El maffionalismo y los antartes. Por Luis Thonis

 
Parece que Milani sin usar picana presionó a unos ochenta tipos en la Antártida para que votaran el proyecto maffionalista. No deja de llamar la atención la unanimidad, que no haya habido un solo voto en contra o en blanco- La mujer de Alperovich ha emprendido una caza de brujas para encontrar al que filmó los videos de sus lujosas vacaciones en Dubai. No se le pasa por la cabeza que cualquier turista pudo haberlo hecho. En los muros K la siguen contra Clarín, Lanata, etc y han convertido en heroína a Gabriela Cerruti porque, dicen, lo "mató" a Feimann al que consideran más picaneador que a Milani.En ningún momento se les ocurre pedir que se desplace a Moreno para bajar la inflación, que sigue en crecimiento ni tomar en cuenta el clamor por la falta de seguridad.
Su concepto de realidad sólo tiene verosimilitud en la Antártida donde su única victoria fue inocultablemente galtierista.
¿Vendrá el Nestornauta para ir por todo en serio y liderar junto a Milani la revo pop de los antartes, exiguiendo como en la historieta la rendición del planeta?.

Estilo: la colisión de la tempestad contra las rocas negras que se desgarran para que luzca como luz la oscuridad.

Encontré un viejo cuaderno de que escribía en otras épocas donde decía: "La venganza en mujeres muy femeninas que tienen imaginación masculina puede ser terrible. Son las mejores" ¿A cuento de qué escribí eso? Poco importa, me permitiré plagiarme a mi mismo. Sigo leyendo: ahora hago un comentario del libro de Navokob, La verdadera vida de Sebastian Knight y digo: "Contra el viejo sofisma del mango al que se le cambia la hoja o cómo llevar la guerra al espacio de la biografía. El narrador de Nabo demuestra como un biógrafo crédulo puede interpretar la obra que supuestamente admira exactamente al revés y lograr repercusión editorial, fama, a través de un escritor casi oscuro, Sebastián Knight que interesaba a unos pocos que no lo entendían. Qué buena mezcla de inglés y ruso es Navokob: sus frases se extienden hacia una brumosa orilla opuesta. Lástima que a veces el estilo de Nabo sea el de una bailarina demasiado tácita y leve como si una delgada línea de hielo le impidiese apoyar todo el pie. Por suerte ya estoy en la orilla opuesta, tambien en la literatura hay cabezas de playa"

El Kirchnerismo en su fase cristinista ya no es un insulto a la inteligencia sino una injura a nuestra propia estupidez. Se acaba de inaugurar un Komedor en la Casa Rosada donde Cristina y Zaninni pudieron comer por tres pesos para demostrar que no son mas iguales que otros como diría Orwell. Un comedor orwelliano que costó ocho millones. No estaría mal un comedor más "federalista" por tres tres pesos para todos en la loma del kinoto: ahí donde las ciudades del interior son el comienzo de crecientes villas miseria.
Alperovich y su mujer viajaron a los Emiratos árabes, pagaron 20 mil dólares la noche y ella quedó encantada con Dubai. Felices vacaciones. Sería interesante saber cómo pudo sacar la plata afuera, aun si fuera suya, privilegio que sólo tienen la empresa Chevron y los funcionarios del gobierno.. A unos cuantos chicos que quisieron ir a ver al Papa se les negó disponer de las divisas para viajar. El mundo fue así durante cuatro mil años antes del liberalismo: una casta era dueña de todo y había grandes masas de gente hambreada que carecía de todo derecho a la igualdad. La Argentina recorre un camino a la inversa del que se inició en 1810: una casta de delicuentes privilegiados- para verlo a Moreno hay que ponerse de pie como si fuera un hombre de la Corte- vive a expensas del Estado que trata los patrimonios públicos como propios, pueden hacer lo que quieran con el tesoro público porque gobiernan con superpoderes…el kirchnerismo es el negocio del pobre alimentado por la envidia de los que quieren nivelar para abajo. Tal es así que he escuchado llamar “oligarcas” a tipos de clase media que tienen un auto, ellos son los privelegiados aunque lo hayan comprado con su trabajo, en tanto que Cristina Fernández, Lázaro Báez, Cristóbal López entre otros que han hecho inmensas fortunas mediante la patria contratista…son sus iguales. Si el buen hombre tiene que vender el auto o quien puso un negocio en el centro tiene que cerrarlo porque los matan a impuestos, ¡dos oligarcas menos!, celebra el fans K sin que por eso mejore su nivel de vida. Ha habido un lavado de cabeza fenomenal...
El ideal del nacional populismo no es la Alemania de Adenauer ni la Cuba de Castro sino la Formosa de Gildo Insfrán: de un lado una inmensa villa miseria, sin clase media, alimentada con choripanes y sin perspectiva de futuro, del otro, una casta de multimillonarios que se desvela de amor por el pueblo, que habla como si lo representara en totalidad con un excluyente proyecto nacional que recibió en las elecciones la mitad de los votos, cantidad que probablemente ha mermado mucho.
Es increíble la permisividad e indiferencia de los argentinos para los que viven de los fondos públicos como si no tuvieran nada que ver con lo que produce la sociedad y se dan el lujo de comer los mismos platos que se sirven ahí nomás, en Puerto Madero, por tres mangos con la plata de todos

EL MERCADO LIBRE, en la Encíclica "Centesimus Annus", de Juan Pablo II

"Da la impresión de que, tanto a nivel de naciones, como de relaciones internacionales, el libre mercado sea el instrumento más eficaz para colocar los recursos y responder eficazmente a las necesidades (...)" "Ciertamente, los mecanismos de mercado ofrecen ventajas seguras; ayudan, entre otras cosas, a utilizar mejor los recursos; favorecen el intercambio de los productos y, sobre todo, dan la primacía a la voluntad y las preferencias de la persona que en el contrato se confrontan con las de otras personas. No obstante, conllevan el riesgo de una idolatría del mercado, que ignora la existencia de bienes que, por su naturaleza, no son ni pueden ser simples mercancías"

  


Cuanto más, que no debemos llorar porque se pierdan las tierras y posesiones si salvamos nuestras personas, pues las posesiones no adquieren ni ganan a los hombres sino los hombres a las posesiones.
Tucídides

Hasta el otoño fracasó rotundamente 

En su programa Jorge Lanata hizo analogías pertinentes entre la situación de Brasil y de Argentina, destacando que en Brasil fueron incorporadas unas cuarenta millones de personas a la clase media. La diferencia abismal reside en la cultura cívica: en Brasil la sociedad no está dividida y el Estado no financia a fans oficialistas, el clientelismo político no existe. Omitió un punto importante: el presupuesto que en Brasil es establecido por el parlamento en tanto que en la Argentina se maneja con superpoderes, según los caprichos de De Vido y está en el corazón de un sistema que maneja millones sin control como el caso de la industria cinematográfica que multiplica films para bajar línea y que no ven ni los mismos familiares de funcionarios, cineastas y los actores que las protagonizan. Hay que imaginarse lo que haría el pueblo brasilero ante estas arbitrariedades que exceden los veinte centavos. Otra diferencia es que en vez de llamarlos golpistas o destituyentes, Dilma se mostró dispuesta al diálogo.

 "Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco.»
Proverbio griego

 "Ayer el programa oficialista 678 convocó a Roberto Ñancucheo y al Director del Instituto de Asuntos Indígenas Daniel Fernández para tratar la visita del carashe de la Comunidad Potae Napogna al Vaticano y su entrevista con el Papa Francisco I. La emisión estuvo dedicada, entre otras cosas, a debatir el rol de la Iglesia Católica en la conquista y etnocidio de los pueblos originarios, así como a desprestigiar la figura de Félix Díaz. Un informe presentado como “El sector minoritario de los Qom fue recibido por el Papa” intercalaba entrevistas realizadas a Félix Díaz, con opiniones del periodista formoseño alienado con el gobernador Gildo Insfrán, Alejandro Crivisqui quien cuestionaba el liderazgo del representante qom. -

 http://www.plazademayo.com/2013/06/un-falso-vocero-mapuche-en-678/#sthash.6qRsh4K5.dpuf

Un periodista de Clarín, Enrique Gastañaga, en la mañana del domingo, anticipó el sangriento encuentro que tuvo lugar ayer entre las facciones barrabravas de boca, afirmando que “hay sospechas que preocupan y meten miedo. El disparador es la interna de La Doce, que ya acumula varios capítulos sangrientos y hoy de nuevo amenaza. A la conducción oficial de la barra brava de Boca llegó la información de que la facción disidente había elegido este domingo para ir a recuperar la tribuna”. Incluso insistió en la advertencia.
Lo primero que hay que preguntarse es cómo un periodista tuvo información del hecho y los organismos de seguridad no. Es el Estado el que debe concentrar el monopolio de la fuerza y no distribuirla en organizaciones afines que pueden volverse en contra de los ciudadanos en determinado momento. Fue el dirigente kirchnerista Marcelo Mallo, el organizacor de ideólogo de Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), con la simbología de “Kirchner vuelve” que financió el viaje de los barras que hicieron destruzos en el Mundial de Sudáfrica. Mello dijo: “los hinchas de Chacarita son de 21 villas; si se convierten en dirigentes sociales y trabajan en los barrios, mañana serán herramientas que tiene el Gobierno a disposición. Acá tenés votos. ¿Se vienen internas y yo quiero fiscales? Preguntó a los muchachos: ¿vos cuántos me traés?”. A partir ese momento los barras tuvieron mayor poder.
La encargada por Cantero de la seguridad de Independiente anoche en un programa oficialista dijo que los barras ni saben cómo forma el equipo. La respuesta que tuvieron sus propuestas fue como mínimo mandarla a lavar los platos.Tampoco Cristina Kirchner presta atención a las formaciones de los equipos: cuando en agosto del año pasado cuando en la Casa Rosada, presentó la tecnología de digitalización dijo que ella no miraba el partido sino que participaba de la pasión de los que se cuelgan con los trapos en los para-avalanchas y el problema no estaba en la cancha sino afuera de ella. En ningún momento diferencia a los hinchas pacíficos de los fanáticos a los que exalta. Si se la oye bien no está lejos de una apología de la violencia ya que bautiza al barra como “nacional y popular”, olvidando que son una minoría que impide que miles de personas no puedan ver ahora a su equipo cuando juega de visitante.
Cantero- hasta ahora el único dirigente que intentó poner límites- estaba ahí, entre los invitados y se ofreció a ser el primero en entregar el listado de personajes que debieran tener el ingreso prohibido a las canchas. En una nota María O´Donnel dijo que lugar de alentar al presidente de Independiente, ahí presente, Cristina Kirchner habló de la "mística" de los que defienden los trapos y se cuelgan en los paravavhlanchas con los que se mimetizó, obviando que ahí esconden las armas, y terminó hablando de las “bombeadas” dejando en claro que para ella el principal culpable es el árbitro. Ayer se exaltaba y decía respetar a los hinchas y ahora pide sacarle tarjeta roja a algunos dirigentes- no a todos, Aníbal Fernández o Julio Grondona estarán exceptuados por ser aliados. ¿Qué tarjeta hay que sacarle a ella? Los barras no son Alquaeda, circulan en los clubes como pancho en su casa. Una acción conjunta de la AFA, la policía y los dirigentes resolvería gran parte de este flagelo.
La violencia no es algo abstracto, que viene de los dioses sino de grupos concretos que todo el mundo conoce y si no se neutralizan AHORA volverán a actuar en las próximas semanas y habrá nuevos derramamientos de sangre. Ayer fue casi una fortuna de que hubiera dos muertos, se dice que hubo más de cien disparos, eso supone bandas armadas. Lo de la “pasión” es un cuento, a ellos no les importa que su equipo descienda, sólo su red de negocios.
La violencia en el fútbol existe y está organizada a diferencia de otros deportes como el basquet o el tenis. El Estado es responsable de que existan formas de violencia ilegal, tiene que combatirlas en vez de asociarse a ellas, culpar al referi y alentar una cultura que apunta a transformar a los ciudadanos en barras.

Apuntes 3

Estilo: la colisión de la tempestad contra las rocas negras que se desgarran para que luzca como luz la oscuridad.

 Perder la libertad es de bestias, dejar que nos la quiten, de cobardes. Quien por vivir queda esclavo, no sabe que la esclavitud no merece el nombre de vida, y se deja morir de miedo de no dejarse matar. Tenemos por honesto morir de una enfermedad, ¿y rehusaremos morir por la que tiene nuestra República? Quien no ver la hermosura que tiene perder la vida por no perder la honra, no tiene ni honra ni vida.
Quevedo


Encontré un viejo cuaderno de que escribía en otras épocas donde decía: "La venganza en mujeres muy femeninas que tienen imaginación masculina puede ser terrible. Son las mejores" ¿A cuento de qué escribí eso? Poco importa, me permitiré plagiarme a mi mismo. Sigo leyendo: ahora hago un comentario del libro de Navokob, La verdadera vida de Sebastian Knight y digo: "Contra el viejo sofisma del mango al que se le cambia la hoja o cómo llevar la guerra al espacio de la biografía. El narrador de Nabo demuestra como un biógrafo crédulo puede interpretar la obra que supuestamente admira exactamente al revés y lograr repercusión editorial, fama, a través de un escritor casi oscuro, Sebastián Knight que interesaba a unos pocos que no lo entendían. Qué buena mezcla de inglés y ruso es Navokob: sus frases se extienden hacia una brumosa orilla opuesta. Lástima que a veces el estilo de Nabo sea el de una bailarina demasiado tácita y leve como si una delgada línea de hielo le impidiese apoyar todo el pie. Por suerte ya estoy en la orilla opuesta, tambien en la literatura hay cabezas de playa"

El Kirchnerismo en su fase cristinista ya no es un insulto a la inteligencia sino una injura a nuestra propia estupidez. Se acaba de inaugurar un Komedor en la Casa Rosada donde Cristina y Zaninni pudieron comer por tres pesos para demostrar que no son mas iguales que otros como diría Orwell. Un comedor orwelliano que costó ocho millones. No estaría mal un comedor más "federalista" por tres tres pesos para todos en la loma del kinoto: ahí donde las ciudades del interior son el comienzo de crecientes villas miseria.
Alperovich y su mujer viajaron a los Emiratos árabes, pagaron 20 mil dólares la noche y ella quedó encantada con Dubai. Felices vacaciones. Sería interesante saber cómo pudo sacar la plata afuera, aun si fuera suya, privilegio que sólo tienen la empresa Chevron y los funcionarios del gobierno.. A unos cuantos chicos que quisieron ir a ver al Papa se les negó disponer de las divisas para viajar. El mundo fue así durante cuatro mil años antes del liberalismo: una casta era dueña de todo y había grandes masas de gente hambreada que carecía de todo derecho a la igualdad. La Argentina recorre un camino a la inversa del que se inició en 1810: una casta de delicuentes privilegiados- para verlo a Moreno hay que ponerse de pie como si fuera un hombre de la Corte- vive a expensas del Estado que trata los patrimonios públicos como propios, pueden hacer lo que quieran con el tesoro público porque gobiernan con superpoderes…el kirchnerismo es el negocio del pobre alimentado por la envidia de los que quieren nivelar para abajo. Tal es así que he escuchado llamar “oligarcas” a tipos de clase media que tienen un auto, ellos son los privelegiados aunque lo hayan comprado con su trabajo, en tanto que Cristina Fernández, Lázaro Báez, Cristóbal López entre otros que han hecho inmensas fortunas mediante la patria contratista…son sus iguales. Si el buen hombre tiene que vender el auto o quien puso un negocio en el centro tiene que cerrarlo porque los matan a impuestos, ¡dos oligarcas menos!, celebra el fans K sin que por eso mejore su nivel de vida. Ha habido un lavado de cabeza fenomenal...
El ideal del nacional populismo no es la Alemania de Adenauer ni la Cuba de Castro sino la Formosa de Gildo Insfrán: de un lado una inmensa villa miseria, sin clase media, alimentada con choripanes y sin perspectiva de futuro, del otro, una casta de multimillonarios que se desvela de amor por el pueblo, que habla como si lo representara en totalidad con un excluyente proyecto nacional que recibió en las elecciones la mitad de los votos, cantidad que probablemente ha mermado mucho.
Es increíble la permisividad e indiferencia de los argentinos para los que viven de los fondos públicos como si no tuvieran nada que ver con lo que produce la sociedad y se dan el lujo de comer los mismos platos que se sirven ahí nomás, en Puerto Madero, por tres mangos con la plata de todos

 Cuanto más, que no debemos llorar porque se pierdan las tierras y posesiones si salvamos nuestras personas, pues las posesiones no adquieren ni ganan a los hombres sino los hombres a las posesiones.
Tucídides

Hasta el otoño fracasó rotundamente 

En su programa Jorge Lanata hizo analogías pertinentes entre la situación de Brasil y de Argentina, destacando que en Brasil fueron incorporadas unas cuarenta millones de personas a la clase media. La diferencia abismal reside en la cultura cívica: en Brasil la sociedad no está dividida y el Estado no financia a fans oficialistas, el clientelismo político no existe. Omitió un punto importante: el presupuesto que en Brasil es establecido por el parlamento en tanto que en la Argentina se maneja con superpoderes, según los caprichos de De Vido y está en el corazón de un sistema que maneja millones sin control como el caso de la industria cinematográfica que multiplica films para bajar línea y que no ven ni los mismos familiares de funcionarios, cineastas y los actores que las protagonizan. Hay que imaginarse lo que haría el pueblo brasilero ante estas arbitrariedades que exceden los veinte centavos. Otra diferencia es que en vez de llamarlos golpistas o destituyentes, Dilma se mostró dispuesta al diálogo.

 "Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco.»
Proverbio griego

 "Ayer el programa oficialista 678 convocó a Roberto Ñancucheo y al Director del Instituto de Asuntos Indígenas Daniel Fernández para tratar la visita del carashe de la Comunidad Potae Napogna al Vaticano y su entrevista con el Papa Francisco I. La emisión estuvo dedicada, entre otras cosas, a debatir el rol de la Iglesia Católica en la conquista y etnocidio de los pueblos originarios, así como a desprestigiar la figura de Félix Díaz. Un informe presentado como “El sector minoritario de los Qom fue recibido por el Papa” intercalaba entrevistas realizadas a Félix Díaz, con opiniones del periodista formoseño alienado con el gobernador Gildo Insfrán, Alejandro Crivisqui quien cuestionaba el liderazgo del representante qom. -

 http://www.plazademayo.com/2013/06/un-falso-vocero-mapuche-en-678/#sthash.6qRsh4K5.dpuf

Un periodista de Clarín, Enrique Gastañaga, en la mañana del domingo, anticipó el sangriento encuentro que tuvo lugar ayer entre las facciones barrabravas de boca, afirmando que “hay sospechas que preocupan y meten miedo. El disparador es la interna de La Doce, que ya acumula varios capítulos sangrientos y hoy de nuevo amenaza. A la conducción oficial de la barra brava de Boca llegó la información de que la facción disidente había elegido este domingo para ir a recuperar la tribuna”. Incluso insistió en la advertencia.
Lo primero que hay que preguntarse es cómo un periodista tuvo información del hecho y los organismos de seguridad no. Es el Estado el que debe concentrar el monopolio de la fuerza y no distribuirla en organizaciones afines que pueden volverse en contra de los ciudadanos en determinado momento. Fue el dirigente kirchnerista Marcelo Mallo, el organizacor de ideólogo de Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), con la simbología de “Kirchner vuelve” que financió el viaje de los barras que hicieron destruzos en el Mundial de Sudáfrica. Mello dijo: “los hinchas de Chacarita son de 21 villas; si se convierten en dirigentes sociales y trabajan en los barrios, mañana serán herramientas que tiene el Gobierno a disposición. Acá tenés votos. ¿Se vienen internas y yo quiero fiscales? Preguntó a los muchachos: ¿vos cuántos me traés?”. A partir ese momento los barras tuvieron mayor poder.
La encargada por Cantero de la seguridad de Independiente anoche en un programa oficialista dijo que los barras ni saben cómo forma el equipo. La respuesta que tuvieron sus propuestas fue como mínimo mandarla a lavar los platos.Tampoco Cristina Kirchner presta atención a las formaciones de los equipos: cuando en agosto del año pasado cuando en la Casa Rosada, presentó la tecnología de digitalización dijo que ella no miraba el partido sino que participaba de la pasión de los que se cuelgan con los trapos en los para-avalanchas y el problema no estaba en la cancha sino afuera de ella. En ningún momento diferencia a los hinchas pacíficos de los fanáticos a los que exalta. Si se la oye bien no está lejos de una apología de la violencia ya que bautiza al barra como “nacional y popular”, olvidando que son una minoría que impide que miles de personas no puedan ver ahora a su equipo cuando juega de visitante.
Cantero- hasta ahora el único dirigente que intentó poner límites- estaba ahí, entre los invitados y se ofreció a ser el primero en entregar el listado de personajes que debieran tener el ingreso prohibido a las canchas. En una nota María O´Donnel dijo que lugar de alentar al presidente de Independiente, ahí presente, Cristina Kirchner habló de la "mística" de los que defienden los trapos y se cuelgan en los paravavhlanchas con los que se mimetizó, obviando que ahí esconden las armas, y terminó hablando de las “bombeadas” dejando en claro que para ella el principal culpable es el árbitro. Ayer se exaltaba y decía respetar a los hinchas y ahora pide sacarle tarjeta roja a algunos dirigentes- no a todos, Aníbal Fernández o Julio Grondona estarán exceptuados por ser aliados. ¿Qué tarjeta hay que sacarle a ella? Los barras no son Alquaeda, circulan en los clubes como pancho en su casa. Una acción conjunta de la AFA, la policía y los dirigentes resolvería gran parte de este flagelo.
La violencia no es algo abstracto, que viene de los dioses sino de grupos concretos que todo el mundo conoce y si no se neutralizan AHORA volverán a actuar en las próximas semanas y habrá nuevos derramamientos de sangre. Ayer fue casi una fortuna de que hubiera dos muertos, se dice que hubo más de cien disparos, eso supone bandas armadas. Lo de la “pasión” es un cuento, a ellos no les importa que su equipo descienda, sólo su red de negocios.
La violencia en el fútbol existe y está organizada a diferencia de otros deportes como el basquet o el tenis. El Estado es responsable de que existan formas de violencia ilegal, tiene que combatirlas en vez de asociarse a ellas, culpar al referi y alentar una cultura que apunta a transformar a los ciudadanos en barras.

La cordillera económica. Por Guy Sorman

-

1. Guy Sorman predijo el destino del llamado modelo K en pleno apogeo del mismo en su trabajo El arte de fracasar, publicado en La economía no miente. Aconsejaba tomar la vía chilena de instituciones republicanas y moneda sólida. Se prefirió creerle a Joseph Stiglitz que sonaba más seductor, repetía ideas semejantes a las de Evita - nuestra eterna ministra de economía con Alsogaray- y decía barbaridades como que el default fue causado por la privatización de las jubilaciones, lo que luego sirvió de argumento para tomarlas de prepo con complicidad de la oposición y utilizarlas sin ningún tipo de conrol para el fútbol o el clientelismo político. Chile mira hacia el siglo XXI con los países del Pacífico y la Argentina hoy tiene una inflación y un riesgo país superior a Venezuela, y recién se comienza a pagar la fiesta de nuestra zombi economía y está en un eje de amigos poco recomensables...con tres décadas de institucionalidad en Chile no se registraon las innumerables expropiaciones de las mayorías como sigue sucediendo en la Argentina y su burguesía no es subsidiada como la Argentina que suele colocar la mitad del dinero afuera del país, quebrar y luego ser licuada por los ahorros deDon Pedro como sucedió en la pesificación asimétrica...ahora Stiglitz, casi repitiendo la historia con el FMI,  no elogia más de la Argentina, pero dice que tiene muy lindas montañas...Chile, por otra parte, tiene una dirigencia de excelencia que hace pensar que en la Argentina el arte de fracasar no es ajeno al de vender buzones por parte de una casta tan incompetente como delictiva que se reproduce década tras década. LT.

  La economía es una ciencia muy imperfecta porque, a diferencia de las ciencias llamadas «duras», es difícil comprobar las experimentos, y eso condena a economistas y analistas a realizar unas propuestas a menudo contradictorias de políticas económicas del pasado o contemporáneas. Pero la Historia, excepcionalmente, produce a veces laboratorios: las dos Alemanias permitieron comparar las virtudes y los defectos de la economía socialista frente a la economía liberal; y la separación permanente entre las dos Coreas pone de manifiesto la eficacia relativa de la economía abierta frente a la economía autárquica.

Pues bien, en este momento, se está creando ante nuestros ojos, siempre que queramos mirar, un nuevo laboratorio en Latinoamérica. De mi reciente gira por esta región, me quedo con que la cordillera de los Andes se convierte en una frontera económica, y ya no solo geológica, entre dos estrategias. Por ejemplo, viajar de Buenos Aires a Santiago de Chile, un viaje de apenas dos horas, equivale hoy en día a pasar de un país en vías de «desglobalización», Argentina, a otro país que ha optado por abrirse (con Gobiernos de izquierdas y de derechas indistintamente). Ahora bien, Chile crece, mientras que Argentina retrocede. El contraste entre los dos países y sus estrategias divergentes es significativo: la cordillera separa, cada vez más, dos visiones del continente.

Al este, desde Argentina hasta Venezuela, pasando por Bolivia y por Brasil (que, desde la sustitución de Lula por la presidenta Dilma Rousseff, sigue dudando), los regímenes políticos se vuelven autoritarios, las decisiones económicas se vuelven anticapitalistas y hostiles a la globalización y las políticas sociales se vuelven más redistribucionistas que productivistas.
Éste «este latinoamericano» ha podido dar la impresión, en estos últimos años, de que la autarquía era más beneficiosa que el libre cambio. Pero esta euforia estaba enteramente provocada por las tendencias al alza de las materias primas: la soja en el caso de Argentina y Brasil, el petróleo en el de Venezuela, y los minerales y el gas en el de Bolivia. Lo que los economistas del desarrollo llaman la «maldición de los recursos naturales», en realidad ha perjudicado a la diversificación económica de los países implicados y a su integración en el circuito mundial de los intercambios. La actual ralentización mundial del crecimiento y de la demanda de esos recursos naturales anuncia unos despertares dolorosos para los defensores de la autarquía redistribucionista. Al este de la cordillera, el crecimiento tiende a ser nulo, lo que conlleva una sucesión de deudas públicas, inflación monetaria y desacuerdos sociales.

Por el contrario, el oeste latinoamericano, desde Chile hasta México, pasando por Perú, Colombia y Costa Rica (Ecuador duda), ha optado claramente por abrirse e iniciar con todos los países del contorno del Pacífico, Japón incluido, pero no así China, una amplia negociación comercial para crear una zona de libre cambio (el Pacto Transpacífico) que podría convertirse en el eje de la economía mundial del futuro. Al oeste de la cordillera, casi todos admiten que la idea de economía «nacional» ya no tiene sentido y que en el futuro solo existirá una economía mundial. Por tanto, la única pregunta que procede en Latinoamérica es si hay que formar parte de esta economía mundial o hay que rechazarla orgullosamente y dentro del aislamiento como el «modelo» argentino actual presidido por Cristina Fernández. Por otra parte, nos quedamos asombrados al enterarnos de que el economista Joseph Stiglitz reconoce en Argentina un modelo recomendable. Sin duda le gusta la provocación. Para formar parte integrante de la nueva economía mundial se requieren algunos requisitos nacionales: un Estado de derecho sólido que atraiga a los empresarios y a los inversores, una moneda fiable y unos Gobiernos previsibles. Chile, que es el modelo del Pacífico desde hace 30 años, cumple estos requisitos, Argentina no cumple ninguno. Argentina se «desglobaliza» y se «desdemocratiza», y ese parece ser el destino de la Sudamérica «oriental».

El filósofo Blaise Pascal, al reflexionar hace cuatro siglos sobre el relativismo, señalaba que lo que parecía verdad a un lado de los Pirineos se percibía como un error en la otra vertiente. La cordillera de los Andes desempeña hoy en día la misma función significativa: ¿verdad al oeste de la cordillera y error al este? Es probable, pero, por desgracia, las víctimas de cualquier error de juicio serán más bien los ciudadanos y no sus dirigentes equivocados y los economistas que los asesoran.

3/06/2013

Fuente: Diario ABC (España)
http://www.abc.es/economia/20130603/abci-sorman-articulo-economia-latinoamerica-201305312157.html