Viva Ho-Chi- Min! /
el faro del proletariado!/ Viva Stalin!/ el gran árbol eterno! / Abrigando la paz
bajo su sombra!/ Matad, matad, que la mano no se detenga un minuto! (To Huu,
comisario cultural vietnamita, citado por Jean Louis Margolin en Corea delNorte, Vietnam, Laos: la simiente del Dragón
en el Libro negro del comunismo)
Dos grandes partidos
parecen disputarse la hegemonía en la cultura Argentina: no son la derecha y la izquierda sino el de los ignorantes y
el de la voluntad de ignorar. Funcionan como etnias que luchan por el derecho a
mentirse a sí mismos y arrastrar al mayor número. Unidos jamás serán vencidos.
Algunos han optado por
divertirse ante esta farsa general. Mientras tanto la inflación continúa su
tarea deletérea y la ANSES tira a la calle títulos públicos para adormecer al
dólar, el desempleo y la miseria avanzan y se recrean las condiciones que la producen.
El default está mostrando las consecuencias: la plancha oficial y la parálisis
opositoria se miran sin espantarse como dos familiares que no se soportan pero
compartirán la mesa en las navidades. Lo curioso es que todos están contra
todos pero a su vez están de acuerdo en todo lo que lleva al parasitismo
económico y la parálisis mental.
Mientras 6,7,8
ataca a Macri como candidato del neoliberalismo y la corpo, los radicales le muestran su fobia y otros polemizan si tiene que teñirse o no el cabello, Carlos
Maslatón, a propósito de la red samaritana que está creando “que te cuide en
todas las etapas de su vida”, ve un eco de 1948, la novela de Orwell y escribe:
“Evidentemente el PRO es un partido pro comunista cuya menta final es la
creación de un enorme Estado totalitario que controlará y someterá a sus
súbditos, que serán eternos esclavos del sistema. Y aun no puedo comprender
como puede haber liberales que apoyan al PRO”.
Paso por alto al
programa oficialista por obvio. Me parece que las opiniones de Maslatón son
desopilantes pero no delirantes: hay, es cierto, un giro de Macri hacia las banderas
progres pero esto tiene que ver con la busca de votos y sacarse de encima el
sanbenito de derechista que en nuestro contexto significa ser inhumano y pese a Milani estar con la dictadura militar. Se dice
que esa red es para ayudar a que una madre que tiene un hijo pequeño pueda
terminar el secundario o a un señor mayor a usar el cajero automático y no con
una programada revolución bolchevique. Nada del otro mundo. Me
parece que Maslatón salvo cuando se refiere a Medio Oriente- defiende muy bien
a Israel- y ante un horizone opaco ha optado por divertirse con la política local
escandalizando a tirios y troyanos. No pienso hacer aclaraciones a favor del
boquense sino contribuir más a la confusión general pero sin oportunismo ni
faltar a la verdad- que me equivoque es otro cantar- y siguiendo mi ética de
perder lectores antes de haberlos encontrado. Creo que Macri no tiene nada que
ver con el totalitarismo soviético ni con el chavismo afín al gobierno. Si
fuera así, la legisladora del PRO, Lía Rueda, no hubiera propuesto celebrar la
caída del Muro de Berlín como el comienzo de "una nueva era de respeto a la libertades individuales y el triunfo de los ideales democráticos", algo que saben muy bien los países del Este que vivieron bajo las stasi, desde la República Checa hasta Lituania, quien quiera enterarse de algo no tiene más que darse una vuelta por las embajadas. Estas palabras resultaron heréticas y fueron rechazadas
por legisladores de UNEN, el kirchnerismo y Libres del Sur, Marcelo Ramal entre
ellos, para los cuales la ideología más criminal de la historia humana “nunca
violó derechos humanos”. Que le pregunten a los más de cincuenta mil balseros ahogados por intentar huir de la dictadura castrista qué son los derechos individuales y si la palabra libertad tiene significado. Esto muestra hasta qué punto alcanzan los niveles de
descerebramiento en nuestra cultura cuyos representantes son verdaderos zombies
que todavía tienen como ideal una sociedad a la que se refiere Maslatón y que define a la ideología argentina más como la impotencia de constituirse en Dictadura- los militares asesinaron a miles de personas y terminaron en el caos- que en poder lograr una modesta democracia como cualquier país vecino. Pero
no es el macrismo como cree sino la ideología argentina en su conjunto cuyo capital moral
renueva y estratifica cada acto de discurso que tiene como destino el perpetuo atolladero sesentista del cual no se quiere salir como si fuera un carnet de protección contra la muerte.
Macri viene de la
patria contratista que ha sido uno de los flagelos de la Argentina y hoy lidera
el kirchnerismo con el cual tiene negocios compartidos y los políticos que
tiene como referencia son Piñera en Chile o Lacalle en Uruguay aunque su
política impositiva no tiene nada de liberal y no difiere del kirchnerismo. A
mi entender la mejor manera de ayudar a los jubilados es bajar los impuestos,
incluso lograr que no paguen porque no llegan a fin de mes y obrar para que el gobierno respete los falllos de la Corte a su favor a la espera que mueran.
Su inauguración al
monumento al líder vietnamita Ho Chi Min- que hace unos años estaba esperando
en Congreso y Balbín bendecido prematuramente por las palomas- no responde a que sea comunista
sino a que toca de oído. En la concepción cultural de Macri, Ho-Chi Min puede
ser lo mismo que la estatua del Super Hijitus- para el que hubo un decreto de
la jefatura- o el premio a Tinelli.
Lo cierto es que
mito de Vietnam sigue siendo intocable como cada uno de los siniestros tesoros
oxidados de la ideología argentina que sostienen su capital moral como si se tratara de un partido único. El monumento podría haber sido inaugurado por una
asociación de superburros compuesta por el kirchnerismo, los
socialistas, partidos de izquierdas y narcos rosarinos invitados “ sin
distinción de banderías”.
Unos por
ignorantes, otros por la voluntad de ignorar hacen a la ideología- religión-
argentina como la Biblia al hebreo y el Corán al árabe. El monumento a Ho Chi
Min es una aberración histórica y un insulto a la libertad. Vietnam fue un cambio de paradigma donde
comenzaron a tallar las universidades norteamericanas- humanidades- cooptadas
por un nuevo tipo de estanilismo enunciado por los Chomsky en nombre de la
democracia que considera a éstas como totalitarias y a las dictaduras
comunistas como sinonimias de la libertad. Su poder es tanto que ha llegado a
cooptar retroactivamente a Mauri por ausencia de crítica. Esto es lo que debe llamar
la atención a futuro para evitar que la corporación de la cultura se refuerce
todavía más y sólo se tenga que repetir lo que ella dice como sucede hoy salvo
excepciones. Hoy Chomsky es pro cubano, pro chavista, pro Hezbollah y pro
Hamás. La consecuencia es el cretinismo suicida humanoide del zombi planetario
que se agudiza en la Argentina, un país desquicidado no por falta de cultura
sino por exceso de ilustración.descerebrada y la confusión general que
comprobamos en el lenguaje político donde la incertidumbe se resuelve siempre en
optar por lo peor como lo más seguro.
Cuando en 1950,
Corea el Norte invadió al Sur todo el mundo lo vivió como injusticia, hasta
Perón quiso enviar tropas porque había adherido al TRIAR y fueron frenadas por
las huelgas obreras. El libreto del PCV estalinista de Vietnam fue el mismo que
el de Kim Il Sung pero esta vez para la media occidental estaba del lado del
Bien porque las universidades ya habían comenzado su lavado de cabeza. Nadie quiso escuchar las primeras crónicas de Olivier Todd que
caracterizaba al tío Ho y denunciaba sus prácticas estalinistas. La guerra fue
perdida por los hippies- Clinton, uno de ellos, eludió el servicio militar-,
los drogones, las madres que lloraban sobre los ataúdes y las batallas que se
ganaban durante el día se perdían en los medios de prensa yanqui a la noche. No
se les creyó a Todd o a Revel sino a los Noam Chomsky que se daba el lujo de
comparar la censura en Estados Unidos con la de la Unión Soviética mientras
vendía millones de ejemplares. Una escaramuza era descrita como masacre y la
foto truchada del niño vietnamita envuelto en napalm recorría el mundo. El
accidente de Man Lay- los vietnamitas se escondían en la aldea- fue considerado
el colmo de la violación de los derechos humanos pero Todorov demostró que los
crímenes de Ho Chi Min superaban holgadamente a los norteamericanos. Man Lay
cumple en el paradigma vietnamita la misma función que la masacre de los
palestinos en Sabra y Chatila, atribuida a Israel y nunca a la Falange Libanesa
que la hizo en respuesta a la masacre de Damour en la cual Arafat, carnicero
del Líbano, asesinó a más de quinientas personas.En Estados Unidos e Israel los acusados de crímenes de guerra son denunciados por la prensa e incluso juzgados como el caso de Ariel Sharon. En los países comunistas o nazislamitas son considerados héroes como el que asesinó a un niño en Jerusalem.
Los contextos
históricos son amputados arbitrariamente en función de los consumidores
contestatarios de robotluciones. No puedo aquí narrar en detalle todo lo que no
se sabe de Vietnam. Pero aparte del ensayo de Jean Luis Margolin, están los
libros de Don Van Toai, Le gulag vietnamen o los de Georges Bouardel, Cent
fleurs ecloses en la nuit vietnamen, que muestran que nada tiene que envidiarle
al Lagoai chino también ignorado como el notable libro Como terminan las democracias de Jean
Francois Revel que narra en detalle las violaciones de los pactos de los
dirigentes vietnamitas que se hicieron cuando se firmó la paz. Todo eso fue blanqueado por los revisionismos progres. Las
matanzas masivas del Tío Ho en las aldeas, las cuotas del 5% copiadas del
maoísmo, las torturas, la entrada devastadora en la ya indefensa Saigón- el
asesinato de religiosos, católicos, budistas y extranjeros, incluyendo a
comunistas que luchaban en el Frente del Sur- luego del retiro norteamericano
en 1973, todos y cada uno de los discusos de exterminio de disidentes fueron
olímpicamente ignorados. Unas 500000 personas fueron confinadas en campos de
reeducación. Si Estados Unidos hubiera ganado la guerra hoy Vietnam sería un
país de instituciones y libertad de prensa y más próspero como lo es Corea del
Sur.
Pero los
mandarines de Hanoi, luego de pasar varias hambrunas, en 1993, siguiendo el modelo chino, arreglaron con el FMI y entraron en el capitalismo global pero siempre bajo una dictadura de
Partido Unico que tiene en el tío Ho a un gran patriarca. ¿Alguién oyó que criticaran al FMI o al capitalismo desde entonces como nuestros ideólogos de la burguesía prebendaria? En 1986 se pasan definitivamente al libre mercado mediante las reformas conocidas como Doi Mói-, alentando la propiedad privada en el campo y las empresas, las exportaciones y la inversión extranjera hasta convertirse en la economía de más rápido crecimiento en el mundo. Es esto lo que habría que examinar porque no padecen de nuestros letales industriales parasitarios en vez de insistir en el mito. El encuentro entre Ho
Chi Min con el Super Hijitus sobre una bicisenda puede definir la ideología de
Macri: es el buenismo. Se le pueden sumar Tinelli y Boca Juniors y la red samaritana. Seduce porque parece no tener
ideología pero ahí está el tío Ho tratando que Hijitus asuma una nueva
identidad justiciera y participe otra vez en los relatos de liberación nacional
que sólo han esclavizado a las naciones. Ho-Chi Min tiene que ser incluido en el mausoleo totalitario con los Lenin, los Stalin, los Mao, los Enver Hodja, los Eric Honechker, los Pol Pot, los Ceaucescu, los Mengustu y otros y así hasta llegar a los Castro y los Chávez.
A medida que la
derechización del kirchnerismo avanza se agudiza el progresismo del PRO como si
se tratara de dos hermanos gemelos complementarios El kirchnerismo quiere
probar que la seguridad ha sido siempre un tema que le ha preocupado y el
macrismo quiere demostrar que no es de derecha que es en nuestro contexto una
calificación vergonzante como si el solo hecho de pronunciarse de izquierda
fuera estar del lado del Bien. En el inicio de su gestión, el kirchnerismo se
apropió de banderas que eran de la izquierda pero también de toda la sociedad y
la política de derechos humanos que hasta entonces era bien llevada- las leyes
del perdón estaban a punto de caer- y por la cual demostraron una indiferencia
total prohibiendo a las Madres en Santa Cruz y comprando a Bonafini y a la
banda de Carlotto. Nora Cortiñas en un reportaje de 2003 anticipó lo que iba a
pasar pero nadie la escuchó, todas las madres no oficialistas fueron
silenciadas y los derechos humanos se transformaron en Sueños compartidos: un
negocio fenomenal. Kirchner pasó de exaltar a los asambleístas de Gualeguaychú
a condenarlos cuando negoció con Mujica. Los policías del PRO reciben una
instrucción ilustrada: leen a Cortázar y la cultura que describo en detalle en
Cortázar y los escolares siniestros. TN, aparentemente un medio opositor, idolatra
un Cortázar ahistórico para un jardín de infantes inevitablemente siniestro que
se traga como sapo a la revo pop cubana que sigue en el lugar sartreano de
momento histórico “insuperable”, incluso para la izquierda no oficialista. Nadie
tiene la más mínima noción de los hechos ocurridos y compite para demostrar que
es más progre que el otro. Una mujer policía parece una excepción: lee Marina
Tsvietáieva, pero la coloca a la altura poética de Pablo Neruda, apólogo
de Stalin. Es como si lo peor de la Universidad que idiotizó desde el sesenta a
sucesivas generaciones se hubiera infiltrado en la nueva policía y lo único que
falta en la Metropolitana es la foto del Che y Mauri
El kirchnerismo
adopta una vía contraria, abandona el zafado zaffaronismo y apunta a apropiarse
de banderas que eran de la derecha y de toda la sociedad en cuanto a la
seguridad. Mientras tanto en el nuevo código penal “acusatorio” da todo el
poder a los fiscales que nombrará directamente la soldado cristinista Gils
Carbó constituida en Encubridora general de la nación y se multiplican los incendios que queman documentos comprometedores.
La lectura es una cosa seria y los hombres de partido la confinan a una
función ornamental y así ni bien llegada la democracia en el 83, los ideólogos del cub socialista estructuraron la
Universidad en los ochenta en torno a Raymond Williams- sin dar a leer un libro
que valga la pena-, el intelectual orgánico de Gramsci y la Utopía que
culmina en La Tablada. Beatriz Sarlo, supuestamente opositora, puede ir hoy a un programa de TV aferrada a Literatura y
realidad política de David Viñas, un notable novelista pero autor del libro más
estanilista que se ha escrito sobre literatura argentina en todos los tiempos,
anunciado la cultura que se viene mediante el matrimonio del club socialista y sus amigos cartabiertistas que no afectará a ninguno de los fetiches culturales que
axfisian y aplastan. Gramsci, que consideraba a la etapa del Terror jacobino de la revolución francesa como la más positiva, afirmaba que el capitalismo y sus dogmas prevalecían en el siglo XX en el mundo occidental y el único modo de vencerlos era infiltrar los aparatos culturales y de enseñanza hasta sustituirlos definitivamente por el partido comunista. El trabajo se hizo muy bien en la
Argentina durante toda la década del ochenta y hoy son evidenes sus frutos.
Este libro se escribió en la década del sesenta y no
resiste el análisis- el cual hice en Una generación de granito- pero funciona
como una especie de capital moral que todavía el marxiquiosco puede explotar. No
habría que compartir ni repartirse nada de nada y someter a la cultura a una
partición de origen en función de un sujeto sustraído a la servidumbre voluntaria,
negada por todos y por tantos practicada y enterrar definitivamente los
paradigmas cubano, vietnamita y chavista que producen al sujeto repetidor
compulsivo de grandes gestas inexistentes. El niño K que quiere que haya
kirchnerismo para la eternidad es el último fruto de la generación de granito
y la utopía totalitaria que ha cooptado sucesivamente a las generaciones. De haberse leído en los ochenta Ante la guerra- comparación de
Estados Unidos y la Unión Soviética durante la llamada guerra fría- o El avance
de la insignificancia- lectura de los exterminios del marxismo leninismo- de
Castoriadis- pensador clave para una izquierda no estanilista- la historia
cultural argentina hubiera sido otra. El, Lefort, Leys, los grandes escritores
cubanos anticastristas fueron cuidadosamente excluidos de las universidades por
los ideólogos del club socialista y afines y el
populismo capitalizó esa herencia- sus travestidos ideólogos vienen de los
sesenta- haciendo más caja que ideología. Estoy citando intencionadamente autores de izquierda aunque hubiera bastado con Pasolini para bajarle el pulgar al castrismo porque de entrada calificó a Castro de fascista por apoyar la represión de la primavera checa.
Ahora los
responsables de todo son los inmigrantes extranjeros y el sistema judicial de
la puerta giratoria que Los K alentaron en diez años de gestión. Las
expresiones de Berni recuerdan las de la mano dura de Ruckauf. Ante este
espectáculo se puede decir que lo único seguro en la Argentina es la Cultura parasitaria
– no me refiero a la de los los llamados márgenes que en realidad son fronteras
del lenguaje, de un lenguaje de fronteras- que tiene como sujeto al mismo zombi
terminal de siempre que a largo plazo convalidará los pactos que blanquerán la
megacorrupción K y sus respectivas asociaciones delictivas que no resisten
comparación para quien conozca los casos en detalle con otras que abundaron en
el país. Y a escala global aquello que comenzó en Vietnamy Cuba culmina hoy en Obama,
producto de esa universidad que describe Phillipe Roth en La mancha humana, que
es el líder indiscutido como solapado del Gran Jihadistán- sucesor del
comunismo- hoy en pleno avance y con vía libre para exterminar poblaciones y
con la Argentina asociada a regímenes como Cuba, Venezuela, Rusia, Irán y China
que coinciden en suprimir todo asomo de libertad y prohibirían hasta el mismo Anteojito.
El actual mondo cane sería menos perro si las crédulas universidades humanoides dejaran de ladrar.
''Un pájaro posado en un árbol, nunca tiene miedo de que la rama se
rompa, porque su confianza no está en la rama, sino en sus propias
alas''. proverbio judío.
"El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen
confiables y el asesinato, respetable; y para darle la apariencia de
solidez al mero viento" (Orwell).
"He visto a las mentes mas brillantes de mi generacion arruinadas por la
locura", escribió Allen Grinsberg. Esto lo vi. Lo que no había visto es
la exaltación de las mentes más mediocres tan sólo por estar inspiradas
en el deliro Un liberal asustado es tan peligroso como un peronista contento. Pero el
izquierdista angustiado los supera a los dos: es una usina de miedo que
le da sentido a lo peor de los dos.
Si hombre paga mujer es facho, reaccionario y viola derechos humanos.
La familia y el matrimonio hetero es reaccionaria, las bodas de machos o
lesbianas son revolucionarias aunque estén en la avant garde de las
tilingas señoras gordas que son cómplices de un gobierno mafioso y
serviles de su cultura.Todas las otras formas de pago son buenistas y
progres, incluyendo el subsidio especial que ha hecho pensar a muchos
jubilados volverse travestis. La politica feminazi y sus nuevas
inquisiciones apuntan a extiguir definitivamente al hombre.Algo que
pagaremos los que no pinchamos ni cortamos como mongos contribuyentes a
la policía del pensamiento y a esta expulsión del sujeto del lenguaje
que promueve una sexualidad zombie Ahora es dable sospechar por qué Cristina Defaultina desapareció de la
escena pública cuandotodo el país se inundó. Un siempre antológico y
antropológico Horacio González, un viviente shock de chácharas para
todos los gustos, la presenta haciendo respiración subacuática sin decir
que modelo de escafandra usa si no es que lo hace a solo pulmón. No se
sabe qué pueden ser las " lenguas internas que habitan una sociedad"
pero sí que el apólogo de la buceadora tiene un julepe bárbaro
cuando afirma: "Cristina es una gran buceadora de las lenguas internas
que habitan una sociedad. En este caso, la lengua interna sería el
miedo. El miedo no entendido sólo como un asalto. El miedo ante tus
expectativas de vida. Hay un miedo antropológico en la sociedad
argentina. Ella lo ha captado. No digo que se haya producido
artificialmente, pero también hay una campaña mediática en torno a eso."
Según él Cristina Defaultina no tiene nada que ver con Milani o con
Berni: bucea insondables profundidades que el traducirá a una nov lengua
para la cual no existen traductores.Del mismo modo que no se puede
decir la verdad de la verdad tampoco es posible decir la pavada de la
pavada. El menú, el shock de chácharas esta servido. Lo disfrutás o lo dejas. Inevitablemente la cuenta la tenés que pagar.
Horacio González apunta a convertirse en el máximo de los charlatanes
de la historia intelectual argentina. Nunca nadie ha mostrado tanta
verba gauchitonta para encubrir a un estado mafioso y criminal y
tranquilizar a la angustiada tropa que atisba el momento de la
estampida.. Es impensable sin el complemento de un brutal y
paleolítico D´Elia: ambos son artesanos de lasordera, uno por un oído
te clava una pica, lo convierte en un muñón sangrante y el otro te
informa que te están buceando luego de lo cual habrá alguna patética revelación
portentosa. El que escucha lo que dice queda por un momento turulato si
no se auxilia de una puteada o carcajada, no importa, ellos "siguen
bullentes su tarea" diría Leónidas Lamborghini..
A partir de ahí, Grossman se prohibe los redobles de tambores.Su
siglo le enseñó al igual que a Lévinas que un alma de esclavo puede ser
creada y que, lejos de las metafísicas orgullosas, la libertad debe ser
modesta, es decir, prever el peligro de la decadencia y armarse para
prevenirla: "Dictar leyes, crear instituciones razonables que le
evitarían las pruebas de la abdicación, he aquí la única chance del
hombre.": esta es la lección que extrae Lévinas del horror nazi. Ese
también es el sentido que se desprende de la tipología de los Judas
soviéticos de Todo fluye. Alain Finkielkraut, Un corazón inteligente, Ed. Leviatán, 2011 La psicología y la sociología- contrarias al psicoanálisis cuando éste
no es cómplice- son disciplinas criminales en tanto son enemigas juradas
del sujeto. Violencia pura contra el lenguaje. Prevalecen sobre las
matemáticas y la gramática. La mayoría de los chicos que repiten de
grado no se debe a discapacidades funcionales intrínsecas sino al
rechazo de algo que se repite en el núcleo familiar y los desborda. En
vez de preguntarles de qué se trata los hacen cargar una bandera
que tiene el lugar de un fetiche. Santo zombi remedio. Pretextando la
inclusión se los quiere integrar a toda costa. Se anticipan mediante un
decreto antes de saber de qué se trata. Se trata de una integración
compulsiva que los estratifica en el síntoma y por la cual nunca
abandonarán la angustia. La demanda que hacen los chicos al repetir se
ensordece llenándolos de bolufrases- un gran dequeísmo populista- a las
que responderán con mayor violencia.Se los integra pero a la vez se los
excluye de los complejos procesos identitarios.Se los reduce a ellos
mismos: ustedes no tienen necesidad de nadie, menos todavía del Otro, la
bandera los completa e integra sin huella del Uno que permite la
división del sujeto. Se los reduce a una etnia de repetidores, postulan
que son “casos” y que cada caso es idéntico al otro, liquidando el entre
dos identitario. En nombre de la lucha contra la EXCLUSION SE EXCLUIRÁ
TODO AQUELLO QUE LOS SOBREPASA. Ni visto ni conocido: eso nunca pasará
por ustedes, la frontera será un muro.Es el ideal zombi criminal de un
mundo sin Otro que convierte a la escuela en una Matria cuya bandera es
“estar contra la exclusión” y que significa que todo el mundo estará
integrado y encuadrado agitando la delirante bandera de la estupidez
normalizada.
Canta Musa, que ni Aquiles ni Ayax tienen dolor de muelas ni caries...
"Te hago saber, Sancho, que en mucho más se ha de estimar un diente que
a un diamante", informa Don Quijote para el que los dientes son una
preocupación constante. Los tiempos modernos en la literatura comienzan con un contrataque de caries.
Los medios occidentales abundan en lágrimas de cocodrilo por los
asesinados en la sinogoga pero éstos no son los judíos que rezaban sino
los dos asesinos palestinos abatidos: "Las víctimas eran, ellas también,
padres de muchos hijos". Se refiere a loa nazislamitas que eran "padres
de muchos niños" pero no dice que los rabinos asesinados- Moshe
Twersky, Aryeh Kupinsky, Avraham Shmuel Goldberg y Kalman Zeev Levine
como también el policía druso, Zidan Nahad Seif, eran también padres
de muchos niños. Aqui está formulado el lenguaje pro genocida que
abunda en el progresismo actual. Los nazislamitas tienen hijos, luego no
violan derechos humanos. Los judíos o incluso cristianos también lo
tienen, pero están de más. La figura del Hermeneuta lleva la voz
cantante: pase lo que pase mutiplicará los giros y las vueltas para
llegar siempre a la misma conclusión: los nazislamitas pueden hacer lo
que quieran porque son la sal de la tierra....
Siempre que dice algo plantea un enigma: ¿a quién le está hablando?
Ahora Don Horacio reclama un "poco de republicanismo.", Un poco es
mucho. Ya parece demaiado tarde. Debió pensarlo en enero de 2002 cuando
en Página 12 escribió La multitud creadora, apenas después del golpe de
estado de fin de año que dio lugar a la megadevaluación de Duhalde. Ahí
se quebró todas forma de estado de derecho y de republicanismo y todos
los intelectuales fueron cómplices. Ahora los camporitas se
aprendieron todas sus lecciones y se han independizado. La palabra
república no forma parte de la lengua que les inculcaron. Creen la separación de poderes
forma parte de una conspiración. Si Don Horacio se retoba y se hace el
crítico pondrán un Asno en la Biblioteca Nacional y colorín colorado.
Llegó a escribir: Me duele Boudou. Bien. No debe olvidar que tiraron a
Esteban Righi- símbolo de los setenta y de mayor peso que él- por la
ventana para encubrir a Boudou. Debería haberle dolido más Righi: de
haber sido así tal vez ya no sería demasiado tarde
Lo femenino tiene una relación estrecha con el origen y el Islam ha
decidido clausurarla en la Oumma- "matriz"- para que el hombre irradie
una fe donde pueda agitar su instrumento superior : arma o virilidad. La
clausura de lo femenino se debe al peligro que representa: puede
diversificar el origen, extraviarlo, traicionarlo, corromperlo, etc.
Erdorgan sabe que la Mujer no existe como si existió el genocidio
armenio y se hace el distraído. El precio que habría que pagar por ello
sería semejante a una conmoción de fundamentos. El silencio sobre el
genocidio también dice que la mujer debe permanecer en silencio. La
lengua tiene que mantener su fuerza de encantamiento pero no ir más allá
del templo matricial. La paradoja del Islam es que esta virilidad es un
instrumento de la Madre a la que ha sustituido por La Mujer que no
existe. A diferencia del judaísmo y el cristianismo en el Islam el
asesinato del Padre en un caso o el sacrificio del Hijo en el otro es un
capítulo en blanco.
No existe ese Uno que permite que una religión se
constituya simbólicamente. Tanto que la crisis identitaria es permanente
y suele resolverse con la creación de un enemigo inexistente, el caso
de Turquía es el mejor ejemplo: en pleno éxito económico, no pudo
soportar el vértigo y envió una "flotilla humanitaria" contra
Israel...para mediante esa provocación volver a navegar en el mar negro
del origen.. Nadie se atreve a pensar algo tan evidente: que de
golpe y porrazo, Turquía se sintió humillada por esos logros que
suponían una conmoción de lo teológico político y se volvió de pronto
uno de los financistas más activos del Hamás. Se advierte la función
capital que tiene el mito palestino en el mundo árabe y musulmán:
enfrentar al enemigo que les ha robado el origen...que hasta una
doncella puede perturbar..
.Luego el lugar del Tercero es
evanecente, la Ley no puede dividirse y se transforma en un código penal
donde tanto la mujer como el infiel son blasfemias ante cada uno de los
padres o autoridades. Por eso resultan vanas las protestas occidentales
que le aplican un modelo universal al Islam y en occidente alientan un
discurso sin Tercero y aspiran a ser matriciales. El círculo vicioso
de lo universal- “la mujer y el hombre son iguales”- o del relativismo-
“son diferentes”- impide pensar el entre dos entre la lengua y el
sujeto en cada lugar y en cada cultura puntualmente.
Así piensan las actuales autoridades de la Gran Sustitución:
"Cuando
hablamos acerca de da’wa (llamada al islam), no siempre pensamos, mis
queridos hermanos y hermanas, que nuestra da’wa es sólo para dirigirnos a
unas pocas personas en las calles y llamarlos al islam. Nuestro da’wa
debería ser la da’wa que ataca
su sistema y la reemplaza por el islam. Eso es lo que necesitamos
hacer, mis queridos hermanos, necesitamos llamar a toda la población al
islam. No estamos sólo llamando a una hermana o a un hermano a seguir la
religión de Allah. Queremos que toda la sociedad se incline ante Allah.
No queremos que sólo una hermana lleve puesto el khimar (velo) y el
jilbab (túnica). Queremos que toda la sociedad lleve puesto el khimar y
el jilbab. No queremos que sólo nuestros hermanos y hermanas hagan el
sujud (inclinación) ante Allah. Queremos que toda la sociedad haga el
sujud a Alá. Este es la da’wa del Profeta Mahoma. Este es nuestro da’wa,
queridos hermanos y hermanas. [...] "(Fragmento del comunicado del
salafista de origen británico, Abu Mounisa)
CFK: de Molière a Shakespeare
Bacteriemia, laringitis, la glándula tiroides, el cráneo, hipetensión,
el lóbulo frontal, la lista de dignósticos se vuelve interminable. ¿Qué
está pasando? LA ENFERMEDAD ES LA CONTINUACION DE LA FIESTA POR OTROS MEDIOS.
Para la platea, CFK, hace la del Enfermo imaginario de Molière que se
convierte en gestor una enfermedad que no tiene. Al final, se le
aconseja convertirse en uno de sus médicos pedantes. Muchos no le creen a
CFK y comprueban que se enferma cuando hay que dar una cara a la
sociedad que no puede ritmar con bombos y platillos. No tiene cara para
la tragedia quien se ha formado en lo que Savino llama la bestia
sentimental. Hay que preservar a esa bestia para que se babee en actos
previamente digitados. No puede caminar por la calle como Mujica o su
amiga Dilma. Se enfermó, dicen, cuando perdió por un setenta por ciento,
con el choque de trenes, con a otra inundación de 2013 en La Plata,
mintiendo sobre el arroyo del Gato diciendo que estaba entubado y que
tuvo graves consecuencias en Tolosa y zonas cercanas. Todavía se está
contando el número de muertos. A fin de año cambió de estrategia y bailó
sobre los muertos en los incidentes, luego se volvió a enfermar y no se
sabe si fue convalescencia o se tomó vacaciones. La Fiesta debía
continuar. No puede admitir ningún fracaso porque su a priori ideológico
es el fracaso garantizado. Apareció luego con perritos y peluches como
una madre dolorosa. Y volvió a pegar más duro que nunca tratando de
colonizar más la ya debilitada separación de poderes invadiendo todo con
batallones dirigidos por su hijo Máximo. Ahora se enferma ante un país
inundado como pocas veces donde hasta los transformadores estallaron.
Pero pasando de la comedia al drama, de Moliére a Shakespeare se puede
inferir el veneno que la afecta. El ruego de Lady Macbhet a los demonios
no tiene nada de gestión imaginaria. Me refiero a cuando les ruega que
le amputen el sexo- que es un límite- para tenerse a si misma en un
todo. Ir por todo lo que ella no es. Ese fantasma no sale gratis,
excede la gestión propia y el cuerpo se venga incubando un reptil que se
llame como se llame la va devorando. “¿Cómo, todavía no se dieron
cuenta que tiene un cáncer?. Es el odio.”, me dijo la portera, una mujer
dura que puede tomarse como una versión diurna de las brujas de
Machbet.
La voz del Pueblo suele ser cruel. Ojalá se equivoque: eso no
se lo deseo a nadie. Pero me temo que la suerte ya está echada. Es
demasiado tarde. Si lo pienso bien mi bronca apunta menos a CFK que a
todos los que la aplaudieron ciegamente y le dieron letra. Ella quiere
ser La Mujer pero los otros son la serpiente, la Otra Mujer, que habrá
de sobrevivirla y heredarla. También mandaron al muere a su marido: es
un dolor de muelas dijo Timerman ante su operación delicada y lo
empujaron a que retome la manija enseguida. Nunca fueron considerados
como simples empleados públicos sino como próceres de una épica
triunfante cuyos narradores compraron y que no pueden reconocer su
estrepitoso fracaso. Ahí no termina la cosa, más bien comienza. Porque
es la Otra mujer, la que maneja los hilos y no se trata de los K
solamente sino de una forma de vida y una cultura en guerra contra el
principio de realidad donde la voz cantante la lleva ese ser de
metamorfosis que es la serpiente que ayer por la tarde fue a visitarla
al hospital para aconsejarle un gran porvenir como médica.
La farsa ONUZI
¿Una sola resolución de Asamblea de la ONU en 2014 contra de Norcorea y una contra Irán , y ninguna en contra de Cuba, China o Sudán entre otros estados que no respetan los derechos humanos elementales? Y veinte resoluciones contra Israel por parte de comisiones de derechos humanos en la ONU gestionadas por dictaduras. Lo de Sudán y Zimbaube es tan increíble como que el Comité Social y Económico de la ONU en Nueva York eligió a Irán para
ser miembro por cuatro años de la Comisión para el Estatus de la Mujer, el organismo de mayor envergadura que protegue sus derechos. No es ninguna broma sino una consecuencia de la política de Obama. En todo caso
deberían decir de la media mujer porque para los ayatolas la mujer que
no se atiene a la Sharia es ejecutada y hasta lapidada y la que sestá
vivia por bien que se porte vale la mitad de la vida de un hombre. ¿Qué se diría de Israel si ejecutara mujeres y colgara homosexuales? La ONU quiere superar al surrealismo aliándose a las peores dictaduras y silenciando los crímenes masivos de los nazislamitas en el mundo.
Cuando hablo o discuto con alguien de política internacional para mi es
secundario que sea de derecha o de izquierda, lo primero que quiero
saber es su posición sobre Israel. El motivo se debe a que si en
términos materiales y humanos es ínfimo comparado a otros
conflictos es el más importante del mundo en términos simbólicos y estratégicos:
el nombre judío hoy es una divisoria de discursos.
Hay toda una zona
vaga ni ni que no toma partido pero en última instancia se inclina a lo
que dice la media progre, angustiada de poder caer en lo incorrectamente
político. Si mi interlocutor lo critica como Estado no tengo mayores
objeciones ya ningún estado del mundo resiste un análisis agudo. Lo
único que le pido es que reconozca que es una democracia donde los
árabes gozan de todos los derechos y que reconozca los nenes que tiene
enfrente desde 1948 y que tenga en cuenta lo que dicen en sus cartas
fundacionales y programas que superan en crueldad al mismo nazismo. No
es mucho lo que le pido pero así he perdido varios “amigos” de face
afines a Página 12 que simpatiza abiertamente con los islamo fascistas y
nazislamitas de todos los colores practicando el peor de los
negacionismos. Hoy hasta la izquierda se burla de Maduro que da verguenza ajena pero comparte
su idea de que las derechas son las culpables de todo lo terrible que
sucede en el mundo. No es asombroso porque el New York Times, The
Guardian y casi todos los medios occidentales son islamo izquierdistas y
repiten la política que tuvo el eje de la paz ante el inminente avance
de Hitler.
La Unión Europea es la apoteosis de esta hipocresía y la ONU
la refleja. No se considera terrorista al ataque sufrido en Samaria por
la niña de 11 años, Avgner Shapira que fue prácticamente quemada en vivo
y está muy grave.
La Unión Europea acaba de darle luz verde al
Hamás y sus aliados iraníes para atacar masivamente a Israel y este
cómputo delirante de la ONU- que se niega a tomar los informes de
quienes zafan de lo prescrito y dicen lo que ocurre con las matanzas de
los talibanes en Afganistán, Pakistán y el Estado islámico en Irak- son
un triunfo de éstos además del Hamás, Al quaeda, la Jihad Islámica, Boko
Haram y otros grupos musulmanes integristas que también asesinan a los
de su propia religión que se niegan a ser integrados y esclavizados como
los kurdos. Turquía y Qatar suspiran y le envían millones de
petrodólares a Hamas mientras tanto la izquierda caviar, indiferente a
las aberraciones poca veces vistas del Estado islámico y los talibanes,
llora en sus magdalenas feminazis cuando alguien se atreve a colgar de
las pelotas a estos criminales de masa que es lo que menos se merecen.
Este informe de la ONU habla de la destrucción de los derechos humanos universales y debe figurar en los anales de la hipocrecía, la
cobardía, la dimisión ante ante los estados canallas y las
organizaciones genocidas que ejercen libremente la limpieza étnica.
Con Papa o sin Papa la religión argentina es el rosismo de frac.
Me parece muy bien que el Papa esté en contra del culto a la
personalidad y no acepte la propuesta del Frente Renovador- Sergio
Massa- de sustituir con su rostro el billete de veinte pesos que tiene
la cara del dictador Juan Manuel de Rosas que quiso eternas facultades
extraordinrias para sí y han dado forma a la historia argentina que no es
sino la lucha por la posesión de las mismas. Esto ha dejado hace tiempo de
ser política para constituirse en una forma de religión a través de esa
mentira de mentiras llamada ideología. Pero no entiendo como bendice a
los que lo practican hasta la idolatría, el nombre de Néstor Kirchner
ya estaba en plazas, monumentos y hasta en la sopa antes de su muerte.
No entiendo cómo antes criticaba la megacorrupción y ahora justifica a
quienes la practican.
Además, su cara en un billete que mañana no valdrá un centavo es más insulto que culto.
Mientras tanto, Carlos Maslatón hace campaña a favor de Massa
presentándolo como la quintaescencia del liberal. Massa- que introdujo a
Boudou en la política y aprobó todas las medidas antiliberales y
expropiatorias del kirchnerismo- como él vienen de la UCEDE, un partido
que históricamente ofició como aliados al Partido Militar y le dio
funcionarios al PJ para blanquear o licuar sus desastres fiscales y
practicó como los mismos populistas el culto a la personalidad del autor
de La culpa la tiene el tomate.
La culpa de que suba hasta las
nubes del precio del tomate no la tiene el tomate, pero eso no quita
responsabilidad a los liberales en la historia de las últimas décadas.
La mayoría de los llamados liberales argentinos parecen haber sido
pintados en la novela de Alberdi, Peregrinación de Luz del Día sobre la
que escribí un libro en el 2001 - que ha sido colocado en el index por
las zombi universidades-donde los presenta como mafiosos y enemigos de
la libertad. No he escuchado ni leído críticas de los liberales respecto
a su propia historia. Se entienden que no lo hagan los populistas, los
radicales, los socialistas o la izquierda jurásica porque sus mismos
presupuestos son acríticos y no saben hasta qué punto piensan lo mismo
en la nov lengua que hablan..
Si Luz del Día volviera a la Argentina tras asombrarse de Evita
montonera, comprobaría que el "rosismo de frac" prosigue con o sin la
cara de Francisco, se espantaría del precio del tomate y concluiría
ciento cincuenta años no son nada para la ideología argentina que está a
punto de sacralizarse en religión..
El día 25 de octubre era colgada hasta morir. Como dijo su padre, nunca
tuvo ninguna opción: “Si se hubiera dejado violar, la habrían lapidado.
Se resistió, la han ahorcado”. Con ella, Irán alcanza la cifra de 250
personas ejecutadas, especialmente mujeres, cuya inocencia nunca vale
nada y cuya pena siempre es mayor, especialmente en delitos sexuales. Es
la ley del machismo atroz, que impregna el cuerpo legal de una
teocracia que usa a Dios para despreciar, violentar y asesinar a sus
mujeres. Bellas y brillantes mujeres iraníes, convertidas en viento por
la horca de una dictadura sin piedad. Pilar Rahola.
Casi todos los que entregaron compañeros bajo tortura murieron en
diversos accidentes porque no pudieron soportar eso. Los K nunca
tuvieron ese problema de conciencia porque estaban con los militares. En
el 2003 se compraron una historia y pese a que ya eran millonarios
descargaron su resentimiento sobre la sociedad que decidió creerla y así
soportar la furia de los conversos. "Néstor era informante de los
militares cuando estaba en la universidad, en el ’74 o ’75, junto con
otros que se decían compañeros. Hay una foto en la que está detrás de
Camps, en una de las visitas del ex jefe de la Policía bonaerense a Río
Gallegos. Kirchner fue estudiante destacado durante la última dictadura.
Sus primeros pasos en la riqueza los dio con los militares, gracias a
los remates que hizo con la financiera Finsud. Él era un tipo muy
reconocido dentro del ámbito castrense por su rol de informante. Eso que
dijo de los derechos humanos, de las Madres de Plaza de Mayo, fue puro
cuento, marketing para la población. A Néstor le desaparecieron
compañeros y él no se ocupó de buscar a esos tipos. Como abogado, no
presentó ni un solo hábeas corpus. Es más, han ido compañeros a verlo y
él nunca se presentó como querellante del gobierno militar. Se han
acercado amigos y amigas de ellos para hacerles alguna consulta y
Cristina primero les cobraba.", dice Julio Bárbaro en Lejos del bronce. Los situacionistas en el período de los sesenta a los setenta en Francia
fueron los únicos antiestalinistas y anticastristas además del grupo de
base marxista Socialismo y Barbarie de Lefort y Castoriadis, apenas
leídos y conocidos aquí. Conspiraban con el marxiquiosco que se estaba
armando. Luego de leerlos no se podía viajar con una buena conciencia a
La Habana por la que los Gelman y los Bayer suspiraban. Fue por un
situacionista, René Vienet que se editó a Simón Leys, ni visto ni
conocido aquí. Los zombis levantan a Hosbswaum o a Agamben para que el
marxiquiosco continúe, Debord queda limitado a la sociedad del
Espectáculo, el resto ni visto ni conocido ni leído. El hegelianismo
hizo su trabajo y los situacionistas comenzaron a extraviarse hasta que
Mitterand practicó “transversalidad” con ellos y se los cogió en el
zaguán. “Mucho Retz y Maquiavelo y un burgués de mierda los manipuló como quiso”, escribió mi amigo Yavhé. El genial Cardenal de Retz que mostró cómo el pueblo pide a gritos ser engañado pero "bien"
Suele suceder: en última instancia el Burgués irrumpe por derecha o
izquierda y se lleva el botín sin mover un dedo. Se compra el
marxiquisco y lo alquila, se compra todos los libros peligrosos para
sacarlos de circulación y se niega a donarlos cuando está por morir
porque "nadie va a estar a su altura".
El fantasma vanguardista de terminar de una vez por todas con la Ley- su
división que hace cuerpo en el sujeto- y recobrar el origen insiste en
su goce regresivo, pese a comprobarse una y otra vez retroactivamente
que no es el origen el que funda y refunda sino un estado de discurso
que a duras penas, compulsivamente, trata de sostener semejante
creencia. Las ideologías hacen su nido ahí y siempre se retorna a lo que
Murena llamaba el Campamento, una etapa preconstitucional de
la guerra de todos contra todos para copar un estado estructuralmente
delictivo y expropiador de la mayoría que dice amar..La historia
prosigue su curso y el origen que se dice recobrado en el Pueblo no
puede resolver ningún problema social ya que creer en él constituye la
formación patológica por excelencia de la ideología argentina. Adán
es llamado nuevamente a pecar para tener que vivir y nacer otra vez
como hijo de la ideología argentina cuyos padres funestos son objeto de
idolatría. Se trata de una historia de amor fallida donde dos
adolescentes son invitados a pecar para "conocerse", es decir, hacer el
amor en sentido bíblico pero menos como sujetos que como gatos que
chillan al reproducirse como bien dijo uno de los padres funestos de la
ideología argentina.
El maoísmo no vuelve a China, nunca se había ido. "A la campaña anticorrupción que el presidente Xi ha desplegado contra
los altos cargos políticos le ha acompañado otra similar contra los
artistas, que se han traducido en decenas de detenciones, especialmente
de actores y directores de cine. Entre los detenidos destacaron el actor
Jaycee Chan, hijo de la estrella de las artes marciales Jackie Chan, o
el director de cine Wang Quanan (galardonado en 2007 con el Oso de Oro
de Berlín). A raíz de estas detenciones, el Gobierno chino prohibió a
las televisiones y otros medios del país que emitieran canciones,
películas y otras producciones de artistas implicados en casos de drogas
o prostitución. Las nuevas presiones a los artistas chinos se suman al
permanente problema de la censura y las presiones del régimen a artistas
cuyo arte va acompañado de crítica social y política." España sigue siendo zapatera: mantiene la nefasta Alianza de
civilizaciones y sostiene la idea de un estado palestino que sería
legitimar un estado terrorista que ya existe de hecho. A su vez continúa
invariable la política de Franco con Cuba- el régimen de Castro decretó
tres días de luto por la muerte del dictador español- continuada por
Zapatero que hizo todo lo posible para blanquear los crímenes del
régimen: "En resumen tanto en Oriente Medio como en el Caribe España ha dejado
de defender la democracia –no olvidemos que Israel es la única
democracia en la zona- y los derechos humanos, y ni tan siquiera tenemos
claro qué se puede obtener a cambio, aunque tal y como hemos visto en
algunas ocasiones en los últimos años, renunciar a los principios en
política exterior suele ser muy poco rentable a medio y largo plazo.".
La mesa parece estar servida para el "mentecato ilustrado" Pablo
Iglesias y sus amigos que asesoraron durante ocho años al chavismo y
como dice Carlos Alberto Montaner " en gran medida son responsables del
caos venezolano, del desabastecimiento que padece el país, del desorden
financiero, del aumento exponencial de la violencia, del horror de las
cárceles, de los atropellos a la libertad de expresión, de la falta de
inversiones extranjeras, del cierre de miles de empresas, y hasta de la
pulverización del Estado de Derecho al proponer, presuntamente, la
eliminación de la separación de poderes en los cursillos de formación
que les daban a los parlamentarios del mundillo del socialismo del Siglo
XX". Está demás decir que los Chávez y los Iglesias no surgen de la
nada sino por la responsabilidad de una clase dirigente que abre la
posibilidad de una aventura que destruirá definitivamente a la
democracia española.
La Legislatura
porteña rechazó el proyecto de celebrar la caída del Muro de Berlín en gran
parte por votos de funcionarios que se dicen de izquierda- entre ellos los revo
pop Marcelo Ramal y Libres del Sur- que ignoran que las stasi asesinaron a más
militantes que todas las dictaduras de derecha unidas, además de miles de
civiles a veces por el sólo hecho de querer cruzar el infame Muro para adquirir
un disco de los Beatles. ¿Cómo es posible que trostkistas vean algo bueno en
dictaduras estalinistas como las de Ceausescu y Enver Hodja? ¿O en los
exterminios soviéticos en Finlandia, Lituania y Estonia? Esto da una medida
hasta dónde ha calado la mezcla de ignorancia e imbecilidad más oportunismo que
hace al indigesto combo de la ideología argentina. Para colmo, el premio que
devolvió José Pablo Feinmann por la condecoración a Tinelli- como si sus
deyecciones ideológicas tuvieran una superioridad moral respecto al animador-
se lo dieron al charlatán Giorgio Agamben, que es peor que Feinmann y Tinelli
juntos pero “europeo”, un descerebrado oportunista que compara a las
democracias con estados de excepción, es decir,con dictaduras, silenciando a los dinosaurios comunistas- Cuba, Zimbabwe-
Bielorrusia, Corea del Norte- para no hablar de los regímenes árabes nazislamitas
con Sudán a la cabeza que al igual que estos estados criminales nunca violan
“derechos humanos” aunque nadie los iguale en número de víctimas.
Un genio a la
medida de los zombies contestatarios.
Toda una banda de
superburros que en cuanto a lo que importa entonan la misma abyecta melodía
ante la cual resulta respirable el discurso de Angela Merkel. El estado actual
de Alemania oriental, el avance de Polonia y los países del Este ya muestra los
primeros frutos de la abominada libertad.
Los alemanes han
dado un paso para separarse del totalitarismo comunista, también del nazismo:
en esta misma fecha, 9 de noviembre es también el aniversario del progromo de
la Noche de los cristales rotos, perpetrado por los nazis en 1938.
Mientras tanto la
Argentina continúa su guerra suicida contra el principio de realidad y ya ni
sabe qué lengua habla, dice nada más que lo que el Espectáculo ha urdido desde
hace décadas de estafas bienpensantes..
.
Con Egipto no se jode. Los militares epigcios no quieren saber nada con
los Hermanos Musulmanes, capos del Hamás. Han cerrado la frontera,
revientan a patadas a los palestinos que intentan cruzarla antes de
enterarse de sus intenciones,"sin violar derechos humanos" . Los coptos
el año pasado pudieron pasar una navidad tranquila después de mucho
tiempo, sin una masacre de Alejandría anual. "sin violar derechos
humanos", por supuesto- a manos de los nazislamitas incitados por los
sheik que decían que los cristianos les robaban las mujeres. Ahora se
prepara una tercera Intifada, cuando Israel responda los bienpensantes
podrán desahogarse de tanta fobia acumulada.
El escritor caviar suele destaparse a fin de año mostrando su hilacha:
afirma haber resuelto el problema del hambre en el mundo pero trata como
trapos de piso a mozos, mucamas y todos los que no reflejan su brillo
distingido. El escritor caviar no puede ignorar que se excluye
mejor a los otros desde un nosotros inclusivo que oponiendo su yo a
todos los demás. Ni bien abandona el nosotros inclusivo se encuentra
como en medio del desierto con un yo cínico y arroja su bilioso néctar
sobre el conjunto de los no elegidos.
Carlotto sobre Francisco y la dictadura: "Yo me equivoqué, lo juzgué por lo que decía la prensa"
¿En que medios se informó? La banda de Carlotto en acción sacra: o bien el Papa "genocida" se volvió
nacional popular por un milagro de San Fidel Castro- uno de sus ídolos
que "nunca violó derechos humanos"- o bien Pravda 12 miente más que
Clarín diciendo la verdad: que es Pravda 12. Le faltó pedir perdón a
Ernestina cuyos hijos trató como entenados "sin violar derechos
humanos", evidenciando lo que puede hacer esta banda si tiene el poder:
sería peor que CFK.
Uno en el calle ve montones de niños lindos y vivaces y se pregunta cómo
es posible este país de boluduos que se deja gobernar por esta gente.
Cabandié ahora quiere aplicarle "correctivos" a los menúes. ¿Querrá el menú Casey Wander?
Cree que
los chicos son tan tontos o serviles como los que los votan y no tienen ya montado
su mercado negro para conseguir chocolatines de abuelos, tíos o afines.
Varios hechos indican que ahora van por la Pediatría para controlar a
los niños, como si las sobredosis de paka paka no fuera
suficiente. Una hipótesis: tienen todo el poder, han colonizado
instituciones y empresas metiendo batallones de militantes -que no saben
absolutamente nada- y sólo les quedan los niños.Otra: han extraviado
la noción del enemigo y sólo les quedan las criaturas.
Y otra más:
la violencia discursiva que ejercen para drogar a los otros se ha dado
vuelta y ahora sufren su paco en carne propia.
Estamos en una cultura donde cada actor siente vergüenza de su pasado y
en vez de asumirlo tiende a rescribir su historia. Hay más curros entre
el cielo y la tierra que los que registra uniteralmente el progresismo
que no quiere llegar al fondo del asunto. Estoy de acuerdo con Fernández
Meijide sobre la diferencia que existe entre los crímenes del
terrorismo de estado y los Sueños compartidos de Bonafini. No en que
ésta haya tenido una “actitud bienentencionada” si es cierto lo que se
afirma en el documentado libro de Luis Gasulla sobre el tráfico de
influencias que hicieron un negocio de los derechos humanos. Ni para
ella ni para Carlotto- que trató como entenados a los hijos de Noble-
los derechos humanos son universales sino patrimoniales. Son cómplices
de un gobierno que hizo un pacto siniestro con Irán y que es parte de un
eje jurásico donde están Venezuela y Cuba- Bonafini y Carlotto
saludaron al régimen de Castro que nunca permitió la entrada de la
comisión de la OEA para investigar aberraciones que llevan más de medio
siglo. Esto viene desde antes: Dante Caputo hizo todo lo posible en
tiempos de Alfonsín por encubrir al régimen cubano en el caso Armando
Valladares. Carlotto le dijo a la médica cubana Hilda Molina que se
calle la boca cuando vino a Buenos Aires y fue patoteada en la Feria del
Libro. También han quedado serias dudas sobre la existencia de un golpe
de estado a De la Rúa. Ni bien comenzó su gobierno Moyano y Duhalde
comenzaron diciendo “no va más” en coro. Incapacidad aparte, ahora ha
sido absuelto de toda culpa y cargo con serias imputaciones a posibles
difamadores. El oficialismo dice que los jueces eran corruptos. ¿Pero
qué dice Meijide y todos los que participaron en la Alianza? ¿Por qué no
han dicho una palabra sobre el fallo? Meijide fue llamada al testigo en
el juicio y dice que no sabe nada del tema Banelco. ¿Entonces? Porque o
bien los jueces son corruptos y hay que juzgarlo de nuevo o bien el
fallo es justo y hubo un golpe de estado. La misma CFK le pidió la
renuncia cuando lo sujeto a derecho era hacerle juicio político. La
versión de un De la Rúa imbécil y un Kirchner pícaro fue popularizada
por Tinelli y todavía está vigente. La otra pregunta que le hago a
Meijide es por qué varios integrantes de la Alianza vieron -en el colmo
del oportunismo- a los K como los herederos de su supuesto “legado
ético” y no dijieron una palabra de casos que van desde el oscuro
destino de los fondos de Santa Cruz hasta la total indiferencia hacia
2003 sobre los derechos humanos sobre los que fundaron una hegemonía a
la que todo el mundo adhirió de entrada como si fueran dos salvadores
extraterrestres. Estas dos omisiones- las del golpe que culmina en el
latrocinio de Duhalde, el fallo de la Corte objetado por Carlos Fayt en
soledad y el silencio sobre la complicidad de los K con los militares
estuvieron en el comienzo del llamado “relato” que es una suma de
falsificaciones de la historia, entre ellas las de las Tres A, que no
fue investigada porque toca a personajes que son hoy cómplices del poder
como Gerardo Martínez o que lo eran como Moyano y ni qué hablar de
Milani para mencionar a los más conocidos. ¿Por qué nadie dijo nada
sobre los K y quienes intentaron decir que no eran dos caras de un Santa
Claus por fin “concientizado” fueron olímpicamente descaficados?
Este tema no sólo concierne al pasado sino al futuro de una posible
alianza cultural entre los que supuestamente se van y los que van a
venir y las posibles complicidades que irán fortaleciendo un muro de
silencio sobre temas de los que nadie quiere hablar por la cadena de
implicaciones que supone y no van a favorecer la “democracia fuerte” a
la que se refiere, una república en contraste con la casi desaparición
actual de la separación de poderes y el culto a la personalidad de CFK.
"La cuestión de la religión está en saber si los muertos están realmente
muertos", escribió Paul Valéry. ¿A quién formulaba esta embarazosa
cuestión?. Es una cuestión- un problema, un interrogante- donde el entre
dos irrumpe de modo descarnado, real, en quien se atreva a asumirla.
Ser realista no sirve para nada, mejor lavarse las manos y punto. Es
algo para lo cual la religión no tiene respuesta, incluso se puede decir
que fue inventada para que no surga tal cuestión. Hubo hombres
que tomaron el camino que evitaron los ángeles y la religión no quiso
saber más de ellos. El soneto XIV de Donne tiene un raro vigor pero el
pecado y la gracia están demasiado próximos, a punto casi de fusionarse,
tal es así que convierte a Dios en un violador:en una admirable
paradoja " ...jamás seré casto, a menos que tú me violes" .Estamos aquí
en una trama barroca y conceptista donde el Tercero cambia de lugares
sin que se conmueva la transmisión simbólica. Los muertos están realmene
muertos. No así donde la opacidad de los simbólico coexiste con a
eclipse de todo tercero. Aquí entramos en el nihilismo donde la
violencia no necesita ser estruendosa, puede ser silenciosa y cómplice
de la ausencia de todo lazo. En una comunidad en crisis cada uno tiene
sus muertos y los muertos de unos no cuentan para otros. No es posible
emplear la paradoja como Donne salvo como un ornamento ajeno a la fuerza
de la cuestión de Valéry sino a enunciados de frontera que son
indecicibles y restituyen la fuerza y el desplazamiento del origen. Lo
dividen no en la simple oposición de la vida y la muerte, la misma
frontera aparece divida e indecibible. Yo tengo mis muertos que son
también muertos de otros pero no los reconozco en la versión que dan
ellos ni ellos en la mía. Son mis muertos pero no me pertenecen, ni a mi
como tampoco a los otros.
El muerto hecho a medida, como un traje de temporada, es la primera trampa que hay que sortear.
Los bloques institucionales- "ideologías"- están colonizados,
totalmente saturados, como si se temiera el surgimiento de una voz de
ultratumba que partiera en dos un bloque narcisista disipando la
nebulosa que es la Fiesta que pese a repudiar a la religión tiene su
propia administración de los muertos. Aunque no lo quiera me es
imposible no darles voz aun si me callo, advirtiendo cuán estrecho es el
entredos de la culpa y la expiación. La llevo a las fronteras de lo
indecidible- ahí donde la casa del Ser de Heidegger se descubre como la
ciudad usurpada de la que habla John Donne- y mi paso se vuelve más
ligero. La religión tiene resuelto el asunto: administra a los muertos y
canaliza los movimientos violentos hacia el rebaño que en ella busca
apaciguarse. Camino con mis muertos y les digo: no puedo ser religioso con ustedes pero tampoco puedo ser ateo.
Jeny", es una mujer que fue cooptada por las FARC
junto con su prima cuando tenía 12 años y que logró escapar
recientemente, y le contó al periódico español El Mundo las atrocidades
que sufrió y las que la obligaron a cometer en
las filas de la guerrilla.
"¿Quiere saber de su prima? Fue fusilada, la matamos el
3 de enero porque se iba a volar. ¿Usted tiene algo que ver con lo que ella iba
a hacer?", la increpó una vez un líder de los terroristas.Así ella
supo que su prima había sido asesinada y que su única posibilidad de sobrevivir
era fugarse. En julio pasado, aprovechó que la mandaron a un caserío a hacer un
recado y escapó.
Hoy,es una más de los 18.419 los guerrilleros que han
abandonado la banda terrorista desde 2002 para acogerse al Programa de
Reintegración. Y ella afirma que hará todo lo posible para que las FARC no secuestren más niños para
enseñarles a matar y condenarlos a vivir un calvario, como hicieron con ella.
"Jeny" revela que los menores son amenazados con
la muerte e incluso ejecutados cuando todavía intentan resistirse a su nueva
vida con las FARC y huir para reencontrarse con su familia. La disciplina
impuesta por los terroristas se logra con sangre.
Por otra parte, "Jeny" recordó cómo fue su secuestro. La primera noche que llegó al campamento en zona rural de
Urrao, departamento de Antioquia, no dejaba de llorar pensando en su familia.
Las guerrilleras veteranas le advirtieron que se callara: "Si la ven
triste, la sancionan o la fusilan por estar desmoralizada".
A las dos semanas, la separaron de su prima y le dieron un
fusil, según relata el artículo deEl Mundo. "Lo arrastraba, era muy
pesado, y me regañaban porque decían que tenía que tomarlo con firmeza y
quererlo como a mi mamá o papá, o más, porque eso es la vida de uno",
recuerda la ex guerrillera.
Cuando llevaba cinco meses en las FARC, intentó ir a su casa
para despedirse de su familia."Olvídese del papá, la mamá y los
hermanos. La familia la tiene acá", le dijeron. No volvió a saber de
ellos. Poco después, perdió a un compañero en un combate. "Me cayó muerto
encima. Tenía 14 años, era muy amigo mío. Yo le lavaba la ropa y él me ayudaba
con el equipo en las marchas".
Con el pasar de los meses, fue resignándose y habituándose a
la disciplina. Pero había acontecimientos que la marcaban y le recordaban que
esa guerra no era suya.Su frente participó en la masacre de Bojayá, en la
que fueron asesinados 119 civiles. "En la guerra, el que muere es que está
metido, revuelto con los policías, con el Ejército", le dijo un
guerrillero cuando la oyó quejarse por las muertes de niños y madres.
"Nosotros matamos, pero no asesinamos", agregó.
Una de sus peores pesadillas fue abandonar a la hija que
tuvo con un guerrillero. Su comandante descubrió el embarazo cuando estaba muy
avanzado y el enfermero que practicaba los abortos en el frente no llegó a
tiempo de hacérselo. La obligaron a entregar el bebé a una señora que
colaboraba con la guerrilla. Las guerrilleras son forzadas a practicarse
abortos. "A una compañera le hicieron un aborto a los ocho meses de
embarazo. Se lo sacaron con pinzas y ella quedó como loca", cuenta
"Jeny".
Casi todos los que entregaron compañeros bajo tortura murieron en
diversos accidentes porque no pudieron soportar eso. Los K nunca
tuvieron ese problema de conciencia porque estaban con los militares. En
el 2003 se compraron una historia y pese a que ya eran millonarios
descargaron su resentimiento sobre la sociedad que decidió creerla y así
soportar la furia de los conversos. "Néstor era informante de los militares cuando estaba en la universidad, en el ’74 o ’75, junto con otros
que se decían compañeros. Hay una foto en la que está detrás de Camps,
en una de las visitas del ex jefe de la Policía bonaerense a Río
Gallegos. Kirchner fue estudiante destacado durante la última dictadura.
Sus primeros pasos en la riqueza los dio con los militares, gracias a
los remates que hizo con la financiera Finsud. Él era un tipo muy
reconocido dentro del ámbito castrense por su rol de informante. Eso que
dijo de los derechos humanos, de las Madres de Plaza de Mayo, fue puro
cuento, marketing para la población. A Néstor le desaparecieron
compañeros y él no se ocupó de buscar a esos tipos. Como abogado, no
presentó ni un solo hábeas corpus. Es más, han ido compañeros a verlo y
él nunca se presentó como querellante del gobierno militar. Se han
acercado amigos y amigas de ellos para hacerles alguna consulta y
Cristina primero les cobraba." Julio Bárbaro, Lejos del bronce.
“El evento central del siglo veinte es el descarte de la materia. En
la tecnología, la economía y en la política de las naciones, la riqueza
en la forma de recursos físicos está constantemente declinando en valor y
significado. Los poderes de la mente están en ascenso en todos lados
frente a la fuerza bruta de las cosas. Hoy las naciones y las
corporaciones que progresan no son administradores de tierras y recursos
materiales sino de ideas y tecnologías”.
The Quantum Revolution in Microcosm. Economics and Technology . George Gilder
A
esta hora (4:49 pm) no he encontrado nada en los medios y redes
sociales sobre la presentación del informe oficial de Venezuela ante el
Comité contra la tortura de la ONU. La
presentación y las respuestas a las preguntas del Comité con la tortura
al Estado venezolano estaban previstas para esta tarde. Es importante
conocerlas, conocer las siniestras respuestas de un Estado siniestro que
niega sistemáticamente la violación sistemática de los derechos humanos
y civiles de habitantes del país.
Informa mi amiga venezolana Quelusa Lechuza.
El multiculturalismo que tiene su cuna en la burocracia de Bruselas ha
fracasado y Europa no parece tener reacción y Eurabia parece ser su
único horizonte. "Los europeos pensaban que los recienvenidos
compartían con ellos las ideas de democracia y liberalismo. Pero los
principios como la libertad individual, el sufragio universal, la
igualdad de todos independientemente del sexo, de la raza o pertenencia
religiosa han sido utilizados contra ellos mismos".
La jefa de gabinete de la secretaría de Comunicaciones, Sofía
Ferraris, tuvo que borrar los tweets contra el Papa Francisco y la
Iglesia luego de la nota de LPO donde se revelaron los mensajes.
10.12.2014
Ferraris es la mano derecha del secretario de Comunicaciones, Norberto
Berner, y como muchos integrantes de La Cámpora y el kirchnerismo atacó a
Jorge Bergoglio cuando fue elegido como Sumo Pontífice de la Iglesia
Católica. Cuando Bergolio fue nombrado Papa escribió: Dios es gorila. Ayer LPO reveló esos mensajes contra el ahora alabado
Francisco y la funcionaria tardó muy poco para borrarlos. Además, le
puso "candado" a su cuenta para que sólo puedan ver sus tweets los
seguidores a quienes ella autoriza.La teología nacional populista es el devenir sorete de los sujetos.
En el día de la Inmaculada Concepción los cristianos viven una pesadilla pocas veces vista en la historia en Iraq:
"El vicario británico Cannon White denunció que los terroristas del
Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) decapitaron a cuatro
niños cristianos en un enclave cercano a Bagdad, donde el hombre está
destinado. El lugar fue tomado por asalto por el grupo extremista
musulmán, que inició una feroz cacería religiosa. Uno de los pocos líderes cristianos que aún
quedan en Irak, White fue asignado por el arzobispo de Canterbury, pero
obligado a dejar Bagdad por el peligro que representa la cercanía con
que se mueven los extremistas musulmanes.
"Las cosas están mal en Bagdad. Hay bombas y tiroteos y nuestra gente
es asesinada. Mucha de nuestra gente ha huIdo de Níneve, su hogar
tradicional", señaló White en una entrevista concedida a medios
británicos. "Era un lugar seguro, pero luego, un día... ISIS. Ellos
vinieron y acosaron a todos. Mataron a un gran número de personas,
cortan a sus niños en pedazos, les sacan la cabeza. Es tan triste lo que
pasa", repasa el religioso."
Es la moneda, no la ideología, estúpido.
Hoy somos multimillonarios en Australes y pronto lo seremos de Boludues. Se puede tener cualquier ideología siempre que se tenga moneda. Pero
sin moneda no hay ideología que resista cuando la moneda es el papel
pintado que colorea de grises a toda la historia argentina hasta que en
las últimas décadas aparecen los rojos subidos de sucesivas
hiperinflaciones, devaluaciones y catástrofes como el mayor default de
la historia mundial en el 2001 del cual no se ha aprendido absolutamente nada.
¿Quién se opone a la creación de una moneda sólida? Los políticos que
usan el Banco Central como monedero y producen papel pintado- alguno
logró el sueño de la propia maquinita para falsificarlo directamente-
para sostener el clientelismo político y los empresarios cortesanos
asociados al Estado prebendario y que se presenta como una elite o casta
cerrada sobre si misma cada vez más apartada de los que trabajan y
viven de su sueldo. Tengo mis serias dudas que la oposición quiera
romper con este sistema que tantas satisfacciones privadas les ha dado
mediante el uso y abuso de los fondos públicos.
España es un país muy parecido a México, o a la mayoría de los países
en Latinoamérica. De hecho, España es más un país hispanoaméricano que
europeo, y podemos observar situaciones muy similares entre España y
México, desde ideas políticas hasta esa “ingobernabilidad
autodestructiva” muy propia de los latinoamericanos, no por nada algunas
personas hacen referencia a España como el “México” de Europa. Ahora mismo España se encuentra en una crisis económica que parece
que no pasará muy pronto. Se le culpa de la crisis a Rajoy, pero él
lleva muy poco gobernando como para declarar algo así. Lo cierto es que esta crisis económica tiene raíz en el presidente
anterior, Zapatero, un político que se declaró totalmente de izquierda, y
no es porque eso directamente sea algo malo, sino que ante las
expectativas de los votantes, el presidente español optó por medidas muy
populistas para su gobierno, y se preocupo por dar un mayor bienestar
social para los españoles que una mejor solvencia económica. Debido a
todas esas “ayudas” sociales de Zapatero, España entró a una gran crisis
que él mismo negó por mucho tiempo, y como no podía faltar el sueldo de
los burócratas españoles; se optó por una subida de impuestos. ¡Claro,
porque lo mejor para salir de una crisis económica es subir los
impuestos…!De: Sweis países fueron arruminados por la izquierda y el populismo)
"Con la unión monetaria de J. A. Roca a principios de 1880 se
instaura el Peso Moneda Nacional. En 1970 (antes del Rodrigazo) se
cambia el Peso Moneda Nacional por el Peso Ley (1 Peso Ley = 100 Pesos
Moneda Nacional). Esta moneda tuvo una corta vida de 13 años, siendo
reemplazada por el Peso Argentino en 1983 (1 Peso Argentino = 10.000
Pesos Ley). Tras un período notablemente corto, el Peso Argentino es
reemplazado por el Austral en 1985 (1 Austral = 1.000 Pesos Ley). En
1992 el Austral es reemplazado por el Peso Convertible (1 Peso
Convertible = 10.000 Australes) y finalmente en el 2002 el Peso
Convertible es reemplazado por el Peso [no convertible] (1 Peso
Convertible = 1 Peso). Estos son los famosos 13 ceros que la
moneda Argentina perdió de 1880 a la fecha. El deterioro monetario en
Argentina ha sido tal que si usted posee un Peso actual en su bolsillo,
entonces usted es un multimillonario en Australes. No hace falta
retrotraerse a las primeras monedas de la nación para ver la capacidad
de destrozo monetario de la dirigencia política del país. Este deterioro
se acelera con la fundación del BCRA en 1935. De hecho, Argentina no
abandonó el Peso Moneda Nacional hasta luego de la fundación del BCRA.
Si emitir dinero para financiar el gasto público de una economía adicta a
las políticas de sustitución de importaciones fuese una exitosa receta
económica, Argentina sería sin duda potencia mundial. Que diste de serlo
luego de notable fracaso monetario parece no ser suficiente para que la
dirigencia política (y la sociedad) se atreva a pensar en una
concepción genuinamente distinta de país." Nicolas Cachanosky
El divertido hombre moderno no es sino un niño angustiado que cree haber
superado su relación al vacío.Cuando éste se presenta ante la caída de
las normas sus reacciones pueden ser violentas. La angustia tiene algo
de bueno en el sentido que no se deja dominar por la medicalización de
la vida. Hay hombres que se presentan como sanos pero viven tomando
pastillas.La angustia florece ante la ausencia de ley y a su sombra a
menudo confundida con tal o cual norma. Este entre dos en
Kafka asume la forma de un choque violento.Se suele llamar " kafkiano"
ese choque del vacío y la ausencia de ley. Los personajes de El Castillo
y El Proceso son acusados y detenidos sin saber por qué, las reglas y
las normas les parecen injustas y se preguntan como Adán cuando se
descubre desnudo en el paraíso por una ley tan ausente como
indescrifrable. No se consideran del todo inocentes porque la angustia
retrocede violentamente hacia el origen reactivado por un trauma que lo
precede y se pospone como ausencia de ley multiplicando efectos de
repetición. La angustia transfiere un vacío de ley con la peculiaridad
que lo presenta como demasiado pleno. Hay algo que ha sido mal repartido
en el origen y resuelto mediante un síntoma que toma el lugar del
origen. La lengua tiende a negarse a asumir el origen de esa partición
en todas sus dimensiones como si creyera o temiera que pudiera hacerse
justicia cuando se trata de pasar a través de ella. Las huidas
hacia adelante obsesivas o fetichistas vienen de ahí y retornan en forma
de técnicas en la medicalización de la vida. Cuando uno trata estos
temas con especialistas, les dice que así no lograrán cortar los
circuitos de la angustia, que Adán sigue desnudo en el paraíso- ahora
infierno- como en los primeros días sin poder retornar, las respuestas
que se obtienen me hacen pensar que consideran a la angustia como la
aparición de una emergencia o incluso plaga "terrorista" que se resuelve
con insecticidas de última generación. Sigamos huyendo hacia
adelante que cuando todo lo simbólico en conexión con la ley haya sido
arrasado seremos felices y comeremos perdices.
Keanu Reeves según esta nota tiene una fortuna de unos trescientos
cincuenta millones de dólares, pero toma el metro y se lo ve a veces
comiendo comida basura. Pero Reeves parece uno de esos soldados que
volvieron de Vietnam o de otras guerras, que fueron bombardeados y que o
bien se convierten en el personaje violento de Phillip Roth o se
suicidan porque la sociedad no tiene nada que decirles: la felicidad les
suena a pastillas más cosquillas. Es cierto que su vida en comparación
de otras parece todavía un cuento de hadas pero la incidencia de un
trauma no se mide por los efectos recibidios sino por la representación
que tiene de ellos. Las interpretaciones de la nota suenan a un
psicologismo cholulo: no está más alla del lujo y el dinero sino más
aca, en esa zona donde pocos se atreven a pisar. Reeves comenzó siendo
un niño golpeado y luego entre éxitos cinematográficos fue sumando una
serie interminable de accidentes trágicos que reproducen el trauma del
origen. Sabía que el espectáculo no iba a reparar como agua de lavanda
semejantes heridas y decidió hacer de ellas un tesoro más valioso que
sus cuentas bancarias. De transformarse en otro tal vez se hubiera
convertido en una figurita adorada por cholulos. Pero a ese tesoro no
puede serle tampoco fiel: la repetición está a la vuelta de la esquina.
“El que nace entre dos imperativos contradictorios, en un doble bind,
se convierte en víctima y victimario de su propia vida. No le queda sino
inventar todo de nuevo yendo a los orígenes de la constitución de la
misma Ley en un entre dos que abre la dimensión del infinito.
Infinitizar la ley es dividirla y tomarse a sí mismo como objeto de esa
división, apartándose del narcisismo de la víctima que convoca a sus
fetichistas como la miel a las moscas.. La víctima es impensable sin
una relación con la Ley: historia singular y colectiva”, escribí. .A mi
entender tendría que convertirse en creador, no solamente en actor,
para explotar traicionado ese tesoro que sería otra manera de serle
fiel. Matriz no fue suficiente para desplazar la violencia recibida. Su
entre dos con el tesoro traumático es otro. Tendría que hacer su propio
cine y como un Kafka ir directamente hacia los orígenes de la Ley para
enterarse en cuerpo propio que nunca habrá un cara cara pero que ella
como la fatalidadno tienen la última palabra, algo que cortaría la
cadena de accidentes El populismo amenaza la economía y los logros de la sociedad chilena.
Los datos de la encuestadora chilena
Plaza Pública (CADEM) no dejan lugar a dudas. Un 71% de los ciudadanos
piensa que la economía se ha estancado. Sólo un 27% opina lo contrario.
Tras dos generaciones de prosperidad anual notable, con pocas
contramarchas, el primer año de la presidente Bachelet se saldará con
apenas un 1.6 de crecimiento, pese a que Sebastián Piñera le entregó un
país que funcionaba a plena máquina.
Naturalmente, eso tiene un costo. Cuando
Bachelet llegó al poder, hace sólo ocho meses, un 78%, de los chilenos
tenía una buena imagen de ella. Hoy sólo la aprecia el 48, mientras su
gobierno es aún más impopular: apenas un 37% lo respalda.
¿Por qué se ha frenado Chile?
Fundamentalmente, por una ruptura clarísima sobre el modelo de
desarrollo. Los inversionistas locales y extranjeros tienen dudas y se
abstienen. Ven a la señora Bachelet más cerca del viejo Chile
estatista-populista que de luna nación moderna basada en las ideas de la
libertad económica, y no pueden evitar una desagradable sensación de deja vu que los retrotrae a los turbulentos años del allendismo.
La perciben como una persona encharcada
en las supersticiones ideológicas del “distribuicionismo igualitario”,
obsesionada con el Índice Gini, y no en la creación de riquezas, que es
lo que realmente importa. Al fin y al cabo, el coeficiente Gini de
Venezuela es “mejor” que el de Chile y no creo que nadie en sus cabales
piense que la gravísima situación del manicomio chavista es preferible a
la chilena.
Si la presidente Bachelet no rectifica,
muy probablemente provocará la salida de la Democracia Cristiana de la
coalición de gobierno. Es increíble que esta señora no advierta que la
buena experiencia de las ideas de la libertad en su país ha corrido
hacia el centro a todo el espectro político chileno.
El socialcristianismo de izquierda de
los años cincuenta y sesenta del siglo pasado ya no es lo que era. La
democracia cristiana de Frei Ruiz-Tagle es diferente a la de Frei
Montalva, su padre, porque entre ambos mundos existe medio siglo de
inocultables éxitos liberales y el hundimiento de las recetas
estatistas.
El socialismo de Ricardo Lagos tiene muy
poco que ver con el de Salvador Allende, aunque respetuosamente cultive
su memoria, porque en el camino de la lucha por la libertad, Lagos se
transformó en un genuino socialdemócrata y enterró el lastre marxista.
En cambio, quienes no se han movido de
su posición fanática son los comunistas (esos que Bachelet se empeñó
tercamente en llevar a la Concertación) y continúan defendiendo un
empobrecedor modelo de sociedad, pero en el pecado ideológico llevan la
penitencia: la bonita Camila Vallejo, quien era muy popular cuando
figuraba como revoltosa líder estudiantil de la oposición, tras pasar al
parlamento, hoy apenas tiene el aprecio del 3% de los chilenos.
Carlos Alberto Montaner
Los que estigmatizan al chico K que quiere ser presidente y kirchnerismo
para siempre están todavía más prisioneros que él de la ideología, es
algo que una vez que penetra no se puede sostener y se expulsa hacia
afuera. Claude Lefort muestra a viejos bolcheviques, torturados en el
Gulag y acusados injustamente que hasta en el momento de ser fusilados
seguían creyendo en el Partido.
Es, como dijo Eugenio Monjeau, un fruto tardío de la generación de granito. No hay comas, ni puntos suspensivos, ni dudas, es un flujo sin
interrupción. Algunos boludos lo insultan. Yo lo veo en el 2014 como el
reflejo invertido de la generación del setenta: a unos los mandaron al
frente con un discurso ilusorio, a ese pibe le quemaron las neuronas de
entrada. Y es la misma cultura que va capturando generaciones tras las
décadas en función de una nomenklatura final.que domine un país de
esclavos
Le amputaron las facultades críticas, es una flagrante violación de los
derechos del niño. No habla él, es hablado por un discuso de masas
pasado por el espectáculo. Esto no deja de ser criminal. Si la Jefa
pierde la llave le espera un golpe muy duro al caer en el vacío que ya
habita el discurso progrezombi que le inculcaron..
Anoche un amigo me escribió que vio un reportaje a Vattimo en la TV
pública quien dijo que el gran error de de Stalin fue copiar el modelo
industrialista norteamericano. A eso se limitaba su crítica. Esto es
falso porque si algo fue deficiente fue la industria pesada soviética
que no resistió la revolución tecnológica de los ochenta. Pero parece
que para Vattimo asesinar más de veinte millones de personas no fue un
error. Mi amigo es inteligente y convinimos que hablar de Vattimo y su
dialéctica gagá a la noche no era el momento adecuado. Leo a su vez en
el suplemento de ñ en Clarín que Saramago dice que sin la Biblia
seríamos mejores personas y opinar como un hombre de partido sobre los
cruces de Abel y Caín y de Abraham con Dios. El descerebrado
critica a Dios- a Yavhé- como si se tratara de un enemigo político. No
capta que no existe como un ser más, que es el ser por excelencia que no
puede ser reeditado, habla y tiene un lugar de interlocución con su
pueblo ante el retorno de los faraones. Todas las reediciones que se
intentaron, los cultos a la personalidad fracasaron y Vattimo y
Saramago, antiguos fans de Stalin lo supieron bien. Tuvieron que
quedarse con los nazislamitas como consuelo para su resentimiento on el
mundo libre. Saramago firmó el documento “Israel es el culpable” con
Chomsky y John Berger y asociados sobre la guerra de 2006 llevada a cabo
en un ataque combinado tras un secuestro por Hamás, Hezbollah y Siria,
invirtiendo la carga de la prueba. Pocas veces se llegó a ese nivel de
infamia. Lejos de repudiarlos, la Cultura les da más manija. Y Vattimo
no hace mucho pidió misiles para que Hamás pueda realizar su objetivo de
una Segunda Shoá.. Sus dioses son fetiches, no es casual que no
entiendan la ley simbólica que se juega en lo bíblico que no pudieron
alterar todos los gnosticismos de los cuales el populismo es una versión
trucha y su idolatría se constata en la multiplicación de estatuas de
El. Los que quieren una transformación en serio tienen que tomar
esto en cuenta a los nudos simbólicos que fijan las cuestiones de
origen. Para estos ideólogos se trata de volver a un mundo anterior a la
mercancía- en contradición con Marx- donde por fin hubiera relaciones
transparentes entre los hombres. Sólo que esos hombres despojados de
todo lazo simbólico no serían sino humanoides. No hay que ir a la
ciencia ficción para encontrarlos: estamos entre humanoides o entre fans
de la servidumbre voluntaria que se han regalado el derecho de mentirse
a si mismos para luego hacer masa. Esta ola arrastra al mismo Papa.
El texto bíblico dice que el Dios monoteísta es el único recurso para
salir de la esclavitud sin aferrarse a otro faraón salvador que la
religa de nuevo. No actúa sobre el mundo, no es bueno, incluye el mal
como lo dice Isaías y da esa libertad a la que Caín se niega queriendo
que sea el Amo del Paraíso. ¿Soy el guardián de mi hermano? , es la
propuesta de un pacto de tipo mafioso: el guardián sos vos, hagamos como
que no pasó nada. Ya está dicho en el primer asesinato. Los progres pro
Caín no pueden leer que su cuerpo está maternizado, todavía atado al
templo-madre, por eso mata como los nazislamitas que llevan el templo
consigo. La historia de Abraham no les informa hasta qué punto puede ser
criminal un hombre de fe. Dios hace pasar esa violencia a lo simbólico.
Dice que no hay otro ser que merezca ser divinizado, que nada de
idolatría, algo que se renueva a cada generación sino no se recrean las
líneas de transmisión. Que nada de mentira, ni falso testimonio y que no
existe sexualidad sin lazo simbólico. Nada de envidia con lo que el
otro goza, cada uno tiene que inventarse el suyo. Y así. A tener en
cuenta cuando se quiere arrasar definitivamente con el orden simbólico-
que permite diferenciar el color blanco del negro - para que cualquier
cosa signifique lo que el poder quiera y se entre de cabeza al mundo
beato de este falso profeta Scioli, con ese rostro de sepulturero,
cadáver que nada entierra o Massa que tiene la siempre la misma sonrisa
pegada. Dos inundados que no hicieron obras hidráulicas porque no eran
visibles y se la pasaron inaugurando pavadas. El sepulturero que no
entierra y el que sonríe sin reir son dos productos de esta cultura
amortizada por los intelectuales más descerebrados. A través de estos nombres prestigiosos y cargados de nihilismo
ilustrado desembocamos en el universo de discurso K que delega en un
pobre pibe el duelo que estos idólatras no hicieron y nos hacen pagar a
nosotros despojando de sentido hasta a la misma lluvia.
Difunden fotos del impresionante festejo nazi en el Luna Park en 1938. Irrumpe el fervor que llevará al golpe de 1943 y a uno de los polos de la ideología argentina.
"El fervor de miles de argentinos por las "promesas" del nazismo y su
"cautivante" líder, sin embargo, no se debía a la falta de información
sobre lo que realmente sucedía en Alemania. En 1936 la prensa argentina
ya informaba que Hitler buscaba "aniquilar, con los medios más
abominables, a la laboriosa e inteligente población israelita".
Pese a todo, según los registros históricos, Alemania estuvo a punto de
ampliar sus conquistas en América con Argentina como un poderoso aliado:
70.000 argentinos eran afiliados al Partido Nacional Socialista alemán,
muchos de los cuales aquel 10 de abril vivaron a Hitler ("Heil
Hitler!") en pleno centro de Buenos Aires. Omar Genovese dice que Borges y Artl firmaron una solicitada contra el nazismo en 1933 en el diario Crítica...pensar que por mucho tiempo los teóricos de la literatura los pensaron como opuestos e irreconcibliables.
Estar en la literatura es un estado de vida. Un cierto día se entró en
ella y no se salió nunca más. Y quien salió es que nunca hubo entrado.
La literatura no consiste sólo en escribir libros, es un laberinto
sinuoso con cientos de detalles que a veces son los que dan lugar a los
libros. Se vive en la actitud de que todo de alguna manera terminará en
un libro pero la vida de los autores, las biografías, en sí mismas son
ineludibles para el escritor sea para admirar a otro o para consolarse
de alguna manera una vez que se tiene la certidumbre que escribir será
algo inevitable, por ejemplo: hubo un tipo todavía más loco que yo. Los
diálogos, los comentarios, los chismes, las polémicas vienen mezcladas
en ese combo. La amistad entre escritores consiste ante todo en
compartir los mismos chistes. Hay quienes entran a la literatura desde
fuera, se entusiasman y se exaltan pero eso es proporcional a su
decepción: no se trataba de eso y la literatura ha dejado de ser “
interesante” como si serlo dependiera de ellos. No me refiero a la
cualidad o a los méritos sino a la posición que tienen. Quieren darle un
poco de su vida y esperan que ella les devuelva eso multiplicado. No
advierten que al transferir lo que supuestamente se juega en ellos- sus
fantasmas, sus historias, sus caprichos, obsesiones, etc- lo fundamental
que les ha sido dado se juega ahí y no en el rédito o el reconocimiento
que puede suceder o no. John Grisham antes de publicar su primer
libro fue rechazado por unas 25 editoriales. El tipo siguió insistiendo y
cuando finalmente publicó su primer libro se fue transformando en el
mayor best seller de todos los tiempos en un mercado como el
norteamericano donde se venden millones de ejemplares. Este autor
no es de mi favoritos, sólo leí The Partner que cayó en mis manos por
casualidad y donde un socio de una firma de abogados simula su muerte y
se roba noventa millones. Pero eso no es lo que viene a cuento. Con
Samuel Beckett, que puede apasionarme, pasó algo semejante aunque no en
esa medida. Lo que me ocupa en esto es el tema de la llamada
“angustia existencial”. Me suena a una impostura del mismo tipo que los
escritores que incluso con repercusión hacen una apología del fracaso.
El fracaso, dicen, es un horizonte inevitable. Pamplinas. Asimilan la
angustia a la existencia como si pudiera haber una angustia fuera de la
vida. Incluso reconocidos, siguen quejándose. Hablan solamente de ellos,
giran sobre sí mismos, creen estar afuera del sistema y lo reproducen.
Nunca terminan de ser laureados aun ganando todos los premios. La
necesidad desesperante de reconocimiento supone un desconocimiento: el
que opone el fracaso al éxito pasando por alto que si lograron esto
nada asegura que hayan escrito libros que valgan la pena. Al no haber
transferido absolutamente nada de los que se juega en ellos quedan
atrapados en la oposición triunfo y fracaso a la medida de la platea.
“La vida no tiene sentido” es un enunciado vacío que desmiente el mismo
que lo dice cuando acuciado de una enfermedad que hace próxima a su
muerte se aferra más que nunca a la vida. El sentido del la vida siempre
nos escapa. También la “solución”: aunque se haya exterminado a
millones de personas la solución no llega porque nunca existió problema
alguno. Entre estos genios se encuentran los que hacen difícil o
imposible la vida: hay que combatirlos en vez de darles vía libre como
se acostumbra a hacer para “ser feliz” y no estar más angustiado de una
angustia narcisista, sobreactuada y contractual: a ud le pasa lo mismo
que a mí, ud tiene los mismos intereses que yo, etc.. La verdadera
angustia es la del niño que comete una falta ante su padre y éste en vez
de reprenderlo no responde. El niño se angustia ante la ausencia de
quien hace las veces de ley y sufre el vértigo del sinsentido. Grisham
tampoco encontró una respuesta inmediata, no identificó el rechazo a una
ley de hierro, no se dijo que era un fracaso y continuó insistiendo.
Entre las manos tenía una obra, nada más. Otros necesitan tener el
sentido mismo entre las manos para no se escabulla y ante este fracaso
inevitable se oscila entre el aburrimiento, la depresión y el pasaje al
acto agresivo donde la culpa la puede tener el mercado- que tiene que
estar hecho a la medida del que escribe- o el poder que se supone en los
que transfieren algo que él considera secundario y es parte fundamental
del vivir y respirar la literatura. Nada ejemplifica mejor el estar en
la literatura que Pio Baroja que siempre estaba parado en su jardín. Si
alguien le preguntaba qué hacía decía “estoy trabajando” y escribía
Zalacaín el aventurero sin moverse de su sitio
Un contrato que tiene la impronta del capitalismo de amigos o mafioso:
Se está definiendo la política energética para las próximas dos
generaciones”, dice Daniel Montamat, ex secretario de Energía. En
Estados Unidos las concesiones son de cinco a diez años de plazo, aunque
existen cláusulas de extensión: si es un “sweet spot” (yacimiento de
alto rendimiento) el contrato es de uno a tres años. La ley generará más Chevron. “Un área como la otorgada a Chevron tiene 400 km2, es grandísima”,
afirma Jorge Lapeña. Se están invirtiendo 2.000 millones de dólares en
20 km2. Si esta prueba es factible, se van a necesitar 16.000 millones
de dólares. Para entender de qué estamos hablando, YPF, nuestra empresa
de bandera, vale 10.000 millones”. Se vienen Chevron 2 y Chevron 3. “Ni
la Nación ni las provincias podrán participar en contratos secretos”,
opina Montamat.
La lengua del kirchnerismo reitera su adagio más como un programa de
software que como un movimiento musical: la patria es el otro. No es un
enunciado falso, al contrario, lo constituye el hecho de que piense todo
el tiempo en el otro. Su anhelo es encuadrarlo. El sujeto vino al mundo
para ser encuadrado. Si se toma en cuenta a las referencias de sus
ideólogos no se tarda en encontrar a Hegel que afirmó que el judaísmo
era la religión del odio y el cristianismo del amor. Ahí comienza la
crisis no del populismo sino del mismo occidente que retiene de las
tradiciones bíblicas una serie de valores- el respeto por el prójimo, a
la vida, a la filiación y a la memoria- pero ha sufrido un fuerte
impacto con la modernidad que la dialéctica no ha podido registrar salvo
como una huida hacia adelante El comunismo convirtió el proyecto
mesiánico en relato de emancipación. Consecuencia: opresión definitiva y
gulags. Y del otro lado del espectro ideológico: adios origen, hasta la
próxima Ley, se viene el ejército de Renan y el progreso.. Lo que no se
tiene en cuenta es la locura cristiana que anticipadamente prohíbe la
posibilidad de otro mesianismo, decreta su fracaso como el de los mismos
profetas. El judaísmo no es solamente un tipo de odio que la dialéctica
continúa en función de la historia. El cristianismo no es solamente
amor, hay que pensarlo en relación a la Ley y al origen. San Pablo vino a
decir que la Ley estaba cumplida con la irrupción de Cristo. En el
mismo momento que se enuncia como cristiano es más hebreo que nunca. Sea
leyenda o historia lo cierto es que el acontecimiento crístico tuvo
lugar. Aun si todo fuera un cuento para chicos como a veces se lo
presenta en lo simbólico es verdadero como acontecimiento.
La
Salvación nunca es definitiva porque cada uno debe inventar su relación
con ella, en cierto modo, salvarse a si mismo: Dios ayuda, pero no
salva, salvo en las palabras de precarios y demagógicos
televangelistas.El cristianismo le pone un punto final al proyecto del
Mesías que el judaísmo continúa y que le es constitutivo.0.Al haber sido
fijado y sublimado el proyecto mesiánico quedó anunlado: cada vez que
retornó en los totalitarismos del siglo veinte fracasó estrepitosamente.
El Islam que se hace de la ley un código penal fijo tiene más que ver
con el comunismo que con el cristianismo. La cultura actual lejos de
poder afirmar algo superior al cristianismo es la negación sistemática
de eso y a tal punto que encuentra siempre al nombre judío- o algunos
sucedáneos- en el camino. El nombre judío ya no pudo ser articulado
luego de la locura paulina.Para Pablo, Jesús borra la diferencia entre
el judío y el griego porque la Ley de los ahora fariseos ha sido
superada al terminar con la culpa sin abolirla, desplazándola. Vuelve a
Adán, el culpable por excelencia, para reencontrar a Jesús. “Todo lo que
no es fe es culpa”, dice en la Epístola de los romanos.
El cuerpo
de Jesús permite escapar a la Ley: basta creer en el para que se vayan
descontando una tras otra las culpas y el relato de la redención cierra
la cuenta. Pablo vuelve a los orígenes para encontrar la Pregunta que lo
vuelve profeta y todas las respuestas que le fueron dadas permitieron a
occidente por un lado consumir cierta calma y abrirse hacia las
ciencias. Eso mismo hizo que el cristianismo se dividiera en diversos
movimientos que fueron olvidando las relaciones entre la Ley y el amor
hasta llegar a la new age y los televangelistas o fue transformando a la
Iglesia en un partido de tipo socialcristiano. El judaísmo continúa su
guerra de amor con Dios. No tuvo otra opción habida cuenta del lugar que
ocupó y sigue ocupando el nombre judío. El nombre cristiano, en cambio,
tiende a divolverse para los que confuden el cumplimiento paulino de la
ley con una solución definitiva y el encuadramiento de los sujetos es
uno de sus efectos. La patria es el otro. Así habla la dialéctica en el
colmo de su impotencia. Se refiere a un otro que excluye en su inclusión
al Otro en que resuenan sin fusionarse el judaísmo y el cristianismo.
Esperemos que la matanza de los cristianos que se está llevando a cabo
en Irak, en Siria o países africanos ponga al cristianismo en crisis,
reavive lo mejor de su memoria y abandone el populismo que es uno de sus
cómplices.
Peronistas eran los de antes. Uno podía polemizar, chicanear y a veces
el diálogo era interrumpido por risas. Los fans K, en cambio, son
unilaterales y decididamente deprimentes. Los peronistas de antes tenían
chispa y los actuales un solo chip. Antes había conversaciones que
yo caracterizaba como chamuyando con changui para las cuales no era muy
ducho, tal vez porque pertenencía a otra generación que buscaba
conclusiones rápidas.como si el fruto prohibido estuviera al alcance de
la mano y no hubiera sido devorado, masticado y consumido. Era un rasgo
de mi generación: quería el fruto prohibido y al mismo tiempo tomar el
poder. Aquellas eran interminables charlas de pesos pesados, sabios y
escépticos donde se chupaba sin fin y de grandes despliegues retóricos.
“Entre estos especialistas hay quienes hacen trabajos michos a la
gurda”, escribió Lugones en Los Beduinos. Yo sustituía gurda por curda.
No era especialista y en esos tiempos había que rendir examen de bebidas
para luego pasar a las lecturas que eran la base de tiradas que podían
ir desde la polémica a la chicana. En la casa de unos amigos me enteré
que Bernardino Rivadavia, familiar del autor de la constitución unitaria
de 1826, había fallecido hace unos años. No conocí sino de pasada a
Bernardino. Era un hombre apuesto, casi una mole de tipo hercúleo, tenía
fija la mirada y facundia al hablar. “Cruz no era remolón/ ni pijoteaba
garganta”, decía José Hernández, utilizando pijotear como escatimar.
Supe de sus historias por Sergio Rondán, actor de películas argentinas
parecido a Rodolfo Bebán, interesado en literatura y amigo íntimo de
Osvaldo Lamborghini y dotado de una capacidad sistemática de destrucción
de todo lo que emprendía: su hado era precisamente su abundancia de
talento. Yo eludía a Osvaldo porque tenía como enemigos a amigos que
estaban dejando de serlo y no quería estar entre dos fuegos en ese
momento. Hubiera querido oír a Bernardino hablar con Osvaldo del cual
era amigo íntimo: los dos eran peronistas pero Bernardino por causa era
un furioso antirrosista y Osvaldo amaba a Ascasubi, el poeta de la
guerra, unitario por excelencia. Imagino el cruce de esas voces bien
sostenidas con el antecedente de las historias que Rondán me contaba.
En peronistas aristocráticos, no oligárquicos, nunca hubieran escrito como Bullrich: "existen playas elegantes y otras chusmas". Una de las historias sucedió en la época donde era presidente Onganía que tenía
el visto bueno de Perón. Entonces había lugares de tragos y mujeres que
se llamaban boites. Yo imaginaba a las boites como lugares de clase
media o alta donde se tomaba y a veces se bailaba y la oponía a los
peringundines que era el nombre de una danza italiana que luego designó a
lugares de copas, citas y bailes de gentes de condición más humilde. El
mundo de los peringundines me atraía por la forma en que se los
mencionaba como si el fruto prohibido se encontrara oculto por ahí
Bernardino estaba lo más campante en una boite y cayó la taquera, para
decirlo en antiguo. El onganitato era represivo y perverso: capturaban a
mujeres en los telos y le hacían llamar por teléfono a los maridos para
humillarlas ¿Qué podía decirle la mujer al marido pescada infraganti?
Lo único que imaginaba era el final de la excusa, la única que le
quedaba a la mujer en esas circunstancias: la culpa de todo es tuya..
La poli entró al boliche y pidió documentos. Bernardino no los llevaba
encima y ni bien tenía una dificultad decía en voz alta: soy Bernardino
Rivadavia. Ese nombre entonces tenía más peso. Se presentó sin pelos en
la lengua ante el comisario que dirigía esa especie de redada: ¡soy
Bernardino Rivadavia!. El comisario lo pensó un momento y dijo_ “¿Ah,
sí? Entonces, ¡a la cárcel con la oligarquía!”. Le había tocado un
comisario radical que no estaba muy contento del trabajo que hacía.
Cierto día se cruzaron el historiador José María Rosa y Bernardino
Rivadavia. Dos potencias: el creador del revisionismo chanta en la
Argentina y filonazi del golpe de 1943 con un descendiente directo del
primer modernizador de la Argentina. Se saludaron, el duelo palpitaba.
José María lanzó la primera y trapacera estocada: ¿Sabía ud que los
sobrinos de Rivadavia fueron dos grandes mazorqueros?, le dijo en la
cara Eran dos grandes mazorqueros, reconoció Bernardino, pero
también dos grandes borrachos y lo que no se sabe es qué cosa llevó a la
otra. Se saludaron como dos caballeros, Rosa siguió mitificando la
historia según demuestra Halperin Donghi y Bernardino volvió a los
tragos y a su inmensa biblioteca sin que se sepa si su genio se debía a
una cosa u otra.
La
'Cacha' fue un centro clandestino de detención y torturas bautizado así
por los represores como metáfora del dibujo animado en el que la "bruja
Cachavacha" hacía desaparecer a sus víctimas llevándolas a una cueva,
funcionó bajo la jurisdicción del Área 113, subzona 11 entre 1976 y
1978. En
el juicio que condenó entre otros al ex jefe de Investigaciones de la
bonaerense Miguel Etchecolatz, se investigaron los delitos de homicidio,
privación ilegítima de la libertad y retención y ocultamiento de un
menor de 10 años, cometidos en perjuicio de 147 víctimas.
Mi amiga Frida vino de Francia donde vive para asistir a los juicios de La Cacha. Ella fue torturada en Campo de Mayo y su hermano es un desaparecido. No comparte en todo la política del gobierno sobre los derechos humanos y escribió sobre el hecho: " los
organismos oficialistas coparon el lugar por la mañana pero gracias a
la movilización de los compañeros no oficialistas se logró preservar el
espacio delante de la cuadra donde se hizo la lectura con un cartel que
dice : LA MEMORIA ES DEL PUEBLO NO DE LOS GOBIERNOS" Frida es una bella y valiente mujer judía alemana y argentina que domina varias lenguas. No pudo contenerse y le mostró un cartel donde decía Fuera Milani! al hijo de Carlotto que, me dijo, huyó como si a un mandiga le hubieran mostrado un crucifijo. Frida está muy molesta con el antisemitismo que demuestran viejos amigos de la izquierda. Todo sería muy diferente si hubiera varias Fridas. Si los derechos humanos son universales no tienen que tener como dueño a ningún partido político. No pertenecen ni a Bonafini ni a Carlotto, también está Nora Cortiñas que en un reportaje de 2003 que publiqué en mi blog anunció criticando a Bonafini y anticipando mucho de lo que ocurriría después con los llamados Sueños compartidos.
Las excusas del miniestro Alak son insólitas Siguen la pérdida de expedientes y los incendios que comprometen a los funcionarios del gobierno que se estrucura como una organización decididametne delictiva.
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al mando de
Julio Alak, confirmó ayer que el legajo de la empresa The Old Fund que
estaba bajo su guarda fue perdido y reconstruido de modo incompleto
entre marzo y abril del 2012, justo dos meses después de que esa empresa
empezara a ser investigada en el caso Ciccone por sus vínculos con
Amado Boudou. Clarín publicó ayer que la Justicia había
recolectado pruebas sobre el rol de Alak en esta trama: la jueza María
Servini de Cubría investiga si el funcionario intentó encubrir a Boudou
ordenando que se cambien los documentos claves sobre The Old Fund que
supuestamente protegía un organismo que está a su cargo, la Inspección
General de Justicia (IGJ El Estado perdió y reconstruyó de modo parcial parte de un expediente
crucial sobre The Old Fund, una sociedad que la Justicia terminó
atribuyendo a Boudou, y que está siendo investigada, además, por lavado
de dinero, en la Argentina y en Uruguay. Hay millones y millones en juego.
¿Lector o cliente? Tal es la cuestión. Ayer fui a la
presentación de Mi cliente, la novela de Sofía González Bonorino. Fue
impresionante. Hablaron Luis Chitarroni, brillante como siempre y
Claudia Schvartz, aguda como de costumbre. Parece que Sofía Bonorino va a
ser tomada como la gran escritora que es y no como alguien que irrumpe
de un cuento de hadas que poco a poco va revelando una cara oscura en
que pocos se atreven a mirarse. El lugar era un búnker de dos pisos muy apto
para una futura guerra de resistencia, que puede cobijar a damas de la
clase patricia- las más lindas de las lindas y las más feas de las feas
en un solo acorde de ser- como a rockeros, no tanto a populistas o
psicobolches que si estaban lucían de tan capa caída que ni se notaban
como si hubieran perdido la brújula entre tantas bellezas ajenas a las
clases medias progres y efectos de un eros y sabiduría insospechada.
Recuerdo la primera vez que hablé hace años con Sofía: “Yo soy Proust”,
me dijo, “yo soy Mandrake”, le respondí y comenzó una pelea sin fin. Le
dijo a su psicoanalista que tenía que leer a San Juan para entenderla,
él se hizo el gil pero pronto vio sus Obras Completas en un lugar
privilegiado de su biblioteca. Sos proustiana, tuve que aceptar.
Ayer le pregunté su opinión sobre el doctor Cottard, el de los salones
de Madame Verdurin, que es un montón de lugares comunes vivientes,
representante de un materialismo vulgar que no caza una y que afirma con
semblante docto que “el genio es vecino de la locura”. Mostré como el
centenar de pavadas de salón que dijo un siglo después se volverían
teorías “serias” de vanguardia. El doctor Cottard es la desexualización
en acto, rematé. Creo que estuvo de acuerdo. Un amigo escritor que acaba
de ser padre me contó cómo la paternidad ha modificado su lectura de un
libro mío que va a publicarse. ¿Habrá que ser padre para jugar mejor la
función paterna? ¿Tendré que quemarme el pecho con ardientes brasas
como San Juan como pide Sofia para acceder a la medida mínima que le
exige al amor y convertirme en lector de esta novela o pagar a una loca
para convertirme en cliente del texto? A Mi cliente la habré leído unas cinco veces pero Sofi dice que soy muy frívolo. Habré de seguir intentándolo.
La izquierda de tradición leninista-estalinista-maoista. castrista, etc,
nunca tuvo nada que ver con los derechos humanos universales. No forman
parte de su tradición- nació contra ellos- sino de su hemiplejia que a
falta de crítica se ha ido agravando en el tiempo hasta convertirla en
un espectro puramente ideológico:. "En el caso de la izquierda —toda
ella: PRD, Morena, UNAM, Politécnico, Ayotzinapa, Cárdenas, Ebrard,
Mancera, etcétera—, la actitud es incomprensible. Están inmersos en una
lucha supuestamente centrada en el respeto a los derechos humanos,
contra la represión y desaparición de estudiantes, y que ha suscitado
una amplia simpatía internacional. Pero las mismas luchas, la misma
represión, las mismas desapariciones o ejecuciones en países gobernados
por regímenes que gozan de su simpatía, no merecen esa misma
solidaridad"
Tenía un amigo karateka que murió de cáncer de páncreas. Hacía katanas
personalmente que los japoneses venían a comprar directamente de Tokio,
contaba con varios cinturones negros. Su cuerpo era tan íntegro como su
persona: siempre generoso, siempre preocupado por los demás. Recuerdo
que una vez quise forzar a un pibe de unos once años a hacer ejercicios
más allá de sus fuerzas. Me dio un reto terrible por mi
irresponsabilidad. Yo podía hacer deño a un niño, nunca se me había
pasado eso por la cabeza..por un momento el mundo se vino abajo... Tenía razón: yo había visto en el pibe rasgos semejantes a los míos y me
había entusiasmado, había olvidado la diferencia entre un niño y un
adulto. Cuando me retó vi en él la imagen de la Ley. Esto sucede mucho
más a menudo de lo que se cree pero su particularidad era que en el
momento que la enunciaba en forma de prescripciones no gozaba de ella
que es una de las cosas que más desprecio. Mi amigo era un gran tipo. ¿De dónde vino este tumor? No tenía ningún antecedente que diera cuenta
de él: no fumaba, nunca tuvo diabetes, etc. Cada vez que me veía me
daba consejos prácticos y éticos. No entendía cómo con la vida
desordenada que llevo estaba casi intacto. Mi único problema lo tengo
con las mujeres: las lastimo sin querer cuando duermo cuando se rozan
las piernas, le decía, algunas me apodaron el hombre de hierro. Se ponía
muy serio y luego lanzaba una carcajada. La clave no está en el propio
cuerpo, le aseguraba para desconcertarlo más, sino en pasar a través de
los cuerpos. Y no me atrevia a decirle que la literatura entrena, enseña
en parte eso. Ahora me doy cuenta que había en él cierto blindaje
narcisista que yo quería romper pero no me atrevía porque hería la senda
del Bushido. Pero había llegado a la conclusión que era peligroso tener
un sólo cuerpo, que la clave del cuerpo no es el doble porque como en
Narciso el doble se vuelve "el cuerpo" excluyendo definitivamente al
otro cuerpo- la fobia nace ahí- sino aprender a pasar a través de otro
cuerpo, algo que va mucho más allá y más acá de lo sexual y que lo
produce retroactivamente. ¿Deliro, digo pavadas? No lo sé. Ese
cáncer avanzaba a grandes pasos, tenía poco tiempo de vida pero seguía
peleando no con la muerte sino con el rival: "Me duele", lo oí decir
cuando lo habían golpeado ahí. Y hay que estar ahí para sufrir esa
escena y no saber qué hacer.. Sólo así el blindaje pudo ser
afectado, conmovido. Llevaba en sí mismo ese otro cuerpo, el tumor
cancerífero o este cuerpo había crecido como un órgano no investido en
términos de Freud, abandonado, que puede generar un cuerpo, una
violencia para vengarse del cuerpo?. Me quedan muchos interrogantes. No me atrevo a referirme a todos ellos. La medicina combate con una carta de guerra los signos evidentes de lo
que llama enfermedad pero el cáncer es otro cuerpo, una violencia que no
es ajena a él y que como la violencia y la muerte forman parte de la
vida. Recuerdo el caso contado por Daniel Sibony de una mujer que
cuidaba su cáncer y que éste no era ajeno a la violencia que tenía
contra su madre.y vivía cada "curación" como una casi amputación sin que
nadie tome en cuenta a ese otro cuerpo que en este caso era la madre
que la capturaba hasta ser su propia piel. ¿El no acceso al otro cuerpo
que sea verdaderamente distinto al propio no transforma un síntoma en
una estratificación, en una moneda inconvertible? Me parece que la
imposibilidad de encontrar ese Otro cuerpo deriva en una violencia hacia
el propio cuerpo y del cuerpo propio ante un entre dos cuerpos que se
ha vuelto imposible. Indiferente
a tales hechos, la "memoria" convirtió en sentidos comunes una serie de
evidentes falsedades. La primera de ellas es la de que Kirchner tomó
las riendas de un país en llamas; afirmación incompatible con los ocho
ministros del gabinete anterior que se llevó a su propio gobierno. Nadie
incorpora a su equipo a quienes le han dejado un país en llamas.
Kirchner asumió la presidencia en una situación ideal: el PBI crecía ya a
un ritmo del 7%, las expectativas sociales se habían reducido al mínimo
después de 2001 y la tolerancia hacia todo lo que hiciera el Gobierno
era infinita. Los Kirchner recibieron un país en vías de una rápida
recuperación, como las que siempre hay después de haber tocado fondo.
Recibieron un país con viento de cola y todos los incendios apagados por
los mismos que los habían iniciado y que les legaron el poder. Les tocó
el Barcelona.
La segunda operación exitosa de reemplazo de la
Historia por la "memoria" fue la de ocultar la existencia de 2002, año
en que los enormes problemas recesivos que tenía la economía argentina
fueron "solucionados" por Duhalde mediante la más rancia receta
ortodoxa: licuar salarios y redistribuir la riqueza hacia arriba. En
2002, durante el gobierno de Duhalde, el provisorio corralito de la
Alianza se convirtió en el definitivo corralón pejotista donde murieron
los pequeños ahorros argentinos, donde la quita provisoria del 13% de
Cavallo se transformó en el 40% de inflación con salarios y jubilaciones
congeladas de Remes-Lenicov, y los que habían depositado dólares
tuvieron pesos, porque los dólares se los llevaron los bancos. Los
resultados no se hicieron esperar. El 35% de pobreza de diciembre de
2001 se convirtió en el 54% de octubre de 2002, y el ineficiente sistema
productivo nacional tuvo el tremendo ajuste que le permitiría al Modelo
resistir hasta ahora. La "memoria" registra 2002 como el inicio de un
New Deal argento. No lo fue. Fue el mayor ajuste de la historia
nacional. Duhalde lo hizo. Remes Lenicov lo hizo. El Pejota lo hizo. Y
Lavagna y Kirchner lo reforzaron con políticas de pan para hoy y choque
de trenes e inundaciones para mañana: un "pagadiós" que la "memoria"
registra como "desendeudamiento", la infraestructura atada con alambre y
la energía y el transporte regalados para facilitar una tercera plata
dulce. Los argentinos aplaudimos aquellas causas con el mismo entusiasmo
con que hoy nos quejamos de sus consecuencias. Y Cristina y sus genios
pseudokeynesianos se dedicaron a aconsejar a los tontos alemanes sobre
cómo solucionar una crisis como la de 2001 aplicando la receta de 2003;
como si el número 2002 fuese un invento de las corporaciones.
La tercera operación de la "memoria" consistió en atribuir la debacle de
2001 a la oposición. Nada importó que las políticas económicas que
estallaron entonces -la convertibilidad, el gasto público desbordado y
la segunda plata dulce, financiados con endeudamiento en dólares-
hubieran sido obra del PJ; no importaron los palcos en que Néstor alabó a
Menem como el mejor presidente de la Historia, ni su rol decisivo en la
privatización de YPF, ni su silencio sobre el indulto. A nadie le
interesó que conspicuos funcionarios menemistas accedieran a puestos
clave del régimen K ni que casi todos los frepasistas de la Alianza
-Chacho Álvarez, Abal Medina, Garré, Conti, Sabbatella, D'Elía, entre
otros- pasaran al funcionariado kirchnerista. La economía crecía a tasas
chinas y a nadie le importó que fuera difícil encontrar un funcionario K
que no hubiera sido miembro del menemismo nacional, el kirchnerismo
santacruceño o la Alianza. La oposición era los noventa, y el Gobierno,
su negación. Así nos fue.
Esta triple operación de reemplazo de
la Historia por la "memoria" permitió al Partido Populista elaborar un
relato imposible de refutar mientras duró la plata, y acceder al más
prolongado período político de nuestra Historia: doce años aderezados
con bajadas de cuadros y festivales nac&pop que habilitaron un nuevo
ciclo de redistribución de la riqueza a favor de la casta en el poder
que dejó reducido el de los noventa a un trivial robo de gallinas.
Pero la cosa no ha terminado. Mientras el modelo se desmorona dejando
al desnudo sus bóvedas y sus villas miseria, un nuevo olvido colectivo
permite anticipar que quienes nos llevaron al desastre en la "década
ganada" seguirán en el poder durante la próxima. Ya vuelve el populismo
verdadero. Ya se prepara, otra vez, la misma película. Ya se observa
pulular por la televisión a principalísimos ex ministros y jefes de
gabinete K que se lamentan del estado de las cosas como quien habla de
la lluvia, sin que nadie atine a hacerles la pregunta ineludible:
"Usted, ¿sabía o no sabía?"; elemental forma de poner en evidencia que
el entrevistado es necesariamente un cómplice o un incapaz al que las
balanzas y los bolsos le pasaban por debajo de las narices. Y los
olvidos del periodismo no son la excepción, sino la regla. La propia
oposición los complementa convocando a sus listas a ex candidatos
quintacolumnistas, inventores de sonoros "pagadiós" y demás figuras de
la fauna kirchnerista que ha asolado el país desde 2003. Menos mal que
los argentinos, indignados por la espantosa epidemia de corrupción que
estalló apenas se acabaron las tasas chinas, nos declaramos listos para
votar candidatos opositores: el ex vicepresidente de Néstor y gobernador
K del principal distrito del país, y cierto ex director de la Anses y
jefe de Gabinete de Cristina. Ambos, del mismo Partido Populista que nos
gobierna desde hace un cuarto de siglo. Ambos, del peronismo bonaerense
que gobierna la provincia desde 1987 con resultados inenarrables.
Ambos, del populismo conurbanense que implementó el annus horribilis de
2002 y nombró sucesor a Néstor Kirchner. Ambos, mudos.
¡Otra
oportunidad para el PJ!, se oye clamar en los raros momentos en que los
argentinos no reflexionamos sobre la memoria. ¡Otra oportunidad, que un
cuarto de siglo no es bastante!, se pide y se espera. Ojalá todos
tengamos un Feliz Domingo. Ojalá que Dios siga siendo argentino, y la
soja jamás baje de cuatrocientos, y la tasa de la Fed no vuelva nunca a
niveles normales, porque será el momento de enfrentar nuevamente "el
insensato, el inmisericorde desastre ruso" que mencionaba Pushkin. Y
luego del desastre llegará un nuevo viento del sur patagónico, del norte
mineral o del bravío conurbano. Y cabalgando en él un nuevo
representante del Partido Populista nos instará a no dejar los
principios en la puerta, nos presentará a su estupenda esposa, nos
hablará de las cosas que nos pasaron a los argentinos y nos venderá otro
sueño. Y se lo compraremos. En pesos convertibles. En cuotas fijas. Sin
intereses. Confiados en la memoria. Esperanzados en que las causas de
siempre no nos traigan otra vez las habituales consecuencias.
Fernando Iglesias
Occidente
no puede estar mejor. Tiene en su cabeza política a un enemigo de
occidente, Barack Hussein Obama. Tiene en su cabeza espiritual a un
enemigo de occidente, el Papa Francisco. Para mí dos tipos francamente
infames. Más infames aún que Raúl y Fidel Castro, saben por qué, porque
estos dos son lobos y punto y consecuentes además con su condición de
lobos, pero el Hussein y el Papa son lobos disfrazados de obejas. Este
Papa nunca falla, hace unos días no recibió al Dalai Lama por miedo a
China comunista y ahora es un componebateas clave para el arrreglo entre
el comunismo cubano y el socialismo estadounidense, quiere decir que el
Papa apunta siempre a favor de los ateos comunistas. Arreglados
estamos. Armando de Armas.
Como buena comunista que es, la mujer de Honecker, que " munca violó derechos huamanos" vive en Chile con sus millones Margot Honecker, tuvo con el ex dictador germano a su hija Sonja, un
vínculo clave con nuestro país: en 1989, cuando cayó el Muro, ella
estaba casada con el chileno Leonardo Yáñez. La Honecker, como buena comunista, vive en una casa de dos pisos
valorada en $110 millones, junto a su nieto Roberto Yáñez (39), quien,
además de fumar, se dedica a la pintura y la poesía. Hace tres años, Honecker redujo al mínimo sus visitas a ese local,
desde que un hombre le gritó en la vía "asesina" y "acá te alimentamos
gratis", mientras ella miraba el suelo ante la vista incómoda de las
vendedoras. El último encuentro internacional al que asistió fue a una
conmemoración de la revolución sandinista, en Nicaragua, donde, puño en
alto, fue condecorada por el presidente Daniel Ortega.
"Parte del dinero descubierto en el exterior –afirman– podría
corresponder a aquellos U$S 535 millones pertenecientes a Santa Cruz,
que Néstor Kirchner sacó de las arcas provinciales antes que estallara
la crisis del 2001." Lázaro Báez tiene por los menos 25 estancias.
No son necesarios los fondos buitres para enterarse de esto: basta
contar con los dedos de la mano. El tema me interesa porque quiero que
le tiren alguna a amigos acusados de pertenecer a la "puta oligarquía" cuyo
único pecado fue nacer con un nombre patricio y mujeres que a lo largo
de las generaciones han mantenido del tono de voz de esas damas de pro-
nada que ver con el tono maestras jardineras PRO- que narró Calzadilla y
que parodiaba la actriz Marcela López Rey por la que suspiraba de
chico. Después descubrí que lo que hacía era deformar el tono de la
oligarquía y qué éste no es un derivado ni una deformación del tono
originario patricio, son dos series diferentes que se cruzan en las
mujeres de Rosas y de Mitre, las más bravas de todas.
El fracaso del multiculturalismo en Suecia da lugar a la Gran Sustitución
Malmö, ciudad costera posindustrial del sur de Suecia, forma
parte de esas ciudades que, al igual que Marsella y tantas otras, nos
muestra hoy lo que será “la Europa de mañana”, “la Europa después de
Europa”, esa Europa que habrá cedido a los cantos de sirena de la “Gran
Sustitución”. Como espantosos laboratorios etnosociológicos, esas
ciudades demuestran a todos los que quieran enterarse el fracaso
evidente y sistemático de la “convivencia”, concepto sagrado del
pensamiento políticamente correcto.
Cada sujeto es inmigrante de su propio pasado. Cuando le pone un cierre,
una aduana a a esa inmigración comienza el bloqueo que lo reduce a sí,
no es nada más que eso, una violencia narcisista que adquiere una nueva
nacionalidad habitando el maravilloso país de los zombies.
El único modo de cambiar algo en serio en la Argentina es hacer la de
Burkina Faso. El kirchnerismo maneja todos los resortes del poder, se
siente invulnerable y se muere de risa de las críticas mejor
argumentadas como de los pataleos. Jamás abandonarán el poder por medios
institucionales si no se les mete miedo. No conozco al coronel Zida- el
nombre desde ya no lo ayuda- y es de esperar que de elecciones, pero
puede convertirse en un dictador peor que el anterior. Nunca se sabe que
puede pasar en Africa ni en la Argentina cuyos índices institucionales
son decididamente africanos. Por eso no apoyo la toma del poder mediante
la violencia de corte revolucionario habida cuenta de la Cultura que
tenemos y me limito al desértico campo del sujeto donde hace décadas los
zombies vienen marchando, alternado análisis y pataleos..
En Pakistán el 90 % de las mujeres experimenta violencia doméstica y más
de mil mujeres por año son víctimas de asesinatos «por honor» según la
Pakistan's Human Rights Commission. Las niñas sufren matrimonios
forzados y las mujeres ataques de ácido. Esta vez les tocó a 132l niños
que son uno de los blancos predilectos de los talibanes. Para los progres no existen porque su gobierno está aliado a Estados Unidos. Pakistán posee
un gran poder nuclear y la bomba atómica y hay que evitar a toda costa
que los nazislamitas se apoderen de ella. Es necesario retomar la política de Bush que intentó fundar un polo de soberanía occidental en la región.
“La Gran Sustitución”, expresión que debemos al escritor francés
Renaud Camus por su libro con ese título (“Le Gran Remplacement”), se
puede explicar de manera muy sencilla: Tenemos un país, un pueblo, y de
pronto, casi de repente, en una generación tenemos en su lugar a otro u
otros pueblos. “La Gran Sustitución”, el cambio de pueblo, vuelto
posible por “La Gran Deculturación”, es el fenómeno más dramático de la
historia de Europa desde hace siglos, quizás desde siempre. A primera vista, Mälmo parece ser un lugar sin pretensiones, que
muestra las cicatrices del declive industrial de Europa, con sus
edificios convertidos a menudo en centros culturales. La ciudad acoge
una comunidad judía bien establecida, hoy en vías de desaparición
(debido a la hostilidad y al hostigamiento de los musulmanes), y también
una gran cantidad de inmigrantes económicos originarios de África y de
Oriente Medio. Mälmo fue una de las primeras ciudades de Suecia en adoptar el
multiculturalismo como política oficial, predicada por la municipalidad
socialdemócrata. Ante el resto del mundo, Mälmo se presenta como una
ciudad moderna, de cultura cosmopolita, con un ayuntamiento que fomenta
vigorosamente las iniciativas ecologistas. Pero la realidad es muy
distinta. Mälmo, apodada la “Chigado de Suecia” es cada vez más nombrada
como un centro europeo del comunitarismo y un punto de observación de
las tensiones interétnicas en el Viejo Continente. El índice de
criminalidad es el doble del de Gran Bretaña. La ciudad, y en particular
su tristemente célebre barrio de Rosengard, protagoniza a menudo la
crónica negra desde hace más de 10 años. Tiroteos y tráfico de drogas es
su día a día. Además, Mälmo es conocida por ser la “capital europea de
las violaciones”. Alberto Ramos
En
un estudio reciente Gerardo Della Paollera, ex rector del instituto Di
Tella y hoy de la Universidad de París, considera con datos precisos al
primer gobierno de Menem como el mejor de los últimos tiempos no obstante las críticas que le merece en cuanto a corrupción o
falta de seguro del desempleo que se genera ante una brusca apertura de
la economía. El segundo gobierno de Menem- cuando al convertibilidad
comienza a ser financiada con endeudamiento- se ubica en el sexto lugar.
El gobierno kirchnerista, especialmente a partir del corralito al dólar
y la intervención de Kiciloff en el 2012 en la economía tiende a
situarse como el peor de todos los tiempos dadas las óptimas condiciones
internacionales en que se dio. También recuerda olvidadas ideas de Alfredo Palacios y Juan B. Justo sobre temas fiscales. Este es un fragmento de un reportaje del
2004 donde critica severamente la megadevaluación de Eduardo Duhalde
para beneficiar a ciertos grupos y critica prematuramente la autarquía
económica e institucional que desde el vamos practicó el kirchnerismo:
¿Cómo vio el gobierno de Fernando de la Rúa y Carlos Alvarez?
-Vi la administración de De la Rúa, con su coalición inicial de
centroizquierda, como una gran oportunidad para el país, como un
recambio político. Tal vez fui ingenuo. Por entonces anhelaba que la
sociedad argentina y el establishment pudieran soportar esa coalición,
que finalmente resultó conservadora, para que se consolidaran las
instituciones monetarias, financieras y fiscales del país. No había duda
de que entonces existía un equilibrio político muy delicado. Por un
lado, el gobierno central estaba en manos del radicalismo y del Frepaso
y, por el otro, los lores provinciales dirigían el resto de la República
Argentina. Se veía venir la tormenta. Una vez que la Argentina no pudo
acceder más al mercado internacional de capitales para suavizar el
problema fiscal y el desastre que tenían las provincias, era evidente
que la clase política se volcaría sobre los recursos de la población. Es
lo que hicieron, a fin de cuentas, los dirigentes políticos del
peronismo que sucedieron a la Alianza: decidieron confiscar las reservas
internacionales y parte de los ahorros. Los depósitos terminaron
depreciados, mancillaron la jubilación de gran parte de la población,
licuaron de manera violenta los salarios, al devaluar la moneda, y,
además, decidieron no hacer frente a las obligaciones con los tenedores
de bonos, que no son sólo extranjeros? -De esas medidas pasaron ya casi tres años?
-En enero de 2002, uno de los caudillos del partido único, Eduardo
Duhalde, accedió al poder. A casi tres años de esa fecha, cuando se
devaluó la moneda y se licuaron los salarios, de un saque se pasó de
tener un veinte por ciento de la población por debajo del límite de
pobreza a un 52 por ciento. Es obvio que hoy, tres años más tarde, es
muy difícil esperar un cambio. -¿A pesar de tener hoy una situación favorable en el comercio internacional?
-Hubo un cambio en el escenario internacional, que produce un efecto
sobre los ingresos del país y un "efecto suerte" para este momento de la
Argentina y que se traduce en el tremendo aumento de los intercambios
comerciales. La concentración de la atención de los Estados Unidos y de
Europa en los problemas de Medio Oriente hace que el hecho de que la
Argentina haya declarado el default más grande de toda la historia no
sea un tema central para el concierto de naciones. -¿Cree que hay cierto oportunismo de la clase dirigente?
-Los lores políticos se han movido con gran facilidad. Manejar
autárquicamente el país no les resulta tan difícil por ese giro de la
atención internacional de la que hablaba. Esto facilita la tarea de
disolución de alternativas políticas en la Argentina y también facilita
la consolidación de un partido hegemónico que, por lo demás, arrastra
problemas internos. Pero han aumentado las exportaciones. El Gobierno
establece retenciones e impuestos que en ocasiones alcanzan al treinta
por ciento de lo que ingresa y, al mismo tiempo, no está pagando la
deuda. El Gobierno tiene, de esta manera, la capacidad de financiar sus
medidas populistas. Es un potencial interesante: veremos qué pasa con
las próximas elecciones a diputados? -Entonces, además de sentido de la oportunidad, ¿el presidente Néstor Kirchner ha tenido suerte?
-Si el tándem De la Rúa-Alvarez hubiera tenido la mitad de la suerte
que tiene la administración actual, con un escenario internacional
favorable, la convertibilidad seguiría existiendo en la Argentina y
habría un mercado financiero aceitado. Tendríamos una situación más a la
chilena, un país más integrado en el mundo, con un capital humano
dentro de las fronteras y no esparcido por el exterior. De la Rúa y
Alvarez enfrentaron un ciclo económico internacional pésimo para la
Argentina. En los años 90 no se llevó a cabo la reforma política, no
hubo reforma del Estado y la falta de reforma se puede capear sólo
cuando hay un ciclo internacional favorable. Si el ciclo no es favorable
y no se puede acceder al mercado de capitales, el Gobierno, para
administrar semejante situación, se va a volcar hacia donde estén los
recursos. Surge, entonces, el modelo clientelista, con una clase
política que intenta sobrevivir y que, por no arreglar la crítica
situación de las instituciones, hipoteca a las generaciones futuras. -¿Cree que la devaluación fue un error?
-Una de las cosas más importantes de la década del 90 fue la ley de
convertibilidad, con la que se aplastó la tasa de interés. Esto creó un
cambio brusco: pasamos de la economía de especulación, que predominaba
en el país, a una economía del trabajo. Cuando se dejó de lado el modelo
de especulación, al instaurar la convertibilidad, lo que empezó a
importar, con crecimiento e inversiones, fue la fuerza del trabajo y la
cultura del trabajo. La devaluación es el impuesto más desgastador para
los trabajadores. A mediados de siglo, Juan B. Justo y Alfredo Palacios,
ambos socialistas, eran absolutamente conscientes de lo importante que
era para el trabajador vivir en un país con moneda fuerte, porque ésta
le garantiza el valor del salario. Yo creo que en la crisis, cuando el
país estaba con problemas, en vez de destruir las instituciones
devaluando la moneda y confiscando depósitos, una solución superior
hubiese sido reestructurar la deuda? -Entonces, ¿la devaluación fue innecesaria?
-Fue absolutamente innecesaria. Fue el artificio encontrado para hacer
posible la confiscación de activos de la población y para transferirlos
al sector público. La devaluación sirvió para beneficiar a ciertos
grupos. Pero con ella la Argentina volvió a un modelo que quizá nunca
había abandonado del todo: un modelo corporativista. En él, un partido
hegemónico traza algunas alianzas, ya sea con sectores cuasi
oligárquicos como con grupos económicos concentrados, y pacta, hacia
abajo, con los punteros políticos. La Argentina de hoy se parece al
México de los años 30-40, cuando se consolidó el Partido Revolucionario
Institucional (PRI), con la diferencia de que una vez que en el PRI el
candidato oficial accedía a la presidencia, éste gobernaba con un poder
absoluto sobre el partido, porque se creaba un acuerdo de
gobernabilidad. Eso todavía no ocurre en el peronismo, que es un partido
dramáticamente volátil.
Unlawful Combatants are the opposite of lawful combatants. Lawful
combatants are described as combatants who 1> Carry their arms openly
2> Are distinguished between combatants and civilians and 3> Have
a command structure and answer to a central command structure that can
be held accountable.
Jack E. Hammond
“Lo que sí me sorprendió fue su facilidad para llorar., sobre todo
porque el paisano es alguien a quien siempre le dijeron que los hombres
no lloran. Aparece la fortaleza esta de la lágrima y termina siendo
frágil aunque todos se empecinen en enseñarle lo contrario. En general,
esto sucedía en las despedidas, cuando yo más los quería y me nombraban
hija.”, escribe Bettina Bonifatti en Cinco años a caballo. Es una
trama entre otras de una insólita novela de aventuras en busca del
encuentro de otro, el extranjero, el extraño que es contitutivo de la
función de reparto que o bien se expulsa o se acepta en el discurso.
Viaje al origen, éxodo del paraíso de infancia. No se trata de compartir
sino comprobar la asimetría que lo funda y que anulada hace a la
desaparición de uno y de otro en una fobia que retorna. El otro no se
resume en una definición: la narradora y protagonista es una bella rubia
veinteañera antibarby que parece poder hacerlo todo simultáneamente
menos turistear y no fatigarse jamás porque está muy cargada no de
equipaje, tiene mucho para aprender a contracorriente de las ideas- o
heridas- recibidas pero también mucho para dar, hasta una lágrima en un
pueblo perdido. No hacer familia, no hacer conjunto con los
otros:recibir, dar, pintar, escribir y pasar, el viaje como arte de
pasar. Cada lugar es una prueba que le imprime una huella entre el
cuerpo y el nombre: “En Salta algo te va a pasar, inevitable, como la
muerte. Una isla de telas rojas, donde no amanece.. Salta es toda
anochecer, crepúsculo y viento zonda. Se sale con otra cara de ella, con
miradas que se han sumado a la de uno.(no tiene retorno esta
provincia).Ella es como una república de cóndores, es como hacer el acto
de confianza o algo que uno no ha hecho nunca”.
Los legisladores porteños del Frente para la Victoria y sus pares del
frente Unen repudian la caída del Muro de Berlín, que marcó el final
del régimen comunista de la Unión Soviética.
Así quedó demostrado en la sesión de este jueves, en la que el PRO
presentó un proyecto para conmemorar el 25º aniversario de la caída del
Muro, que se celebrará el 9 de noviembre.
“La caída del Muro de Berlín señaló el comienzo de una nueva era de
respeto a las libertades individuales y al triunfo de los ideales
democráticos”, señala en sus fundamentos el proyecto del PRO, que fue
presentado por la legisladora Lía Rueda.
El proyecto fue presentado sobre tablas y parecía pasar desapercibido
como buena parte de los proyectos de declaración que pululan en el
temario del honorable cuerpo legislativo.
Sin embargo, el legislador de izquierda Alejandro Bodart pidió la
palabra para aclarar que se abstendría de votar el proyecto. Luego, lo
comenzaron a imitar otros legislador como Marcelo Ramal (FIT) y Pablo
Ferreyra (aliado al kirchnerismo).
El legislador Javier Gentilini (Proyecto Sur), anunció que todo el
interbloque de Unen se abstendría de votar el proyecto y lo mismo
hicieron los legisladores kirchneristas María Rachid y Jorge “Quito”
Aragón, entre otros.
En el momento en que se escribió el Corán, en el año 600,Allah era el
nombre del dios luna, el dios jefe de la tribu Quraysh en la ciudad de
Meca (que era la tribu a la que pertenecían Mahoma y una de sus
esposas.) El territorio en donde esto sucedía era Persia, que en parte,
ahora se llama Arabia Saudita. Al principio, el nombre era "Al
Ilah", que significa "el dios" en la lengua árabe. Luego este nombre
cambió a Alilah, y más luego cambió a Allah. Para la tribu de Mahoma, los
Qurays, el nombre Allah significaba abiertamente "el dios luna". Este
era su dios, y convenientemente era el "jefe de los dioses", la familia
de Mahoma adoraba a por lo menos otros 360 dioses adicionales.
A diferencia de Buda, Moisés o Jesús, Mahoma nunca se separó de su
comunidad, siempre estuvo en "relación sexual" con ella con las
implicaciones simbólicas que esto supone: fue guerrero, esposo,
comerciante y sobre todo un gran poeta que islamizó a toda la herencia
judía y cristiana recibida desde miles de años encantando la lengua y
llevando a las tradiciones de la poesía erótica árabe hacia una suerte
de código penal. A partir de él todos los nombres bíblicos- Jonás,
Ismael, Jacob, Jesús y María Santísima, etc- se vuelven islamitas.
El Islam puede verse más como una teoría de la conquista que como una
religión- el lazo y la alianza están ausentes- o una literatura que se
vuelve expansiva a medida que se acrecienta su literalismo que lo vuelve
prisionero de un origen construido retroactivamente y que quiere
prescindir de sus testigos judíos y cristianos, en adelante infieles,
falsos y fallidos que hay que eliminar ahí donde se los encuentra dando
vítores para volver a encantar la lengua. Lo sagrado coloniza a lo divino para decirlo en términos de Espinosa. Es esta relación de origen que lo vuelve inevitablemente teológico político e imposible de desteologizar.
Lo teológico político por definición es enemigo de la vida y lo sagrado
una relación fetichista y fusional con el origen. La pureza puede ir
de la mano de la perversión y la tolerancia con el crimen. Nunca la
mujer ha sido tan sexualizada como cuando lleva el chador, la burka o la
niqab. A diferencia de los judíos y cristianos en general, el Islam
no ha podido separarse del Libro, más bien lo vive como un templo que
el sujeto lleva consigo.y que en el integrista se expresa en la forma de
un criminal encantado por más de trescientos dioses adicionales que
retornan, demasiado vivos y como si no pudiera conjurarlos un solo dios
monoteísta
La política exterior de Brasil ha sido siniestra: sumisión total a la
dictadura criminal de los Castro, apoyo a la represión sangrienta de
Maduro y a los nazislamitas de Hamas. La diferencia con la Argentina es
abismal en cuanto a que Roussef ha separado a cada funcionario
sospechado o acusado de casos de corrupción. Queda por saber si como
populista que es, Dilma va a destruir todo lo que logró Brasil a partir
de las reformas liberales pro mercado de Henrique Cardoso - a las
que alude O´Grady- luego de la hiperinflacción sufrida en 1993 a partir
de la cual Brasil logró una moneda sólida y no expropió a su propia
población como sucede en la Argentina década tras década:, "La gran
ironía de la campaña es que aunque Rousseff y Lula se adjudicaron el
crédito por el repunte de Brasil a comienzos del nuevo siglo, los dos se
opusieron a las reformas en los años 90. La privatización de empresas
estatales, la apertura limitada a la competencia extranjera y el plan
del “real brasileño” de 1994, destinado a derrotar la hiperinflación,
estimularon el desarrollo e hicieron posible programas sociales más
generosos, el símbolo del PT."
Acerca del nuevo código penal: hecha la ley, hecha la trampa Si por democracia entendemos el respeto por las instituciones y la
división de poderes, hoy no vivimos en democracia. La vivimos en la
época de Raúl Alfonsín
", consideró el fiscal que cerró su alegato en el juicio contra los ex
comandantes de la dictadura con la histórica frase "Nunca Más". Sobre el nuevo Código Procesal Penal
impulsado por el Congreso, Strassera consideró que el Gobierno quiere
garantizar su impunidad". "Vivimos en un gobierno de ladrones y con el
Código Procesal Penal quieren garantizar su impunidad. En lugar de
fiscales van a nombrar alcahuetes", señalo. El ex fiscal criticó
al Parlamento y evaluó: "El Congreso es una manga de serviles, levantan
mansamente la mano y dicen disparates. Son inútiles, dan vergüenza". Y
agregó: "Han colonizado todas las dependencias públicas. Toda La
Cámpora está en funciones con tipos inútiles y sueldos fabulosos".(Julio César Strassera)
En
el primer artículo, le cierra las puertas a una revisión de la cosa
juzgada fraudulenta (más conocida como cosa juzgada írrita) si perjudica
al sentenciado; y la segunda norma citada, desecha la teoría del fiscal
natural, y permite a la Procuración General de la Nación (que pasaría a
ser Encubridor/ra Gral de la Nación a decir de un constitucionalista)
cambiar de fiscales en la investigación de causas de corrupción con el
fin de sobreseer a los funcionarios K que están imputados en más de 750
causas. Ayer
se sumó una nueva causa contra la presidente para que devuelva los
adicionales por el título de abogada que no tiene y que cobró en veinte
años de funcionaria pública. De convertirse en la ley de autoamnistía,
esta reforma procesal penal puede ser derogada por el Congreso que asuma
en diciembre del 2015 juntamente con el nuevo gobierno. Así es que,
para disimular el verdadero objetivo de la reforma, los voceros K
repiten como loros que hay que deportar a los delincuentes extranjeros
para desviar la atención del verdadero objetivo del gobierno.
"No se registran antecedentes similares, ni en la región ni el mundo
conocido. ¿Quién hace política en Chile reivindicando a Salvador
Allende? ¿A quién convoca en Uruguay la mención de Raúl Sendic o Líber
Seregni? ¿Se moviliza al Brasil mentando a Getulio Vargas o a Joao
Goulart? ¿Es que en Bolivia se arma el futuro desde la evocación de
Víctor Paz Estenssoro o Juan José Torres? No es el caso argentino: aquí
mandan los muertos, las heridas del pasado, las cuitas de otros siglos.
Tiene prestigio despotricar contra Julio A. Roca, resignificar a
Sarmiento, reconsiderar a Rosas, embobarse con el combate de Obligado”. Pepe Eliaschev
La situación es muy crítica. Lo que está ocurriendo no lo podíamos
imaginar ni siquiera en la peor de las pesadillas", afirmó el
vicepresidente del Banco Central, Serguéi Shvetsov. Estuviste
vendiendo mucho humo, Vladimir, aquí falsos liberales que se las saben
todas hasta te bautizaron como el mejor político del año, ahora echale
al culpa a CFK por lo mufa que es que ella enseguida se lo achacará al "
neoliberalismo" y que viva Rusia Today.