jueves, 30 de octubre de 2014

El encuentro de Ho-Chi Min y de Hijitus sobre una bicisenda. Por Luis Thonis.




Viva Ho-Chi- Min! / el faro del proletariado!/ Viva Stalin!/ el gran árbol eterno! / Abrigando la paz bajo su sombra!/ Matad, matad, que la mano no se detenga un minuto! (To Huu, comisario cultural vietnamita, citado por Jean Louis Margolin en Corea del  Norte, Vietnam, Laos: la simiente del Dragón en el Libro negro del comunismo)

Dos grandes partidos parecen disputarse la hegemonía en la cultura Argentina: no son la derecha y la izquierda sino el de los ignorantes y el de la voluntad de ignorar. Funcionan como etnias que luchan por el derecho a mentirse a sí mismos y arrastrar al mayor número.  
Unidos jamás serán vencidos.
Algunos han optado por divertirse ante esta farsa general. Mientras tanto la inflación continúa su tarea deletérea y la ANSES tira a la calle títulos públicos para adormecer al dólar, el desempleo y la miseria avanzan y se recrean las condiciones que la producen. El default está mostrando las consecuencias: la plancha oficial y la parálisis opositoria se miran sin espantarse como dos familiares que no se soportan pero compartirán la mesa en las navidades. 
Lo curioso es que todos están contra todos pero a su vez están de acuerdo en todo lo que lleva al parasitismo económico y la parálisis mental.
Mientras 6,7,8 ataca a Macri como candidato del neoliberalismo y la corpo, los radicales le muestran su fobia y otros polemizan si tiene que teñirse o no el cabello, Carlos Maslatón, a propósito de la red samaritana que está creando “que te cuide en todas las etapas de su vida”, ve un eco de 1948, la novela de Orwell y escribe: “Evidentemente el PRO es un partido pro comunista cuya menta final es la creación de un enorme Estado totalitario que controlará y someterá a sus súbditos, que serán eternos esclavos del sistema. Y aun no puedo comprender como puede haber liberales que apoyan al PRO”.
Paso por alto al programa oficialista por obvio. Me parece que las opiniones de Maslatón son desopilantes pero no delirantes: hay, es cierto, un giro de Macri hacia las banderas progres pero esto tiene que ver con la busca de votos y sacarse de encima el sanbenito de derechista que en nuestro contexto significa ser inhumano y pese a Milani estar con la dictadura militar. Se dice que esa red es para ayudar a que una madre que tiene un hijo pequeño pueda terminar el secundario o a un señor mayor a usar el cajero automático y no con una programada revolución bolchevique. Nada del otro mundo. Me parece que Maslatón salvo cuando se refiere a Medio Oriente- defiende muy bien a Israel- y ante un horizone opaco ha optado por divertirse con la política local escandalizando a tirios y troyanos. 
No pienso hacer aclaraciones a favor del boquense sino contribuir más a la confusión general pero sin oportunismo ni faltar a la verdad- que me equivoque es otro cantar- y siguiendo mi ética de perder lectores antes de haberlos encontrado. Creo que Macri no tiene nada que ver con el totalitarismo soviético ni con el chavismo afín al gobierno. Si fuera así, la legisladora del PRO, Lía Rueda, no hubiera propuesto celebrar la caída del Muro de Berlín como el comienzo de "una nueva era de respeto a la libertades individuales y el triunfo de los ideales democráticos", algo que saben muy bien los países del Este que vivieron bajo las stasi, desde la República Checa hasta Lituania, quien quiera enterarse de algo no tiene más que darse una vuelta por las embajadas. Estas palabras resultaron heréticas y fueron rechazadas por legisladores de UNEN, el kirchnerismo y Libres del Sur, Marcelo Ramal entre ellos, para los cuales la ideología más criminal de la historia humana “nunca violó derechos humanos”. Que le pregunten a los más de cincuenta mil balseros ahogados por intentar huir de la dictadura castrista qué son los derechos individuales y si la palabra libertad tiene significado. Esto muestra hasta qué punto alcanzan los niveles de descerebramiento en nuestra cultura cuyos representantes son verdaderos zombies que todavía tienen como ideal una sociedad a la que se refiere Maslatón y que define a la ideología argentina más como la impotencia de constituirse en Dictadura- los militares asesinaron a miles de personas y terminaron en el caos- que en poder lograr una modesta democracia como cualquier país vecino. Pero no es el macrismo como cree sino la ideología argentina en su conjunto cuyo capital moral renueva y estratifica cada acto de discurso que tiene como destino el perpetuo atolladero sesentista del cual no se quiere salir como si fuera un carnet de protección contra la muerte.
Macri viene de la patria contratista que ha sido uno de los flagelos de la Argentina y hoy lidera el kirchnerismo con el cual tiene negocios compartidos y los políticos que tiene como referencia son Piñera en Chile o Lacalle en Uruguay aunque su política impositiva no tiene nada de liberal y no difiere del kirchnerismo. A mi entender la mejor manera de ayudar a los jubilados es bajar los impuestos, incluso lograr que no paguen porque no llegan a fin de mes y obrar para que el gobierno respete los falllos de la Corte a su favor a la espera que mueran.
Su inauguración al monumento al líder vietnamita Ho Chi Min- que hace unos años estaba esperando en Congreso y Balbín bendecido prematuramente por las palomas- no responde a que sea comunista sino a que toca de oído. En la concepción cultural de Macri, Ho-Chi Min puede ser lo mismo que la estatua del Super Hijitus- para el que hubo un decreto de la jefatura- o el premio a Tinelli.
Lo cierto es que mito de Vietnam sigue siendo intocable como cada uno de los siniestros tesoros oxidados de la ideología argentina que sostienen su capital moral como si se tratara de un partido único. El monumento podría haber sido inaugurado por una asociación de superburros compuesta por el kirchnerismo, los socialistas, partidos de izquierdas y narcos rosarinos invitados “ sin distinción de banderías”.
Unos por ignorantes, otros por la voluntad de ignorar hacen a la ideología- religión- argentina como la Biblia al hebreo y el Corán al árabe. 
El monumento a Ho Chi Min es una aberración histórica y un insulto a la libertad. 
Vietnam fue un cambio de paradigma donde comenzaron a tallar las universidades norteamericanas- humanidades- cooptadas por un nuevo tipo de estanilismo enunciado por los Chomsky en nombre de la democracia que considera a éstas como totalitarias y a las dictaduras comunistas como sinonimias de la libertad. Su poder es tanto que ha llegado a cooptar retroactivamente  a Mauri por ausencia de crítica. Esto es lo que debe llamar la atención a futuro para evitar que la corporación de la cultura se refuerce todavía más y sólo se tenga que repetir lo que ella dice como sucede hoy salvo excepciones. Hoy Chomsky es pro cubano, pro chavista, pro Hezbollah y pro Hamás. La consecuencia es el cretinismo suicida humanoide del zombi planetario que se agudiza en la Argentina, un país desquicidado no por falta de cultura sino por exceso de ilustración.descerebrada y la confusión general que comprobamos en el lenguaje político donde la incertidumbe se resuelve siempre en optar por lo peor como lo más seguro.
Cuando en 1950, Corea el Norte invadió al Sur todo el mundo lo vivió como injusticia, hasta Perón quiso enviar tropas porque había adherido al TRIAR y fueron frenadas por las huelgas obreras. El libreto del PCV estalinista de Vietnam fue el mismo que el de Kim Il Sung pero esta vez para la media occidental estaba del lado del Bien porque las universidades ya habían comenzado su lavado de cabeza. Nadie quiso escuchar las primeras crónicas de Olivier Todd que caracterizaba al tío Ho y denunciaba sus prácticas estalinistas. La guerra fue perdida por los hippies- Clinton, uno de ellos, eludió el servicio militar-, los drogones, las madres que lloraban sobre los ataúdes y las batallas que se ganaban durante el día se perdían en los medios de prensa yanqui a la noche. No se les creyó a Todd o a Revel sino a los Noam Chomsky que se daba el lujo de comparar la censura en Estados Unidos con la de la Unión Soviética mientras vendía millones de ejemplares. Una escaramuza era descrita como masacre y la foto truchada del niño vietnamita envuelto en napalm recorría el mundo. El accidente de Man Lay- los vietnamitas se escondían en la aldea- fue considerado el colmo de la violación de los derechos humanos pero Todorov demostró que los crímenes de Ho Chi Min superaban holgadamente a los norteamericanos. Man Lay cumple en el paradigma vietnamita la misma función que la masacre de los palestinos en Sabra y Chatila, atribuida a Israel y nunca a la Falange Libanesa que la hizo en respuesta a la masacre de Damour en la cual Arafat, carnicero del Líbano, asesinó a más de quinientas personas.En Estados Unidos e Israel los acusados de crímenes de guerra son denunciados por la prensa e incluso juzgados como el caso de Ariel Sharon. En los países comunistas o nazislamitas son considerados héroes como el que asesinó a un niño en Jerusalem.
Los contextos históricos son amputados arbitrariamente en función de los consumidores contestatarios de robotluciones. No puedo aquí narrar en detalle todo lo que no se sabe de Vietnam. Pero aparte del ensayo de Jean Luis Margolin, están los libros de Don Van Toai, Le gulag vietnamen o los de Georges Bouardel, Cent fleurs ecloses en la nuit vietnamen, que muestran que nada tiene que envidiarle al Lagoai chino también ignorado como el notable libro Como terminan las democracias de Jean Francois Revel que narra en detalle las violaciones de los pactos de los dirigentes vietnamitas que se hicieron cuando se firmó la paz. Todo eso fue blanqueado por los revisionismos progres. Las matanzas masivas del Tío Ho en las aldeas, las cuotas del 5% copiadas del maoísmo, las torturas, la entrada devastadora en la ya indefensa Saigón- el asesinato de religiosos, católicos, budistas y extranjeros, incluyendo a comunistas que luchaban en el Frente del Sur- luego del retiro norteamericano en 1973, todos y cada uno de los discusos de exterminio de disidentes fueron olímpicamente ignorados. Unas 500000 personas fueron confinadas en campos de reeducación. Si Estados Unidos hubiera ganado la guerra hoy Vietnam sería un país de instituciones y libertad de prensa y más próspero como lo es Corea del Sur.
Pero los mandarines de Hanoi, luego de pasar varias hambrunas, en 1993, siguiendo el modelo chino, arreglaron con el FMI y entraron en el capitalismo global pero siempre bajo una dictadura de Partido Unico que tiene en el tío Ho a un gran patriarca. ¿Alguién oyó que criticaran al FMI o al capitalismo desde entonces como nuestros ideólogos de la burguesía prebendaria? En 1986 se pasan definitivamente al libre mercado mediante las reformas conocidas como Doi Mói-, alentando la propiedad privada en el campo y las empresas, las exportaciones y la inversión extranjera hasta convertirse en la economía de más  rápido crecimiento en el mundo. Es esto lo que habría que examinar porque no padecen de nuestros letales industriales parasitarios en vez de insistir en el mito. El encuentro entre Ho Chi Min con el Super Hijitus sobre una bicisenda puede definir la ideología de Macri: es el buenismo. Se le pueden sumar Tinelli y Boca Juniors y la red samaritana. Seduce porque parece no tener ideología pero ahí está el tío Ho tratando que Hijitus asuma una nueva identidad justiciera y participe otra vez en los relatos de liberación nacional que sólo han esclavizado a las naciones. 
Ho-Chi Min tiene que ser incluido en el mausoleo totalitario con los Lenin, los Stalin, los Mao, los Enver Hodja, los Eric Honechker, los Pol Pot, los Ceaucescu, los Mengustu y otros y así hasta llegar a los Castro y los Chávez.
A medida que la derechización del kirchnerismo avanza se agudiza el progresismo del PRO como si se tratara de dos hermanos gemelos complementarios El kirchnerismo quiere probar que la seguridad ha sido siempre un tema que le ha preocupado y el macrismo quiere demostrar que no es de derecha que es en nuestro contexto una calificación vergonzante como si el solo hecho de pronunciarse de izquierda fuera estar del lado del Bien. En el inicio de su gestión, el kirchnerismo se apropió de banderas que eran de la izquierda pero también de toda la sociedad y la política de derechos humanos que hasta entonces era bien llevada- las leyes del perdón estaban a punto de caer- y por la cual demostraron una indiferencia total prohibiendo a las Madres en Santa Cruz y comprando a Bonafini y a la banda de Carlotto. Nora Cortiñas en un reportaje de 2003 anticipó lo que iba a pasar pero nadie la escuchó, todas las madres no oficialistas fueron silenciadas y los derechos humanos se transformaron en Sueños compartidos: un negocio fenomenal. Kirchner pasó de exaltar a los asambleístas de Gualeguaychú a condenarlos cuando negoció con Mujica. Los policías del PRO reciben una instrucción ilustrada: leen a Cortázar y la cultura que describo en detalle en Cortázar y los escolares siniestros. TN, aparentemente un medio opositor, idolatra un Cortázar ahistórico para un jardín de infantes inevitablemente siniestro que se traga como sapo a la revo pop cubana que sigue en el lugar sartreano de momento histórico “insuperable”, incluso para la izquierda no oficialista. Nadie tiene la más mínima noción de los hechos ocurridos y compite para demostrar que es más progre que el otro. Una mujer policía parece una excepción: lee Marina Tsvietáieva, pero la coloca a la altura poética de Pablo Neruda, apólogo de Stalin. Es como si lo peor de la Universidad que idiotizó desde el sesenta a sucesivas generaciones se hubiera infiltrado en la nueva policía y lo único que falta en la Metropolitana es la foto del Che y Mauri

El kirchnerismo adopta una vía contraria, abandona el zafado zaffaronismo y apunta a apropiarse de banderas que eran de la derecha y de toda la sociedad en cuanto a la seguridad. Mientras tanto en el nuevo código penal “acusatorio” da todo el poder a los fiscales que nombrará directamente la soldado cristinista Gils Carbó constituida en Encubridora general de la nación y se multiplican los incendios que queman documentos comprometedores.

La lectura es una cosa seria y los hombres de partido la confinan a una función ornamental y así ni bien llegada la democracia en el 83, los ideólogos del cub socialista estructuraron la Universidad en los ochenta en torno a Raymond Williams- sin dar a leer un libro que valga la pena-, el intelectual orgánico de Gramsci y  la Utopía que culmina en La Tablada. Beatriz Sarlo, supuestamente opositora, puede ir hoy a un programa de TV aferrada a Literatura y realidad política de David Viñas, un notable novelista pero autor del libro más estanilista que se ha escrito sobre literatura argentina en todos los tiempos, anunciado la cultura que se viene mediante el matrimonio del club socialista y sus amigos cartabiertistas que no afectará a ninguno de los fetiches culturales que axfisian y aplastan. Gramsci, que consideraba a la etapa del Terror jacobino de la revolución francesa como la más positiva, afirmaba que el capitalismo y sus dogmas prevalecían en el siglo XX en el mundo occidental y el único modo de vencerlos era infiltrar los aparatos culturales y de enseñanza hasta sustituirlos definitivamente por el partido comunista. El trabajo se hizo muy bien en la Argentina durante toda la década del ochenta y hoy son evidenes sus frutos.

Este libro se escribió en la década del sesenta y no resiste el análisis- el cual hice en Una generación de granito- pero funciona como una especie de capital moral que todavía el marxiquiosco puede explotar. No habría que compartir ni repartirse nada de nada y someter a la cultura a una partición de origen en función de un sujeto sustraído a la servidumbre voluntaria, negada por todos y por tantos practicada y enterrar definitivamente los paradigmas cubano, vietnamita y chavista que producen al sujeto repetidor compulsivo de grandes gestas inexistentes. El niño K que quiere que haya kirchnerismo para la eternidad es el último fruto de la generación de granito  y la utopía totalitaria que ha cooptado sucesivamente a las generaciones. De haberse leído en los ochenta Ante la guerra- comparación de Estados Unidos y la Unión Soviética durante la llamada guerra fría- o El avance de la insignificancia- lectura de los exterminios del marxismo leninismo- de Castoriadis- pensador clave para una izquierda no estanilista- la historia cultural argentina hubiera sido otra. El, Lefort, Leys, los grandes escritores cubanos anticastristas fueron cuidadosamente excluidos de las universidades por los ideólogos del club socialista y afines y el populismo capitalizó esa herencia- sus travestidos ideólogos vienen de los sesenta- haciendo más caja que ideología. Estoy citando intencionadamente autores de izquierda aunque hubiera bastado con Pasolini para bajarle el pulgar al castrismo porque de entrada calificó a Castro de fascista por apoyar la represión de la primavera checa.

Ahora los responsables de todo son los inmigrantes extranjeros y el sistema judicial de la puerta giratoria que Los K alentaron en diez años de gestión. Las expresiones de Berni recuerdan las de la mano dura de Ruckauf. Ante este espectáculo se puede decir que lo único seguro en la Argentina es la Cultura parasitaria – no me refiero a la de los los llamados márgenes que en realidad son fronteras del lenguaje, de un lenguaje de fronteras- que tiene como sujeto al mismo zombi terminal de siempre que a largo plazo convalidará los pactos que blanquerán la megacorrupción K y sus respectivas asociaciones delictivas que no resisten comparación para quien conozca los casos en detalle con otras que abundaron en el país. 
Y a escala global aquello que comenzó en Vietnam  y Cuba culmina hoy en Obama, producto de esa universidad que describe Phillipe Roth en La mancha humana, que es el líder indiscutido como solapado del Gran Jihadistán- sucesor del comunismo- hoy en pleno avance y con vía libre para exterminar poblaciones y con la Argentina asociada a regímenes como Cuba, Venezuela, Rusia, Irán y China que coinciden en suprimir todo asomo de libertad y prohibirían hasta el mismo Anteojito.


domingo, 26 de octubre de 2014

Mondo cane. Por Luis Thonis.


El actual mondo cane sería menos perro si las crédulas universidades humanoides dejaran de ladrar.

''Un pájaro posado en un árbol, nunca tiene miedo de que la rama se rompa, porque su confianza no está en la rama, sino en sus propias alas''.
proverbio judío.


 "El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen confiables y el asesinato, respetable; y para darle la apariencia de solidez al mero viento" (Orwell).


 "He visto a las mentes mas brillantes de mi generacion arruinadas por la locura", escribió Allen Grinsberg. Esto lo vi. Lo que no había visto es la exaltación de las mentes más mediocres tan sólo por estar inspiradas en el deliro

Un liberal asustado es tan peligroso como un peronista contento. Pero el izquierdista angustiado los supera a los dos: es una usina de miedo que le da sentido a lo peor de los dos.


Si hombre paga mujer es facho, reaccionario y viola derechos humanos. La familia y el matrimonio hetero es reaccionaria, las bodas de machos o lesbianas son revolucionarias aunque estén en la avant garde de las tilingas señoras gordas que son cómplices de un gobierno mafioso y serviles de su cultura.Todas las otras formas de pago son buenistas y progres, incluyendo el subsidio especial que ha hecho pensar a muchos jubilados volverse travestis. La politica feminazi y sus nuevas inquisiciones apuntan a extiguir definitivamente al hombre.Algo que pagaremos los que no pinchamos ni cortamos como mongos contribuyentes a la policía del pensamiento y a esta expulsión del sujeto del lenguaje que promueve una sexualidad zombie

Ahora es dable sospechar por qué Cristina Defaultina desapareció de la escena pública cuandotodo el país se inundó. Un siempre antológico y antropológico Horacio González, un viviente shock de chácharas para todos los gustos, la presenta haciendo respiración subacuática sin decir que modelo de escafandra usa si no es que lo hace a solo pulmón. No se sabe qué pueden ser las " lenguas internas que habitan una sociedad" pero sí que el apólogo de la buceadora tiene un julepe bárbaro cuando afirma: "Cristina es una gran buceadora de las lenguas internas que habitan una sociedad. En este caso, la lengua interna sería el miedo. El miedo no entendido sólo como un asalto. El miedo ante tus expectativas de vida. Hay un miedo antropológico en la sociedad argentina. Ella lo ha captado. No digo que se haya producido artificialmente, pero también hay una campaña mediática en torno a eso."
Según él Cristina Defaultina no tiene nada que ver con Milani o con Berni: bucea insondables profundidades que el traducirá a una nov lengua para la cual no existen traductores.Del mismo modo que no se puede decir la verdad de la verdad tampoco es posible decir la pavada de la pavada.
El menú, el shock de chácharas esta servido.
Lo disfrutás o lo dejas.
Inevitablemente la cuenta la tenés que pagar.
Horacio González apunta a convertirse en el máximo de los charlatanes de la historia intelectual argentina. Nunca nadie ha mostrado tanta verba gauchitonta para encubrir a un estado mafioso y criminal y tranquilizar a la angustiada tropa que atisba el momento de la estampida.. Es impensable sin el complemento de un brutal y paleolítico D´Elia: ambos son artesanos de lasordera, uno por un oído te clava una pica, lo convierte en un muñón sangrante y el otro te informa que te están buceando luego de lo cual habrá alguna patética revelación portentosa. El que escucha lo que dice queda por un momento turulato si no se auxilia de una puteada o carcajada, no importa, ellos "siguen bullentes su tarea" diría Leónidas Lamborghini..






A partir de ahí, Grossman se prohibe los redobles de tambores.Su siglo le enseñó al igual que a Lévinas que un alma de esclavo puede ser creada y que, lejos de las metafísicas orgullosas, la libertad debe ser modesta, es decir, prever el peligro de la decadencia y armarse para prevenirla: "Dictar leyes, crear instituciones razonables que le evitarían las pruebas de la abdicación, he aquí la única chance del hombre.": esta es la lección que extrae Lévinas del horror nazi. Ese también es el sentido que se desprende de la tipología de los Judas soviéticos de Todo fluye.
Alain Finkielkraut, Un corazón inteligente, Ed. Leviatán, 2011
La psicología y la sociología- contrarias al psicoanálisis cuando éste no es cómplice- son disciplinas criminales en tanto son enemigas juradas del sujeto. Violencia pura contra el lenguaje. Prevalecen sobre las matemáticas y la gramática. La mayoría de los chicos que repiten de grado no se debe a discapacidades funcionales intrínsecas sino al rechazo de algo que se repite en el núcleo familiar y los desborda. En vez de preguntarles de qué se trata los hacen cargar una bandera que tiene el lugar de un fetiche. Santo zombi remedio. Pretextando la inclusión se los quiere integrar a toda costa. Se anticipan mediante un decreto antes de saber de qué se trata. Se trata de una integración compulsiva que los estratifica en el síntoma y por la cual nunca abandonarán la angustia. 
La demanda que hacen los chicos al repetir se ensordece llenándolos de bolufrases- un gran dequeísmo populista- a las que responderán con mayor violencia.Se los integra pero a la vez se los excluye de los complejos procesos identitarios.Se los reduce a ellos mismos: ustedes no tienen necesidad de nadie, menos todavía del Otro, la bandera los completa e integra sin huella del Uno que permite la división del sujeto. Se los reduce a una etnia de repetidores, postulan que son “casos” y que cada caso es idéntico al otro, liquidando el entre dos identitario. En nombre de la lucha contra la EXCLUSION SE EXCLUIRÁ TODO AQUELLO QUE LOS SOBREPASA. Ni visto ni conocido: eso nunca pasará por ustedes, la frontera será un muro.Es el ideal zombi criminal de un mundo sin Otro que convierte a la escuela en una Matria cuya bandera es “estar contra la exclusión” y que significa que todo el mundo estará integrado y encuadrado agitando la delirante bandera de la estupidez normalizada.

Canta Musa, que ni Aquiles ni Ayax tienen dolor de muelas ni caries... "Te hago saber, Sancho, que en mucho más se ha de estimar un diente que a un diamante", informa Don Quijote para el que los dientes son una preocupación constante.
Los tiempos modernos en la literatura comienzan con un contrataque de caries.

Los medios occidentales abundan en lágrimas de cocodrilo por los asesinados en la sinogoga pero éstos no son los judíos que rezaban sino los dos asesinos palestinos abatidos: "Las víctimas eran, ellas también, padres de muchos hijos". Se refiere a loa nazislamitas que eran "padres de muchos niños" pero no dice que los rabinos asesinados- Moshe Twersky, Aryeh Kupinsky, Avraham Shmuel Goldberg y Kalman Zeev Levine como también el policía druso, Zidan Nahad Seif, eran también padres de muchos niños. Aqui está formulado el lenguaje pro genocida que abunda en el progresismo actual. Los nazislamitas tienen hijos, luego no violan derechos humanos. Los judíos o incluso cristianos también lo tienen, pero están de más. 
La figura del Hermeneuta lleva la voz cantante: pase lo que pase mutiplicará los giros y las vueltas para llegar siempre a la misma conclusión: los nazislamitas pueden hacer lo que quieran porque son la sal de la tierra....

Siempre que dice algo plantea un enigma: ¿a quién le está hablando? Ahora Don Horacio reclama un "poco de republicanismo.", Un poco es mucho. Ya parece demaiado tarde. Debió pensarlo en enero de 2002 cuando en Página 12 escribió La multitud creadora, apenas después del golpe de estado de fin de año que dio lugar a la megadevaluación de Duhalde. Ahí se quebró todas forma de estado de derecho y de republicanismo y todos los intelectuales fueron cómplices. Ahora los camporitas se aprendieron todas sus lecciones y se han independizado. La palabra república no forma parte de la lengua que les inculcaron. Creen la separación de poderes  forma parte de una conspiración. Si Don Horacio se retoba y se hace el crítico pondrán un Asno en la Biblioteca Nacional y colorín colorado. Llegó a escribir: Me duele Boudou. Bien. No debe olvidar que tiraron a Esteban Righi- símbolo de los setenta y de mayor peso que él- por la ventana para encubrir a Boudou. Debería haberle dolido más Righi: de haber sido así tal vez ya no sería demasiado tarde

Lo femenino tiene una relación estrecha con el origen y el Islam ha decidido clausurarla en la Oumma- "matriz"- para que el hombre irradie una fe donde pueda agitar su instrumento superior : arma o virilidad. La clausura de lo femenino se debe al peligro que representa: puede diversificar el origen, extraviarlo, traicionarlo, corromperlo, etc. Erdorgan sabe que la Mujer no existe como si existió el genocidio armenio y se hace el distraído. El precio que habría que pagar por ello sería semejante a una conmoción de fundamentos. El silencio sobre el genocidio también dice que la mujer debe permanecer en silencio. La lengua tiene que mantener su fuerza de encantamiento pero no ir más allá del templo matricial. La paradoja del Islam es que esta virilidad es un instrumento de la Madre a la que ha sustituido por La Mujer que no existe. A diferencia del judaísmo y el cristianismo en el Islam el asesinato del Padre en un caso o el sacrificio del Hijo en el otro es un capítulo en blanco. 
No existe ese Uno que permite que una religión se constituya simbólicamente. Tanto que la crisis identitaria es permanente y suele resolverse con la creación de un enemigo inexistente, el caso de Turquía es el mejor ejemplo: en pleno éxito económico, no pudo soportar el vértigo y envió una "flotilla humanitaria" contra Israel...para mediante esa provocación volver a navegar en el mar negro del origen.. Nadie se atreve a pensar algo tan evidente: que de golpe y porrazo, Turquía se sintió humillada por esos logros que suponían una conmoción de lo teológico político y se volvió de pronto uno de los financistas más activos del Hamás. Se advierte la función capital que tiene el mito palestino en el mundo árabe y musulmán: enfrentar al enemigo que les ha robado el origen...que hasta una doncella puede perturbar..
.Luego el lugar del Tercero es evanecente, la Ley no puede dividirse y se transforma en un código penal donde tanto la mujer como el infiel son blasfemias ante cada uno de los padres o autoridades. Por eso resultan vanas las protestas occidentales que le aplican un modelo universal al Islam y en occidente alientan un discurso sin Tercero y aspiran a ser matriciales.
El círculo vicioso de lo universal- “la mujer y el hombre son iguales”- o del relativismo- “son diferentes”- impide pensar el entre dos entre la lengua y el sujeto en cada lugar y en cada cultura puntualmente.

 

Así piensan las actuales autoridades de la Gran Sustitución: 

"Cuando hablamos acerca de da’wa (llamada al islam), no siempre pensamos, mis queridos hermanos y hermanas, que nuestra da’wa es sólo para dirigirnos a unas pocas personas en las calles y llamarlos al islam. Nuestro da’wa debería ser la da’wa que ataca su sistema y la reemplaza por el islam. Eso es lo que necesitamos hacer, mis queridos hermanos, necesitamos llamar a toda la población al islam. No estamos sólo llamando a una hermana o a un hermano a seguir la religión de Allah. Queremos que toda la sociedad se incline ante Allah. No queremos que sólo una hermana lleve puesto el khimar (velo) y el jilbab (túnica). Queremos que toda la sociedad lleve puesto el khimar y el jilbab. No queremos que sólo nuestros hermanos y hermanas hagan el sujud (inclinación) ante Allah. Queremos que toda la sociedad haga el sujud a Alá. Este es la da’wa del Profeta Mahoma. Este es nuestro da’wa, queridos hermanos y hermanas. [...] "(Fragmento del comunicado del salafista de origen británico, Abu Mounisa)




CFK: de Molière a Shakespeare

Bacteriemia, laringitis, la glándula tiroides, el cráneo, hipetensión, el lóbulo frontal, la lista de dignósticos se vuelve interminable. ¿Qué está pasando? LA ENFERMEDAD ES LA CONTINUACION DE LA FIESTA POR OTROS MEDIOS.
Para la platea, CFK, hace la del Enfermo imaginario de Molière que se convierte en gestor una enfermedad que no tiene. Al final, se le aconseja convertirse en uno de sus médicos pedantes. Muchos no le creen a CFK y comprueban que se enferma cuando hay que dar una cara a la sociedad que no puede ritmar con bombos y platillos. No tiene cara para la tragedia quien se ha formado en lo que Savino llama la bestia sentimental. Hay que preservar a esa bestia para que se babee en actos previamente digitados. No puede caminar por la calle como Mujica o su amiga Dilma. Se enfermó, dicen, cuando perdió por un setenta por ciento, con el choque de trenes, con a otra inundación de 2013 en La Plata, mintiendo sobre el arroyo del Gato diciendo que estaba entubado y que tuvo graves consecuencias en Tolosa y zonas cercanas. Todavía se está contando el número de muertos. A fin de año cambió de estrategia y bailó sobre los muertos en los incidentes, luego se volvió a enfermar y no se sabe si fue convalescencia o se tomó vacaciones. La Fiesta debía continuar. No puede admitir ningún fracaso porque su a priori ideológico es el fracaso garantizado. Apareció luego con perritos y peluches como una madre dolorosa. Y volvió a pegar más duro que nunca tratando de colonizar más la ya debilitada separación de poderes invadiendo todo con batallones dirigidos por su hijo Máximo. Ahora se enferma ante un país inundado como pocas veces donde hasta los transformadores estallaron.
Pero pasando de la comedia al drama, de Moliére a Shakespeare se puede inferir el veneno que la afecta. El ruego de Lady Macbhet a los demonios no tiene nada de gestión imaginaria. Me refiero a cuando les ruega que le amputen el sexo- que es un límite- para tenerse a si misma en un todo. Ir por todo lo que ella no es. Ese fantasma no sale gratis, excede la gestión propia y el cuerpo se venga incubando un reptil que se llame como se llame la va devorando. “¿Cómo, todavía no se dieron cuenta que tiene un cáncer?. Es el odio.”, me dijo la portera, una mujer dura que puede tomarse como una versión diurna de las brujas de Machbet. 
La voz del Pueblo suele ser cruel. Ojalá se equivoque: eso no se lo deseo a nadie. Pero me temo que la suerte ya está echada. Es demasiado tarde. Si lo pienso bien mi bronca apunta menos a CFK que a todos los que la aplaudieron ciegamente y le dieron letra. Ella quiere ser La Mujer pero los otros son la serpiente, la Otra Mujer, que habrá de sobrevivirla y heredarla. También mandaron al muere a su marido: es un dolor de muelas dijo Timerman ante su operación delicada y lo empujaron a que retome la manija enseguida. Nunca fueron considerados como simples empleados públicos sino como próceres de una épica triunfante cuyos narradores compraron y que no pueden reconocer su estrepitoso fracaso. Ahí no termina la cosa, más bien comienza. Porque es la Otra mujer, la que maneja los hilos y no se trata de los K solamente sino de una forma de vida y una cultura en guerra contra el principio de realidad donde la voz cantante la lleva ese ser de metamorfosis que es la serpiente que ayer por la tarde fue a visitarla al hospital para aconsejarle un gran porvenir como médica.

La farsa ONUZI

¿Una sola resolución de Asamblea de la ONU en 2014 contra de Norcorea y una contra Irán ,  y ninguna en contra de Cuba, China o Sudán entre otros estados que no respetan los derechos humanos elementales? 
Y veinte resoluciones contra Israel por parte de comisiones de derechos humanos en la ONU gestionadas por dictaduras. 
Lo de Sudán y Zimbaube es tan increíble como que el Comité  Social y Económico de la ONU en Nueva York eligió a Irán para ser miembro por cuatro años de la Comisión para el Estatus de la Mujer, el organismo de mayor envergadura que protegue sus derechos. No es ninguna broma sino una consecuencia de la política de Obama. En todo caso deberían decir de la media mujer porque para los ayatolas la mujer que no se atiene a la Sharia es ejecutada y hasta lapidada y la que sestá vivia por bien que se porte vale la mitad de la vida de un hombre. ¿Qué se diría de Israel si ejecutara mujeres y colgara homosexuales? 
La ONU quiere superar al surrealismo aliándose a las peores dictaduras y silenciando los crímenes masivos de los nazislamitas en el mundo.

Cuando hablo o  discuto con alguien de política internacional para mi es secundario que sea de derecha o de izquierda, lo primero que quiero saber es su posición sobre Israel. El motivo se debe a que si en términos materiales y humanos es ínfimo comparado a otros conflictos es el más importante del mundo en términos simbólicos y estratégicos: el nombre judío hoy es una divisoria de discursos. 
Hay toda una zona vaga ni ni que no toma partido pero en última instancia se inclina a lo que dice la media progre, angustiada de poder caer en lo incorrectamente político. Si mi interlocutor lo critica como Estado no tengo mayores objeciones ya ningún estado del mundo resiste un análisis agudo. Lo único que le pido es que reconozca que es una democracia donde los árabes gozan de todos los derechos y que reconozca los nenes que tiene enfrente desde 1948 y que tenga en cuenta lo que dicen en sus cartas fundacionales y programas que superan en crueldad al mismo nazismo. No es mucho lo que le pido pero así he perdido varios “amigos” de face afines a Página 12 que simpatiza abiertamente con los islamo fascistas y nazislamitas de todos los colores practicando el peor de los negacionismos. Hoy hasta la izquierda se burla de Maduro que da verguenza ajena pero comparte su idea de que las derechas son las culpables de todo lo terrible que sucede en el mundo. No es asombroso porque el New York Times, The Guardian y casi todos los medios occidentales son islamo izquierdistas y repiten la política que tuvo el eje de la paz ante el inminente avance de Hitler. 
La Unión Europea es la apoteosis de esta hipocresía y la ONU la refleja. No se considera terrorista al ataque sufrido en Samaria por la niña de 11 años, Avgner Shapira que fue prácticamente quemada en vivo y está muy grave.
La Unión Europea acaba de darle luz verde al Hamás y sus aliados iraníes para atacar masivamente a Israel y este cómputo delirante de la ONU- que se niega a tomar los informes de quienes zafan de lo prescrito y dicen lo que ocurre con las matanzas de los talibanes en Afganistán, Pakistán y el Estado islámico en Irak- son un triunfo de éstos además del Hamás, Al quaeda, la Jihad Islámica, Boko Haram y otros grupos musulmanes integristas que también asesinan a los de su propia religión que se niegan a ser integrados y esclavizados como los kurdos. Turquía y Qatar suspiran y le envían millones de petrodólares a Hamas mientras tanto la izquierda caviar, indiferente a las aberraciones poca veces vistas del Estado islámico y los talibanes, llora en sus magdalenas feminazis cuando alguien se atreve a colgar de las pelotas a estos criminales de masa que es lo que menos se merecen. 
Este informe de la ONU habla de la destrucción de los derechos humanos universales y debe figurar en los anales de la hipocrecía, la cobardía, la dimisión ante ante los estados canallas y las organizaciones genocidas que ejercen libremente la limpieza étnica.



Con Papa o sin Papa la religión argentina es el rosismo de frac.


Me parece muy bien que el Papa esté en contra del culto a la personalidad y no acepte la propuesta del Frente Renovador- Sergio Massa- de sustituir con su rostro el billete de veinte pesos que tiene la cara del dictador Juan Manuel de Rosas que quiso eternas facultades extraordinrias para sí y han dado forma a la historia argentina que no es sino la lucha por la posesión de las mismas. Esto ha dejado hace tiempo de ser política para constituirse en una forma de religión a través de esa mentira de mentiras llamada ideología. Pero no entiendo como bendice a los que lo practican hasta la idolatría, el nombre de Néstor Kirchner ya estaba en plazas, monumentos y hasta en la sopa antes de su muerte. 
No entiendo cómo antes criticaba la megacorrupción y ahora justifica a quienes la practican.
Además, su cara en un billete que mañana no valdrá un centavo es más insulto que culto. Mientras tanto, Carlos Maslatón hace campaña a favor de Massa presentándolo como la quintaescencia del liberal. Massa- que introdujo a Boudou en la política y aprobó todas las medidas antiliberales y expropiatorias del kirchnerismo- como él vienen de la UCEDE, un partido que históricamente ofició como aliados al Partido Militar y le dio funcionarios al PJ para blanquear o licuar sus desastres fiscales y practicó como los mismos populistas el culto a la personalidad del autor de La culpa la tiene el tomate.
La culpa de que suba hasta las nubes del precio del tomate no la tiene el tomate, pero eso no quita responsabilidad a los liberales en la historia de las últimas décadas.
La mayoría de los llamados liberales argentinos parecen haber sido pintados en la novela de Alberdi, Peregrinación de Luz del Día sobre la que escribí un libro en el 2001 - que ha sido colocado en el index por las zombi universidades-donde los presenta como mafiosos y enemigos de la libertad. No he escuchado ni leído críticas de los liberales respecto a su propia historia. Se entienden que no lo hagan los populistas, los radicales, los socialistas o la izquierda jurásica porque sus mismos presupuestos son acríticos y no saben hasta qué punto piensan lo mismo en la nov lengua que hablan..
Si Luz del Día volviera a la Argentina tras asombrarse de Evita montonera, comprobaría que el "rosismo de frac" prosigue con o sin la cara de Francisco, se espantaría del precio del tomate y concluiría ciento cincuenta años no son nada para la ideología argentina que está a punto de sacralizarse en religión..


El día 25 de octubre era colgada hasta morir. Como dijo su padre, nunca tuvo ninguna opción: “Si se hubiera dejado violar, la habrían lapidado. Se resistió, la han ahorcado”. Con ella, Irán alcanza la cifra de 250 personas ejecutadas, especialmente mujeres, cuya inocencia nunca vale nada y cuya pena siempre es mayor, especialmente en delitos sexuales. Es la ley del machismo atroz, que impregna el cuerpo legal de una teocracia que usa a Dios para despreciar, violentar y asesinar a sus mujeres. Bellas y brillantes mujeres iraníes, convertidas en viento por la horca de una dictadura sin piedad. Pilar Rahola.

Casi todos los que entregaron compañeros bajo tortura murieron en diversos accidentes porque no pudieron soportar eso. Los K nunca tuvieron ese problema de conciencia porque estaban con los militares. En el 2003 se compraron una historia y pese a que ya eran millonarios descargaron su resentimiento sobre la sociedad que decidió creerla y así soportar la furia de los conversos.
"Néstor era informante de los militares cuando estaba en la universidad, en el ’74 o ’75, junto con otros que se decían compañeros. Hay una foto en la que está detrás de Camps, en una de las visitas del ex jefe de la Policía bonaerense a Río Gallegos. Kirchner fue estudiante destacado durante la última dictadura. Sus primeros pasos en la riqueza los dio con los militares, gracias a los remates que hizo con la financiera Finsud. Él era un tipo muy reconocido dentro del ámbito castrense por su rol de informante. Eso que dijo de los derechos humanos, de las Madres de Plaza de Mayo, fue puro cuento, marketing para la población. A Néstor le desaparecieron compañeros y él no se ocupó de buscar a esos tipos. Como abogado, no presentó ni un solo hábeas corpus. Es más, han ido compañeros a verlo y él nunca se presentó como querellante del gobierno militar. Se han acercado amigos y amigas de ellos para hacerles alguna consulta y Cristina primero les cobraba.", dice Julio Bárbaro en Lejos del bronce.

Los situacionistas en el período de los sesenta a los setenta en Francia fueron los únicos antiestalinistas y anticastristas además del grupo de base marxista Socialismo y Barbarie de Lefort y Castoriadis, apenas leídos y conocidos aquí. Conspiraban con el marxiquiosco que se estaba armando. Luego de leerlos no se podía viajar con una buena conciencia a La Habana por la que los Gelman y los Bayer suspiraban.
Fue por un situacionista, René Vienet que se editó a Simón Leys, ni visto ni conocido aquí. Los zombis levantan a Hosbswaum o a Agamben para que el marxiquiosco continúe, Debord queda limitado a la sociedad del Espectáculo, el resto ni visto ni conocido ni leído. El hegelianismo hizo su trabajo y los situacionistas comenzaron a extraviarse hasta que Mitterand practicó “transversalidad” con ellos y se los cogió en el zaguán.
“Mucho Retz y Maquiavelo y un burgués de mierda los manipuló como quiso”, escribió mi amigo Yavhé.
El genial Cardenal de Retz que mostró cómo el pueblo pide a gritos ser engañado pero "bien"
Suele suceder: en última instancia el Burgués irrumpe por derecha o izquierda y se lleva el botín sin mover un dedo. Se compra el marxiquisco y lo alquila, se compra todos los libros peligrosos para sacarlos de circulación y se niega a donarlos cuando está por morir porque "nadie va a estar a su altura".



El fantasma vanguardista de terminar de una vez por todas con la Ley- su división que hace cuerpo en el sujeto- y recobrar el origen insiste en su goce regresivo, pese a comprobarse una y otra vez retroactivamente que no es el origen el que funda y refunda sino un estado de discurso que a duras penas, compulsivamente, trata de sostener semejante creencia. Las ideologías hacen su nido ahí y siempre se retorna a lo que Murena llamaba el Campamento, una etapa preconstitucional de la guerra de todos contra todos para copar un estado estructuralmente delictivo y expropiador de la mayoría que dice amar..La historia prosigue su curso y el origen que se dice recobrado en el Pueblo no puede resolver ningún problema social ya que creer en él constituye la formación patológica por excelencia de la ideología argentina.
Adán es llamado nuevamente a pecar para tener que vivir y nacer otra vez como hijo de la ideología argentina cuyos padres funestos son objeto de idolatría. Se trata de una historia de amor fallida donde dos adolescentes son invitados a pecar para "conocerse", es decir, hacer el amor en sentido bíblico pero menos como sujetos que como gatos que chillan al reproducirse como bien dijo uno de los padres funestos de la ideología argentina.


El maoísmo no vuelve a China, nunca se había ido.
"A la campaña anticorrupción que el presidente Xi ha desplegado contra los altos cargos políticos le ha acompañado otra similar contra los artistas, que se han traducido en decenas de detenciones, especialmente de actores y directores de cine. Entre los detenidos destacaron el actor Jaycee Chan, hijo de la estrella de las artes marciales Jackie Chan, o el director de cine Wang Quanan (galardonado en 2007 con el Oso de Oro de Berlín). A raíz de estas detenciones, el Gobierno chino prohibió a las televisiones y otros medios del país que emitieran canciones, películas y otras producciones de artistas implicados en casos de drogas o prostitución. Las nuevas presiones a los artistas chinos se suman al permanente problema de la censura y las presiones del régimen a artistas cuyo arte va acompañado de crítica social y política."
España sigue siendo zapatera: mantiene la nefasta Alianza de civilizaciones y sostiene la idea de un estado palestino que sería legitimar un estado terrorista que ya existe de hecho. A su vez continúa invariable la política de Franco con Cuba- el régimen de Castro decretó tres días de luto por la muerte del dictador español- continuada por Zapatero que hizo todo lo posible para blanquear los crímenes del régimen: "En resumen tanto en Oriente Medio como en el Caribe España ha dejado de defender la democracia –no olvidemos que Israel es la única democracia en la zona- y los derechos humanos, y ni tan siquiera tenemos claro qué se puede obtener a cambio, aunque tal y como hemos visto en algunas ocasiones en los últimos años, renunciar a los principios en política exterior suele ser muy poco rentable a medio y largo plazo.".
La mesa parece estar servida para el "mentecato ilustrado" Pablo Iglesias y sus amigos que asesoraron durante ocho años al chavismo y como dice Carlos Alberto Montaner " en gran medida son responsables del caos venezolano, del desabastecimiento que padece el país, del desorden financiero, del aumento exponencial de la violencia, del horror de las cárceles, de los atropellos a la libertad de expresión, de la falta de inversiones extranjeras, del cierre de miles de empresas, y hasta de la pulverización del Estado de Derecho al proponer, presuntamente, la eliminación de la separación de poderes en los cursillos de formación que les daban a los parlamentarios del mundillo del socialismo del Siglo XX".
Está demás decir que los Chávez y los Iglesias no surgen de la nada sino por la responsabilidad de una clase dirigente que abre la posibilidad de una aventura que destruirá definitivamente a la democracia española.


La Legislatura porteña rechazó el proyecto de celebrar la caída del Muro de Berlín en gran parte por votos de funcionarios que se dicen de izquierda- entre ellos los revo pop Marcelo Ramal y Libres del Sur- que ignoran que las stasi asesinaron a más militantes que todas las dictaduras de derecha unidas, además de miles de civiles a veces por el sólo hecho de querer cruzar el infame Muro para adquirir un disco de los Beatles. ¿Cómo es posible que trostkistas vean algo bueno en dictaduras estalinistas como las de Ceausescu y Enver Hodja? ¿O en los exterminios soviéticos en Finlandia, Lituania y Estonia? Esto da una medida hasta dónde ha calado la mezcla de ignorancia e imbecilidad más oportunismo que hace al indigesto combo de la ideología argentina. Para colmo, el premio que devolvió José Pablo Feinmann por la condecoración a Tinelli- como si sus deyecciones ideológicas tuvieran una superioridad moral respecto al animador- se lo dieron al charlatán Giorgio Agamben, que es peor que Feinmann y Tinelli juntos pero “europeo”, un descerebrado oportunista que compara a las democracias con estados de excepción, es decir,  con dictaduras, silenciando a los dinosaurios comunistas- Cuba, Zimbabwe- Bielorrusia, Corea del Norte- para no hablar de los regímenes árabes nazislamitas con Sudán a la cabeza que al igual que estos estados criminales nunca violan “derechos humanos” aunque nadie los iguale en número de víctimas.
Un genio a la medida de los zombies contestatarios.
Toda una banda de superburros que en cuanto a lo que importa entonan la misma abyecta melodía ante la cual resulta respirable el discurso de Angela Merkel. El estado actual de Alemania oriental, el avance de Polonia y los países del Este ya muestra los primeros frutos de la abominada libertad.
Los alemanes han dado un paso para separarse del totalitarismo comunista, también del nazismo: en esta misma fecha, 9 de noviembre es también el aniversario del progromo de la Noche de los cristales rotos, perpetrado por los nazis en 1938.
Mientras tanto la Argentina continúa su guerra suicida contra el principio de realidad y ya ni sabe qué lengua habla, dice nada más que lo que el Espectáculo ha urdido desde hace décadas de estafas bienpensantes..
.
Con Egipto no se jode. Los militares epigcios no quieren saber nada con los Hermanos Musulmanes, capos del Hamás. Han cerrado la frontera, revientan a patadas a los palestinos que intentan cruzarla antes de enterarse de sus intenciones,"sin violar derechos humanos" . Los coptos el año pasado pudieron pasar una navidad tranquila después de mucho tiempo, sin una masacre de Alejandría anual. "sin violar derechos humanos", por supuesto- a manos de los nazislamitas incitados por los sheik que decían que los cristianos les robaban las mujeres. Ahora se prepara una tercera Intifada, cuando Israel responda los bienpensantes podrán desahogarse de tanta fobia acumulada.

El escritor caviar suele destaparse a fin de año mostrando su hilacha: afirma haber resuelto el problema del hambre en el mundo pero trata como trapos de piso a mozos, mucamas y todos los que no reflejan su brillo distingido.
El escritor caviar no puede ignorar que se excluye mejor a los otros desde un nosotros inclusivo que oponiendo su yo a todos los demás. Ni bien abandona el nosotros inclusivo se encuentra como en medio del desierto con un yo cínico y arroja su bilioso néctar sobre el conjunto de los no elegidos.


Carlotto sobre Francisco y la dictadura: "Yo me equivoqué, lo juzgué por lo que decía la prensa"
¿En que medios se informó? La banda de Carlotto en acción sacra: o bien el Papa "genocida" se volvió nacional popular por un milagro de San Fidel Castro- uno de sus ídolos que "nunca violó derechos humanos"- o bien Pravda 12 miente más que Clarín diciendo la verdad: que es Pravda 12. Le faltó pedir perdón a Ernestina cuyos hijos trató como entenados "sin violar derechos humanos", evidenciando lo que puede hacer esta banda si tiene el poder: sería peor que CFK.


Uno en el calle ve montones de niños lindos y vivaces y se pregunta cómo es posible este país de boluduos que se deja gobernar por esta gente. Cabandié ahora quiere aplicarle "correctivos" a los menúes. ¿Querrá el menú Casey Wander?  
Cree que los chicos son tan tontos o serviles como los que los votan y no tienen ya montado su mercado negro para conseguir chocolatines de abuelos, tíos o afines. Varios hechos indican que ahora van por la Pediatría para controlar a los niños, como si las sobredosis de paka paka no fuera suficiente. Una hipótesis: tienen todo el poder, han colonizado instituciones y empresas metiendo batallones de militantes -que no saben absolutamente nada- y sólo les quedan los niños.Otra: han extraviado la noción del enemigo y sólo les quedan las criaturas.
Y otra más: la violencia discursiva que ejercen para drogar a los otros se ha dado vuelta y ahora sufren su paco en carne propia.

Estamos en una cultura donde cada actor siente vergüenza de su pasado y en vez de asumirlo tiende a rescribir su historia. Hay más curros entre el cielo y la tierra que los que registra uniteralmente el progresismo que no quiere llegar al fondo del asunto. Estoy de acuerdo con Fernández Meijide sobre la diferencia que existe entre los crímenes del terrorismo de estado y los Sueños compartidos de Bonafini. No en que ésta haya tenido una “actitud bienentencionada” si es cierto lo que se afirma en el documentado libro de Luis Gasulla sobre el tráfico de influencias que hicieron un negocio de los derechos humanos. Ni para ella ni para Carlotto- que trató como entenados a los hijos de Noble- los derechos humanos son universales sino patrimoniales. Son cómplices de un gobierno que hizo un pacto siniestro con Irán y que es parte de un eje jurásico donde están Venezuela y Cuba- Bonafini y Carlotto saludaron al régimen de Castro que nunca permitió la entrada de la comisión de la OEA para investigar aberraciones que llevan más de medio siglo. Esto viene desde antes: Dante Caputo hizo todo lo posible en tiempos de Alfonsín por encubrir al régimen cubano en el caso Armando Valladares. Carlotto le dijo a la médica cubana Hilda Molina que se calle la boca cuando vino a Buenos Aires y fue patoteada en la Feria del Libro. También han quedado serias dudas sobre la existencia de un golpe de estado a De la Rúa. Ni bien comenzó su gobierno Moyano y Duhalde comenzaron diciendo “no va más” en coro. Incapacidad aparte, ahora ha sido absuelto de toda culpa y cargo con serias imputaciones a posibles difamadores. El oficialismo dice que los jueces eran corruptos. ¿Pero qué dice Meijide y todos los que participaron en la Alianza? ¿Por qué no han dicho una palabra sobre el fallo? Meijide fue llamada al testigo en el juicio y dice que no sabe nada del tema Banelco. ¿Entonces? Porque o bien los jueces son corruptos y hay que juzgarlo de nuevo o bien el fallo es justo y hubo un golpe de estado. La misma CFK le pidió la renuncia cuando lo sujeto a derecho era hacerle juicio político. La versión de un De la Rúa imbécil y un Kirchner pícaro fue popularizada por Tinelli y todavía está vigente. La otra pregunta que le hago a Meijide es por qué varios integrantes de la Alianza vieron -en el colmo del oportunismo- a los K como los herederos de su supuesto “legado ético” y no dijieron una palabra de casos que van desde el oscuro destino de los fondos de Santa Cruz hasta la total indiferencia hacia 2003 sobre los derechos humanos sobre los que fundaron una hegemonía a la que todo el mundo adhirió de entrada como si fueran dos salvadores extraterrestres. Estas dos omisiones- las del golpe que culmina en el latrocinio de Duhalde, el fallo de la Corte objetado por Carlos Fayt en soledad y el silencio sobre la complicidad de los K con los militares estuvieron en el comienzo del llamado “relato” que es una suma de falsificaciones de la historia, entre ellas las de las Tres A, que no fue investigada porque toca a personajes que son hoy cómplices del poder como Gerardo Martínez o que lo eran como Moyano y ni qué hablar de Milani para mencionar a los más conocidos. ¿Por qué nadie dijo nada sobre los K y quienes intentaron decir que no eran dos caras de un Santa Claus por fin “concientizado” fueron olímpicamente descaficados?
Este tema no sólo concierne al pasado sino al futuro de una posible alianza cultural entre los que supuestamente se van y los que van a venir y las posibles complicidades que irán fortaleciendo un muro de silencio sobre temas de los que nadie quiere hablar por la cadena de implicaciones que supone y no van a favorecer la “democracia fuerte” a la que se refiere, una república en contraste con la casi desaparición actual de la separación de poderes y el culto a la personalidad de CFK.



"La cuestión de la religión está en saber si los muertos están realmente muertos", escribió Paul Valéry. ¿A quién formulaba esta embarazosa cuestión?. Es una cuestión- un problema, un interrogante- donde el entre dos irrumpe de modo descarnado, real, en quien se atreva a asumirla. Ser realista no sirve para nada, mejor lavarse las manos y punto. Es algo para lo cual la religión no tiene respuesta, incluso se puede decir que fue inventada para que no surga tal cuestión. Hubo hombres que tomaron el camino que evitaron los ángeles y la religión no quiso saber más de ellos. El soneto XIV de Donne tiene un raro vigor pero el pecado y la gracia están demasiado próximos, a punto casi de fusionarse, tal es así que convierte a Dios en un violador:en una admirable paradoja " ...jamás seré casto, a menos que tú me violes" .Estamos aquí en una trama barroca y conceptista donde el Tercero cambia de lugares sin que se conmueva la transmisión simbólica. Los muertos están realmene muertos. No así donde la opacidad de los simbólico coexiste con a eclipse de todo tercero. Aquí entramos en el nihilismo donde la violencia no necesita ser estruendosa, puede ser silenciosa y cómplice de la ausencia de todo lazo. En una comunidad en crisis cada uno tiene sus muertos y los muertos de unos no cuentan para otros. No es posible emplear la paradoja como Donne salvo como un ornamento ajeno a la fuerza de la cuestión de Valéry sino a enunciados de frontera que son indecicibles y restituyen la fuerza y el desplazamiento del origen. Lo dividen no en la simple oposición de la vida y la muerte, la misma frontera aparece divida e indecibible. Yo tengo mis muertos que son también muertos de otros pero no los reconozco en la versión que dan ellos ni ellos en la mía. Son mis muertos pero no me pertenecen, ni a mi como tampoco a los otros.
El muerto hecho a medida, como un traje de temporada, es la primera trampa que hay que sortear. Los bloques institucionales- "ideologías"- están colonizados, totalmente saturados, como si se temiera el surgimiento de una voz de ultratumba que partiera en dos un bloque narcisista disipando la nebulosa que es la Fiesta que pese a repudiar a la religión tiene su propia administración de los muertos.
Aunque no lo quiera me es imposible no darles voz aun si me callo, advirtiendo cuán estrecho es el entredos de la culpa y la expiación. La llevo a las fronteras de lo indecidible- ahí donde la casa del Ser de Heidegger se descubre como la ciudad usurpada de la que habla John Donne- y mi paso se vuelve más ligero. La religión tiene resuelto el asunto: administra a los muertos y canaliza los movimientos violentos hacia el rebaño que en ella busca apaciguarse.
Camino con mis muertos y les digo: no puedo ser religioso con ustedes pero tampoco puedo ser ateo.

 Jeny", es una mujer que fue cooptada por las FARC junto con su prima cuando tenía 12 años y que logró escapar recientemente, y le contó al periódico español El Mundo las atrocidades que sufrió y las que la obligaron a cometer en las filas de la guerrilla.
"¿Quiere saber de su prima? Fue fusilada, la matamos el 3 de enero porque se iba a volar. ¿Usted tiene algo que ver con lo que ella iba a hacer?", la increpó una vez un líder de los terroristas.Así ella supo que su prima había sido asesinada y que su única posibilidad de sobrevivir era fugarse. En julio pasado, aprovechó que la mandaron a un caserío a hacer un recado y escapó.
Hoy,es una más de los 18.419 los guerrilleros que han abandonado la banda terrorista desde 2002 para acogerse al Programa de Reintegración. Y ella afirma que hará todo lo posible para que las FARC no secuestren más niños para enseñarles a matar y condenarlos a vivir un calvario, como hicieron con ella.
"Jeny" revela que los menores son amenazados con la muerte e incluso ejecutados cuando todavía intentan resistirse a su nueva vida con las FARC y huir para reencontrarse con su familia. La disciplina impuesta por los terroristas se logra con sangre.
Por otra parte, "Jeny" recordó cómo fue su secuestro. La primera noche que llegó al campamento en zona rural de Urrao, departamento de Antioquia, no dejaba de llorar pensando en su familia. Las guerrilleras veteranas le advirtieron que se callara: "Si la ven triste, la sancionan o la fusilan por estar desmoralizada".
A las dos semanas, la separaron de su prima y le dieron un fusil, según relata el artículo deEl Mundo. "Lo arrastraba, era muy pesado, y me regañaban porque decían que tenía que tomarlo con firmeza y quererlo como a mi mamá o papá, o más, porque eso es la vida de uno", recuerda la ex guerrillera.
Cuando llevaba cinco meses en las FARC, intentó ir a su casa para despedirse de su familia."Olvídese del papá, la mamá y los hermanos. La familia la tiene acá", le dijeron. No volvió a saber de ellos. Poco después, perdió a un compañero en un combate. "Me cayó muerto encima. Tenía 14 años, era muy amigo mío. Yo le lavaba la ropa y él me ayudaba con el equipo en las marchas".
Con el pasar de los meses, fue resignándose y habituándose a la disciplina. Pero había acontecimientos que la marcaban y le recordaban que esa guerra no era suya.Su frente participó en la masacre de Bojayá, en la que fueron asesinados 119 civiles. "En la guerra, el que muere es que está metido, revuelto con los policías, con el Ejército", le dijo un guerrillero cuando la oyó quejarse por las muertes de niños y madres. "Nosotros matamos, pero no asesinamos", agregó.
Una de sus peores pesadillas fue abandonar a la hija que tuvo con un guerrillero. Su comandante descubrió el embarazo cuando estaba muy avanzado y el enfermero que practicaba los abortos en el frente no llegó a tiempo de hacérselo. La obligaron a entregar el bebé a una señora que colaboraba con la guerrilla. Las guerrilleras son forzadas a practicarse abortos. "A una compañera le hicieron un aborto a los ocho meses de embarazo. Se lo sacaron con pinzas y ella quedó como loca", cuenta "Jeny".

 Casi todos los que entregaron compañeros bajo tortura murieron en diversos accidentes porque no pudieron soportar eso. Los K nunca tuvieron ese problema de conciencia porque estaban con los militares. En el 2003 se compraron una historia y pese a que ya eran millonarios descargaron su resentimiento sobre la sociedad que decidió creerla y así soportar la furia de los conversos.
"Néstor era informante de los militares cuando estaba en la universidad, en el ’74 o ’75, junto con
otros que se decían compañeros. Hay una foto en la que está detrás de Camps, en una de las visitas del ex jefe de la Policía bonaerense a Río Gallegos. Kirchner fue estudiante destacado durante la última dictadura. Sus primeros pasos en la riqueza los dio con los militares, gracias a los remates que hizo con la financiera Finsud. Él era un tipo muy reconocido dentro del ámbito castrense por su rol de informante. Eso que dijo de los derechos humanos, de las Madres de Plaza de Mayo, fue puro cuento, marketing para la población. A Néstor le desaparecieron compañeros y él no se ocupó de buscar a esos tipos. Como abogado, no presentó ni un solo hábeas corpus. Es más, han ido compañeros a verlo y él nunca se presentó como querellante del gobierno militar. Se han acercado amigos y amigas de ellos para hacerles alguna consulta y Cristina primero les cobraba." Julio Bárbaro, Lejos del bronce.

“El evento central del siglo veinte es el descarte de la materia. En la tecnología, la economía y en la política de las naciones, la riqueza en la forma de recursos físicos está constantemente declinando en valor y significado. Los poderes de la mente están en ascenso en todos lados frente a la fuerza bruta de las cosas. Hoy las naciones y las corporaciones que progresan no son administradores de tierras y recursos materiales sino de ideas y tecnologías”.
The Quantum Revolution in Microcosm. Economics and Technology .
George Gilder


A esta hora (4:49 pm) no he encontrado nada en los medios y redes sociales sobre la presentación del informe oficial de Venezuela ante el Comité contra la tortura de la ONU. La presentación y las respuestas a las preguntas del Comité con la tortura al Estado venezolano estaban previstas para esta tarde. Es importante conocerlas, conocer las siniestras respuestas de un Estado siniestro que niega sistemáticamente la violación sistemática de los derechos humanos y civiles de habitantes del país.
Informa mi amiga venezolana Quelusa Lechuza.

El multiculturalismo que tiene su cuna en la burocracia de Bruselas ha fracasado y Europa no parece tener reacción y Eurabia parece ser su único horizonte.
"Los europeos pensaban que los recienvenidos compartían con ellos las ideas de democracia y liberalismo. Pero los principios como la libertad individual, el sufragio universal, la igualdad de todos independientemente del sexo, de la raza o pertenencia religiosa han sido utilizados contra ellos mismos".


La jefa de gabinete de la secretaría de Comunicaciones, Sofía Ferraris, tuvo que borrar los tweets contra el Papa Francisco y la Iglesia luego de la nota de LPO donde se revelaron los mensajes.
Ferraris es la mano derecha del secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, y como muchos integrantes de La Cámpora y el kirchnerismo atacó a Jorge Bergoglio cuando fue elegido como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica. 
Cuando Bergolio fue nombrado Papa escribió: Dios es gorila. Ayer LPO reveló esos mensajes contra el ahora alabado Francisco y la funcionaria tardó muy poco para borrarlos. Además, le puso "candado" a su cuenta para que sólo puedan ver sus tweets los seguidores a quienes ella autoriza. La teología nacional populista es el devenir sorete de los sujetos.

En el día de la Inmaculada Concepción los cristianos viven una pesadilla pocas veces vista en la historia en Iraq:
"El vicario británico Cannon White denunció que los terroristas del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) decapitaron a cuatro niños cristianos en un enclave cercano a Bagdad, donde el hombre está destinado. El lugar fue tomado por asalto por el grupo extremista musulmán, que inició una feroz cacería religiosa.
Uno de los pocos líderes cristianos que aún quedan en Irak, White fue asignado por el arzobispo de Canterbury, pero obligado a dejar Bagdad por el peligro que representa la cercanía con que se mueven los extremistas musulmanes.
"Las cosas están mal en Bagdad. Hay bombas y tiroteos y nuestra gente es asesinada. Mucha de nuestra gente ha huIdo de Níneve, su hogar tradicional", señaló White en una entrevista concedida a medios británicos. "Era un lugar seguro, pero luego, un día... ISIS. Ellos vinieron y acosaron a todos. Mataron a un gran número de personas, cortan a sus niños en pedazos, les sacan la cabeza. Es tan triste lo que pasa", repasa el religioso."
















Es la moneda, no la ideología, estúpido.

Hoy somos multimillonarios en Australes y pronto lo seremos de Boludues.
Se puede tener cualquier ideología siempre que se tenga moneda. Pero sin moneda no hay ideología que resista cuando la moneda es el papel pintado que colorea de grises a toda la historia argentina hasta que en las últimas décadas aparecen los rojos subidos de sucesivas hiperinflaciones, devaluaciones y catástrofes como el mayor default de la historia mundial en el 2001 del cual no se ha aprendido absolutamente nada.
¿Quién se opone a la creación de una moneda sólida? Los políticos que usan el Banco Central como monedero y producen papel pintado- alguno logró el sueño de la propia maquinita para falsificarlo directamente- para sostener el clientelismo político y los empresarios cortesanos asociados al Estado prebendario y que se presenta como una elite o casta cerrada sobre si misma cada vez más apartada de los que trabajan y viven de su sueldo. Tengo mis serias dudas que la oposición quiera romper con este sistema que tantas satisfacciones privadas les ha dado mediante el uso y abuso de los fondos públicos.



España es un país muy parecido a México, o a la mayoría de los países en Latinoamérica. De hecho, España es más un país hispanoaméricano que europeo, y podemos observar situaciones muy similares entre España y México, desde ideas políticas hasta esa “ingobernabilidad autodestructiva” muy propia de los latinoamericanos, no por nada algunas personas hacen referencia a España como el “México” de Europa.
Ahora mismo España se encuentra en una crisis económica que parece que no pasará muy pronto. Se le culpa de la crisis a Rajoy, pero él lleva muy poco gobernando como para declarar algo así.
Lo cierto es que esta crisis económica tiene raíz en el presidente anterior, Zapatero, un político que se declaró totalmente de izquierda, y no es porque eso directamente sea algo malo, sino que ante las expectativas de los votantes, el presidente español optó por medidas muy populistas para su gobierno, y se preocupo por dar un mayor bienestar social para los españoles que una mejor solvencia económica. Debido a todas esas “ayudas” sociales de Zapatero, España entró a una gran crisis que él mismo negó por mucho tiempo, y como no podía faltar el sueldo de los burócratas españoles; se optó por una subida de impuestos. ¡Claro, porque lo mejor para salir de una crisis económica es subir los impuestos…!De: Sweis países fueron arruminados por la izquierda y el populismo)



"Con la unión monetaria de J. A. Roca a principios de 1880 se instaura el Peso Moneda Nacional. En 1970 (antes del Rodrigazo) se cambia el Peso Moneda Nacional por el Peso Ley (1 Peso Ley = 100 Pesos Moneda Nacional). Esta moneda tuvo una corta vida de 13 años, siendo reemplazada por el Peso Argentino en 1983 (1 Peso Argentino = 10.000 Pesos Ley). Tras un período notablemente corto, el Peso Argentino es reemplazado por el Austral en 1985 (1 Austral = 1.000 Pesos Ley). En 1992 el Austral es reemplazado por el Peso Convertible (1 Peso Convertible = 10.000 Australes) y finalmente en el 2002 el Peso Convertible es reemplazado por el Peso [no convertible] (1 Peso Convertible = 1 Peso).
Estos son los famosos 13 ceros que la moneda Argentina perdió de 1880 a la fecha. El deterioro monetario en Argentina ha sido tal que si usted posee un Peso actual en su bolsillo, entonces usted es un multimillonario en Australes. No hace falta retrotraerse a las primeras monedas de la nación para ver la capacidad de destrozo monetario de la dirigencia política del país. Este deterioro se acelera con la fundación del BCRA en 1935. De hecho, Argentina no abandonó el Peso Moneda Nacional hasta luego de la fundación del BCRA. Si emitir dinero para financiar el gasto público de una economía adicta a las políticas de sustitución de importaciones fuese una exitosa receta económica, Argentina sería sin duda potencia mundial. Que diste de serlo luego de notable fracaso monetario parece no ser suficiente para que la dirigencia política (y la sociedad) se atreva a pensar en una concepción genuinamente distinta de país."
Nicolas Cachanosky





El divertido hombre moderno no es sino un niño angustiado que cree haber superado su relación al vacío.
Cuando éste se presenta ante la caída de las normas sus reacciones pueden ser violentas. La angustia tiene algo de bueno en el sentido que no se deja dominar por la medicalización de la vida. Hay hombres que se presentan como sanos pero viven tomando pastillas.La angustia florece ante la ausencia de ley y a su sombra a menudo confundida con tal o cual norma. Este entre dos en Kafka asume la forma de un choque violento.Se suele llamar " kafkiano" ese choque del vacío y la ausencia de ley. Los personajes de El Castillo y El Proceso son acusados y detenidos sin saber por qué, las reglas y las normas les parecen injustas y se preguntan como Adán cuando se descubre desnudo en el paraíso por una ley tan ausente como indescrifrable. No se consideran del todo inocentes porque la angustia retrocede violentamente hacia el origen reactivado por un trauma que lo precede y se pospone como ausencia de ley multiplicando efectos de repetición. La angustia transfiere un vacío de ley con la peculiaridad que lo presenta como demasiado pleno. Hay algo que ha sido mal repartido en el origen y resuelto mediante un síntoma que toma el lugar del origen. La lengua tiende a negarse a asumir el origen de esa partición en todas sus dimensiones como si creyera o temiera que pudiera hacerse justicia cuando se trata de pasar a través de ella.
Las huidas hacia adelante obsesivas o fetichistas vienen de ahí y retornan en forma de técnicas en la medicalización de la vida. Cuando uno trata estos temas con especialistas, les dice que así no lograrán cortar los circuitos de la angustia, que Adán sigue desnudo en el paraíso- ahora infierno- como en los primeros días sin poder retornar, las respuestas que se obtienen me hacen pensar que consideran a la angustia como la aparición de una emergencia o incluso plaga "terrorista" que se resuelve con insecticidas de última generación.
Sigamos huyendo hacia adelante que cuando todo lo simbólico en conexión con la ley haya sido arrasado seremos felices y comeremos perdices.
 


Keanu Reeves según esta nota tiene una fortuna de unos trescientos cincuenta millones de dólares, pero toma el metro y se lo ve a veces comiendo comida basura. Pero Reeves parece uno de esos soldados que volvieron de Vietnam o de otras guerras, que fueron bombardeados y que o bien se convierten en el personaje violento de Phillip Roth o se suicidan porque la sociedad no tiene nada que decirles: la felicidad les suena a pastillas más cosquillas. Es cierto que su vida en comparación de otras parece todavía un cuento de hadas pero la incidencia de un trauma no se mide por los efectos recibidios sino por la representación que tiene de ellos. Las interpretaciones de la nota suenan a un psicologismo cholulo: no está más alla del lujo y el dinero sino más aca, en esa zona donde pocos se atreven a pisar. Reeves comenzó siendo un niño golpeado y luego entre éxitos cinematográficos fue sumando una serie interminable de accidentes trágicos que reproducen el trauma del origen. Sabía que el espectáculo no iba a reparar como agua de lavanda semejantes heridas y decidió hacer de ellas un tesoro más valioso que sus cuentas bancarias. De transformarse en otro tal vez se hubiera convertido en una figurita adorada por cholulos. Pero a ese tesoro no puede serle tampoco fiel: la repetición está a la vuelta de la esquina.
“El que nace entre dos imperativos contradictorios, en un doble bind, se convierte en víctima y victimario de su propia vida. No le queda sino inventar todo de nuevo yendo a los orígenes de la constitución de la misma Ley en un entre dos que abre la dimensión del infinito. Infinitizar la ley es dividirla y tomarse a sí mismo como objeto de esa división, apartándose del narcisismo de la víctima que convoca a sus fetichistas como la miel a las moscas..
La víctima es impensable sin una relación con la Ley: historia singular y colectiva”, escribí. .A mi entender tendría que convertirse en creador, no solamente en actor, para explotar traicionado ese tesoro que sería otra manera de serle fiel. Matriz no fue suficiente para desplazar la violencia recibida. Su entre dos con el tesoro traumático es otro. Tendría que hacer su propio cine y como un Kafka ir directamente hacia los orígenes de la Ley para enterarse en cuerpo propio que nunca habrá un cara cara pero que ella como la fatalidadno tienen la última palabra, algo que cortaría la cadena de accidentes


El populismo amenaza la economía y los logros de la sociedad chilena.

Los datos de la encuestadora chilena Plaza Pública (CADEM) no dejan lugar a dudas. Un 71% de los ciudadanos piensa que la economía se ha estancado. Sólo un 27% opina lo contrario. Tras dos generaciones de prosperidad anual notable, con pocas contramarchas, el primer año de la presidente Bachelet se saldará con apenas un 1.6 de crecimiento, pese a que Sebastián Piñera le entregó un país que funcionaba a plena máquina.
Naturalmente, eso tiene un costo. Cuando Bachelet llegó al poder, hace sólo ocho meses, un 78%, de los chilenos tenía una buena imagen de ella. Hoy sólo la aprecia el 48, mientras su gobierno es aún más impopular: apenas un 37% lo respalda.

¿Por qué se ha frenado Chile? Fundamentalmente, por una ruptura clarísima sobre el modelo de desarrollo. Los inversionistas locales y extranjeros tienen dudas y se abstienen. Ven a la señora Bachelet más cerca del viejo Chile estatista-populista que de luna nación moderna basada en las ideas de la libertad económica, y no pueden evitar una desagradable sensación de deja vu que los retrotrae a los turbulentos años del allendismo.  

La perciben como una persona encharcada en las supersticiones ideológicas del “distribuicionismo igualitario”, obsesionada con el Índice Gini, y no en la creación de riquezas, que es lo que realmente importa. Al fin y al cabo, el coeficiente Gini de Venezuela es “mejor” que el de Chile y no creo que nadie en sus cabales piense que la gravísima situación del manicomio chavista es preferible a la chilena.

Si la presidente Bachelet no rectifica, muy probablemente provocará la salida de la Democracia Cristiana de la coalición de gobierno. Es increíble que esta señora no advierta que la buena experiencia de las ideas de la libertad en su país ha corrido hacia el centro a todo el espectro político chileno.

El socialcristianismo de izquierda de los años cincuenta y sesenta del siglo pasado ya no es lo que era. La democracia cristiana de Frei Ruiz-Tagle es diferente a la de Frei Montalva, su padre, porque entre ambos mundos existe medio siglo de inocultables éxitos liberales y el hundimiento de las recetas estatistas.

El socialismo de Ricardo Lagos tiene muy poco que ver con el de Salvador Allende, aunque respetuosamente cultive su memoria, porque en el camino de la lucha por la libertad, Lagos se transformó en un genuino socialdemócrata y enterró el lastre marxista.

En cambio, quienes no se han movido de su posición fanática son los comunistas (esos que Bachelet se empeñó tercamente en llevar a la Concertación) y continúan defendiendo un empobrecedor modelo de sociedad, pero en el pecado ideológico llevan la penitencia: la bonita Camila Vallejo, quien era muy popular cuando figuraba como revoltosa líder estudiantil de la oposición, tras pasar al parlamento, hoy apenas tiene el aprecio del 3% de los chilenos.
Carlos Alberto Montaner


Los que estigmatizan al chico K que quiere ser presidente y kirchnerismo para siempre están todavía más prisioneros que él de la ideología, es algo que una vez que penetra no se puede sostener y se expulsa hacia afuera. Claude Lefort muestra a viejos bolcheviques, torturados en el Gulag y acusados injustamente que hasta en el momento de ser fusilados seguían creyendo en el Partido. Es, como dijo Eugenio Monjeau, un fruto tardío de la generación de granito. No hay comas, ni puntos suspensivos, ni dudas, es un flujo sin interrupción. Algunos boludos lo insultan. Yo lo veo en el 2014 como el reflejo invertido de la generación del setenta: a unos los mandaron al frente con un discurso ilusorio, a ese pibe le quemaron las neuronas de entrada. Y es la misma cultura que va capturando generaciones tras las décadas en función de una nomenklatura final.que domine un país de esclavos Le amputaron las facultades críticas, es una flagrante violación de los derechos del niño. No habla él, es hablado por un discuso de masas pasado por el espectáculo. Esto no deja de ser criminal. Si la Jefa pierde la llave le espera un golpe muy duro al caer en el vacío que ya habita el discurso progrezombi que le inculcaron..


Anoche un amigo me escribió que vio un reportaje a Vattimo en la TV pública quien dijo que el gran error de de Stalin fue copiar el modelo industrialista norteamericano. A eso se limitaba su crítica. Esto es falso porque si algo fue deficiente fue la industria pesada soviética que no resistió la revolución tecnológica de los ochenta. Pero parece que para Vattimo asesinar más de veinte millones de personas no fue un error. Mi amigo es inteligente y convinimos que hablar de Vattimo y su dialéctica gagá a la noche no era el momento adecuado. Leo a su vez en el suplemento de ñ en Clarín que Saramago dice que sin la Biblia seríamos mejores personas y opinar como un hombre de partido sobre los cruces de Abel y Caín y de Abraham con Dios.
El descerebrado critica a Dios- a Yavhé- como si se tratara de un enemigo político. No capta que no existe como un ser más, que es el ser por excelencia que no puede ser reeditado, habla y tiene un lugar de interlocución con su pueblo ante el retorno de los faraones. Todas las reediciones que se intentaron, los cultos a la personalidad fracasaron y Vattimo y Saramago, antiguos fans de Stalin lo supieron bien. Tuvieron que quedarse con los nazislamitas como consuelo para su resentimiento on el mundo libre. Saramago firmó el documento “Israel es el culpable” con Chomsky y John Berger y asociados sobre la guerra de 2006 llevada a cabo en un ataque combinado tras un secuestro por Hamás, Hezbollah y Siria, invirtiendo la carga de la prueba. Pocas veces se llegó a ese nivel de infamia. Lejos de repudiarlos, la Cultura les da más manija. Y Vattimo no hace mucho pidió misiles para que Hamás pueda realizar su objetivo de una Segunda Shoá..

Sus dioses son fetiches, no es casual que no entiendan la ley simbólica que se juega en lo bíblico que no pudieron alterar todos los gnosticismos de los cuales el populismo es una versión trucha y su idolatría se constata en la multiplicación de estatuas de El.
Los que quieren una transformación en serio tienen que tomar esto en cuenta a los nudos simbólicos que fijan las cuestiones de origen. Para estos ideólogos se trata de volver a un mundo anterior a la mercancía- en contradición con Marx- donde por fin hubiera relaciones transparentes entre los hombres. Sólo que esos hombres despojados de todo lazo simbólico no serían sino humanoides. No hay que ir a la ciencia ficción para encontrarlos: estamos entre humanoides o entre fans de la servidumbre voluntaria que se han regalado el derecho de mentirse a si mismos para luego hacer masa. Esta ola arrastra al mismo Papa.
El texto bíblico dice que el Dios monoteísta es el único recurso para salir de la esclavitud sin aferrarse a otro faraón salvador que la religa de nuevo. No actúa sobre el mundo, no es bueno, incluye el mal como lo dice Isaías y da esa libertad a la que Caín se niega queriendo que sea el Amo del Paraíso. ¿Soy el guardián de mi hermano? , es la propuesta de un pacto de tipo mafioso: el guardián sos vos, hagamos como que no pasó nada. Ya está dicho en el primer asesinato. Los progres pro Caín no pueden leer que su cuerpo está maternizado, todavía atado al templo-madre, por eso mata como los nazislamitas que llevan el templo consigo. La historia de Abraham no les informa hasta qué punto puede ser criminal un hombre de fe. Dios hace pasar esa violencia a lo simbólico. Dice que no hay otro ser que merezca ser divinizado, que nada de idolatría, algo que se renueva a cada generación sino no se recrean las líneas de transmisión. Que nada de mentira, ni falso testimonio y que no existe sexualidad sin lazo simbólico. Nada de envidia con lo que el otro goza, cada uno tiene que inventarse el suyo. Y así.
A tener en cuenta cuando se quiere arrasar definitivamente con el orden simbólico- que permite diferenciar el color blanco del negro - para que cualquier cosa signifique lo que el poder quiera y se entre de cabeza al mundo beato de este falso profeta Scioli, con ese rostro de sepulturero, cadáver que nada entierra o Massa que tiene la siempre la misma sonrisa pegada. Dos inundados que no hicieron obras hidráulicas porque no eran visibles y se la pasaron inaugurando pavadas. El sepulturero que no entierra y el que sonríe sin reir son dos productos de esta cultura amortizada por los intelectuales más descerebrados. A través de estos nombres prestigiosos y cargados de nihilismo ilustrado desembocamos en el universo de discurso K que delega en un pobre pibe el duelo que estos idólatras no hicieron y nos hacen pagar a nosotros despojando de sentido hasta a la misma lluvia.


Difunden fotos del impresionante festejo nazi en el Luna Park en 1938. Irrumpe el fervor que llevará al golpe de 1943 y a uno de los polos de la ideología argentina.
"El fervor de miles de argentinos por las "promesas" del nazismo y su "cautivante" líder, sin embargo, no se debía a la falta de información sobre lo que realmente sucedía en Alemania. En 1936 la prensa argentina ya informaba que Hitler buscaba "aniquilar, con los medios más abominables, a la laboriosa e inteligente población israelita". Pese a todo, según los registros históricos, Alemania estuvo a punto de ampliar sus conquistas en América con Argentina como un poderoso aliado: 70.000 argentinos eran afiliados al Partido Nacional Socialista alemán, muchos de los cuales aquel 10 de abril vivaron a Hitler ("Heil Hitler!") en pleno centro de Buenos Aires. Omar Genovese dice que Borges y Artl firmaron una solicitada contra el nazismo en 1933 en el diario Crítica...pensar que por mucho tiempo los teóricos de la literatura los pensaron como opuestos e irreconcibliables
.

Estar en la literatura es un estado de vida. Un cierto día se entró en ella y no se salió nunca más. Y quien salió es que nunca hubo entrado. La literatura no consiste sólo en escribir libros, es un laberinto sinuoso con cientos de detalles que a veces son los que dan lugar a los libros. Se vive en la actitud de que todo de alguna manera terminará en un libro pero la vida de los autores, las biografías, en sí mismas son ineludibles para el escritor sea para admirar a otro o para consolarse de alguna manera una vez que se tiene la certidumbre que escribir será algo inevitable, por ejemplo: hubo un tipo todavía más loco que yo. Los diálogos, los comentarios, los chismes, las polémicas vienen mezcladas en ese combo. La amistad entre escritores consiste ante todo en compartir los mismos chistes. Hay quienes entran a la literatura desde fuera, se entusiasman y se exaltan pero eso es proporcional a su decepción: no se trataba de eso y la literatura ha dejado de ser “ interesante” como si serlo dependiera de ellos. No me refiero a la cualidad o a los méritos sino a la posición que tienen. Quieren darle un poco de su vida y esperan que ella les devuelva eso multiplicado. No advierten que al transferir lo que supuestamente se juega en ellos- sus fantasmas, sus historias, sus caprichos, obsesiones, etc- lo fundamental que les ha sido dado se juega ahí y no en el rédito o el reconocimiento que puede suceder o no.
John Grisham antes de publicar su primer libro fue rechazado por unas 25 editoriales. El tipo siguió insistiendo y cuando finalmente publicó su primer libro se fue transformando en el mayor best seller de todos los tiempos en un mercado como el norteamericano donde se venden millones de ejemplares.
Este autor no es de mi favoritos, sólo leí The Partner que cayó en mis manos por casualidad y donde un socio de una firma de abogados simula su muerte y se roba noventa millones. Pero eso no es lo que viene a cuento. Con Samuel Beckett, que puede apasionarme, pasó algo semejante aunque no en esa medida.
Lo que me ocupa en esto es el tema de la llamada “angustia existencial”. Me suena a una impostura del mismo tipo que los escritores que incluso con repercusión hacen una apología del fracaso. El fracaso, dicen, es un horizonte inevitable. Pamplinas. Asimilan la angustia a la existencia como si pudiera haber una angustia fuera de la vida. Incluso reconocidos, siguen quejándose. Hablan solamente de ellos, giran sobre sí mismos, creen estar afuera del sistema y lo reproducen. Nunca terminan de ser laureados aun ganando todos los premios. La necesidad desesperante de reconocimiento supone un desconocimiento: el que opone el fracaso al éxito pasando por alto que si lograron esto nada asegura que hayan escrito libros que valgan la pena. Al no haber transferido absolutamente nada de los que se juega en ellos quedan atrapados en la oposición triunfo y fracaso a la medida de la platea.
“La vida no tiene sentido” es un enunciado vacío que desmiente el mismo que lo dice cuando acuciado de una enfermedad que hace próxima a su muerte se aferra más que nunca a la vida. El sentido del la vida siempre nos escapa. También la “solución”: aunque se haya exterminado a millones de personas la solución no llega porque nunca existió problema alguno. Entre estos genios se encuentran los que hacen difícil o imposible la vida: hay que combatirlos en vez de darles vía libre como se acostumbra a hacer para “ser feliz” y no estar más angustiado de una angustia narcisista, sobreactuada y contractual: a ud le pasa lo mismo que a mí, ud tiene los mismos intereses que yo, etc..
La verdadera angustia es la del niño que comete una falta ante su padre y éste en vez de reprenderlo no responde. El niño se angustia ante la ausencia de quien hace las veces de ley y sufre el vértigo del sinsentido. Grisham tampoco encontró una respuesta inmediata, no identificó el rechazo a una ley de hierro, no se dijo que era un fracaso y continuó insistiendo. Entre las manos tenía una obra, nada más. Otros necesitan tener el sentido mismo entre las manos para no se escabulla y ante este fracaso inevitable se oscila entre el aburrimiento, la depresión y el pasaje al acto agresivo donde la culpa la puede tener el mercado- que tiene que estar hecho a la medida del que escribe- o el poder que se supone en los que transfieren algo que él considera secundario y es parte fundamental del vivir y respirar la literatura. Nada ejemplifica mejor el estar en la literatura que Pio Baroja que siempre estaba parado en su jardín. Si alguien le preguntaba qué hacía decía “estoy trabajando” y escribía Zalacaín el aventurero sin moverse de su sitio


 

Un contrato que tiene la impronta del capitalismo de amigos o mafioso:
Se está definiendo la política energética para las próximas dos generaciones”, dice Daniel Montamat, ex secretario de Energía. En Estados Unidos las concesiones son de cinco a diez años de plazo, aunque existen cláusulas de extensión: si es un “sweet spot” (yacimiento de alto rendimiento) el contrato es de uno a tres años.
La ley generará más Chevron. “Un área como la otorgada a Chevron tiene 400 km2, es grandísima”, afirma Jorge Lapeña. Se están invirtiendo 2.000 millones de dólares en 20 km2. Si esta prueba es factible, se van a necesitar 16.000 millones de dólares. Para entender de qué estamos hablando, YPF, nuestra empresa de bandera, vale 10.000 millones”. Se vienen Chevron 2 y Chevron 3. “Ni la Nación ni las provincias podrán participar en contratos secretos”, opina Montamat.


 La lengua del kirchnerismo reitera su adagio más como un programa de software que como un movimiento musical: la patria es el otro. No es un enunciado falso, al contrario, lo constituye el hecho de que piense todo el tiempo en el otro. Su anhelo es encuadrarlo. El sujeto vino al mundo para ser encuadrado. Si se toma en cuenta a las referencias de sus ideólogos no se tarda en encontrar a Hegel que afirmó que el judaísmo era la religión del odio y el cristianismo del amor. Ahí comienza la crisis no del populismo sino del mismo occidente que retiene de las tradiciones bíblicas una serie de valores- el respeto por el prójimo, a la vida, a la filiación y a la memoria- pero ha sufrido un fuerte impacto con la modernidad que la dialéctica no ha podido registrar salvo como una huida hacia adelante El comunismo convirtió el proyecto mesiánico en relato de emancipación. Consecuencia: opresión definitiva y gulags. Y del otro lado del espectro ideológico: adios origen, hasta la próxima Ley, se viene el ejército de Renan y el progreso.. Lo que no se tiene en cuenta es la locura cristiana que anticipadamente prohíbe la posibilidad de otro mesianismo, decreta su fracaso como el de los mismos profetas. El judaísmo no es solamente un tipo de odio que la dialéctica continúa en función de la historia. El cristianismo no es solamente amor, hay que pensarlo en relación a la Ley y al origen. San Pablo vino a decir que la Ley estaba cumplida con la irrupción de Cristo. En el mismo momento que se enuncia como cristiano es más hebreo que nunca. Sea leyenda o historia lo cierto es que el acontecimiento crístico tuvo lugar. Aun si todo fuera un cuento para chicos como a veces se lo presenta en lo simbólico es verdadero como acontecimiento.
La Salvación nunca es definitiva porque cada uno debe inventar su relación con ella, en cierto modo, salvarse a si mismo: Dios ayuda, pero no salva, salvo en las palabras de precarios y demagógicos televangelistas.El cristianismo le pone un punto final al proyecto del Mesías que el judaísmo continúa y que le es constitutivo.0.Al haber sido fijado y sublimado el proyecto mesiánico quedó anunlado: cada vez que retornó en los totalitarismos del siglo veinte fracasó estrepitosamente. El Islam que se hace de la ley un código penal fijo tiene más que ver con el comunismo que con el cristianismo. La cultura actual lejos de poder afirmar algo superior al cristianismo es la negación sistemática de eso y a tal punto que encuentra siempre al nombre judío- o algunos sucedáneos- en el camino. El nombre judío ya no pudo ser articulado luego de la locura paulina.Para Pablo, Jesús borra la diferencia entre el judío y el griego porque la Ley de los ahora fariseos ha sido superada al terminar con la culpa sin abolirla, desplazándola. Vuelve a Adán, el culpable por excelencia, para reencontrar a Jesús. “Todo lo que no es fe es culpa”, dice en la Epístola de los romanos.
El cuerpo de Jesús permite escapar a la Ley: basta creer en el para que se vayan descontando una tras otra las culpas y el relato de la redención cierra la cuenta. Pablo vuelve a los orígenes para encontrar la Pregunta que lo vuelve profeta y todas las respuestas que le fueron dadas permitieron a occidente por un lado consumir cierta calma y abrirse hacia las ciencias. Eso mismo hizo que el cristianismo se dividiera en diversos movimientos que fueron olvidando las relaciones entre la Ley y el amor hasta llegar a la new age y los televangelistas o fue transformando a la Iglesia en un partido de tipo socialcristiano. El judaísmo continúa su guerra de amor con Dios. No tuvo otra opción habida cuenta del lugar que ocupó y sigue ocupando el nombre judío. El nombre cristiano, en cambio, tiende a divolverse para los que confuden el cumplimiento paulino de la ley con una solución definitiva y el encuadramiento de los sujetos es uno de sus efectos. La patria es el otro. Así habla la dialéctica en el colmo de su impotencia. Se refiere a un otro que excluye en su inclusión al Otro en que resuenan sin fusionarse el judaísmo y el cristianismo. Esperemos que la matanza de los cristianos que se está llevando a cabo en Irak, en Siria o países africanos ponga al cristianismo en crisis, reavive lo mejor de su memoria y abandone el populismo que es uno de sus cómplices.

Peronistas eran los de antes. Uno podía polemizar, chicanear y a veces el diálogo era interrumpido por risas. Los fans K, en cambio, son unilaterales y decididamente deprimentes. Los peronistas de antes tenían chispa y los actuales un solo chip.
Antes había conversaciones que yo caracterizaba como chamuyando con changui para las cuales no era muy ducho, tal vez porque pertenencía a otra generación que buscaba conclusiones rápidas.como si el fruto prohibido estuviera al alcance de la mano y no hubiera sido devorado, masticado y consumido. Era un rasgo de mi generación: quería el fruto prohibido y al mismo tiempo tomar el poder. Aquellas eran interminables charlas de pesos pesados, sabios y escépticos donde se chupaba sin fin y de grandes despliegues retóricos. “Entre estos especialistas hay quienes hacen trabajos michos a la gurda”, escribió Lugones en Los Beduinos. Yo sustituía gurda por curda. No era especialista y en esos tiempos había que rendir examen de bebidas para luego pasar a las lecturas que eran la base de tiradas que podían ir desde la polémica a la chicana. En la casa de unos amigos me enteré que Bernardino Rivadavia, familiar del autor de la constitución unitaria de 1826, había fallecido hace unos años. No conocí sino de pasada a Bernardino. Era un hombre apuesto, casi una mole de tipo hercúleo, tenía fija la mirada y facundia al hablar. “Cruz no era remolón/ ni pijoteaba garganta”, decía José Hernández, utilizando pijotear como escatimar.
Supe de sus historias por Sergio Rondán, actor de películas argentinas parecido a Rodolfo Bebán, interesado en literatura y amigo íntimo de Osvaldo Lamborghini y dotado de una capacidad sistemática de destrucción de todo lo que emprendía: su hado era precisamente su abundancia de talento. Yo eludía a Osvaldo porque tenía como enemigos a amigos que estaban dejando de serlo y no quería estar entre dos fuegos en ese momento. Hubiera querido oír a Bernardino hablar con Osvaldo del cual era amigo íntimo: los dos eran peronistas pero Bernardino por causa era un furioso antirrosista y Osvaldo amaba a Ascasubi, el poeta de la guerra, unitario por excelencia. Imagino el cruce de esas voces bien sostenidas con el antecedente de las historias que Rondán me contaba. En peronistas aristocráticos, no oligárquicos, nunca hubieran escrito como Bullrich: "existen playas elegantes y otras chusmas". 

Una de las historias sucedió en la época donde era presidente Onganía que tenía el visto bueno de Perón. Entonces había lugares de tragos y mujeres que se llamaban boites. Yo imaginaba a las boites como lugares de clase media o alta donde se tomaba y a veces se bailaba y la oponía a los peringundines que era el nombre de una danza italiana que luego designó a lugares de copas, citas y bailes de gentes de condición más humilde. El mundo de los peringundines me atraía por la forma en que se los mencionaba como si el fruto prohibido se encontrara oculto por ahí Bernardino estaba lo más campante en una boite y cayó la taquera, para decirlo en antiguo. El onganitato era represivo y perverso: capturaban a mujeres en los telos y le hacían llamar por teléfono a los maridos para humillarlas ¿Qué podía decirle la mujer al marido pescada infraganti? Lo único que imaginaba era el final de la excusa, la única que le quedaba a la mujer en esas circunstancias: la culpa de todo es tuya..
La poli entró al boliche y pidió documentos. Bernardino no los llevaba encima y ni bien tenía una dificultad decía en voz alta: soy Bernardino Rivadavia. Ese nombre entonces tenía más peso. Se presentó sin pelos en la lengua ante el comisario que dirigía esa especie de redada: ¡soy Bernardino Rivadavia!. El comisario lo pensó un momento y dijo_ “¿Ah, sí? Entonces, ¡a la cárcel con la oligarquía!”. Le había tocado un comisario radical que no estaba muy contento del trabajo que hacía.
Cierto día se cruzaron el historiador José María Rosa y Bernardino Rivadavia. Dos potencias: el creador del revisionismo chanta en la Argentina y filonazi del golpe de 1943 con un descendiente directo del primer modernizador de la Argentina. Se saludaron, el duelo palpitaba. José María lanzó la primera y trapacera estocada: ¿Sabía ud que los sobrinos de Rivadavia fueron dos grandes mazorqueros?, le dijo en la cara
Eran dos grandes mazorqueros, reconoció Bernardino, pero también dos grandes borrachos y lo que no se sabe es qué cosa llevó a la otra. Se saludaron como dos caballeros, Rosa siguió mitificando la historia según demuestra Halperin Donghi y Bernardino volvió a los tragos y a su inmensa biblioteca sin que se sepa si su genio se debía a una cosa u otra
.


La 'Cacha' fue un centro clandestino de detención y torturas bautizado así por los represores como metáfora del dibujo animado en el que la "bruja Cachavacha" hacía desaparecer a sus víctimas llevándolas a una cueva, funcionó bajo la jurisdicción del Área 113, subzona 11 entre 1976 y 1978.
En el juicio que condenó entre otros al ex jefe de Investigaciones de la bonaerense Miguel Etchecolatz, se investigaron los delitos de homicidio, privación ilegítima de la libertad y retención y ocultamiento de un menor de 10 años, cometidos en perjuicio de 147 víctimas.

Mi amiga Frida vino de Francia donde vive para asistir a los juicios de La Cacha. Ella fue torturada en Campo de Mayo y su hermano es un desaparecido. No comparte en todo la política del gobierno sobre los derechos humanos  y escribió sobre el hecho: " los organismos oficialistas coparon el lugar por la mañana pero gracias a la movilización de los compañeros no oficialistas se logró preservar el espacio delante de la cuadra donde se hizo la lectura con un cartel que dice :
LA MEMORIA ES DEL PUEBLO
NO DE LOS GOBIERNOS"

Frida es una bella y valiente mujer judía alemana y argentina que domina varias lenguas. No pudo contenerse y le mostró  un cartel donde decía Fuera Milani! al hijo de Carlotto que, me dijo, huyó como si a un mandiga le hubieran mostrado un crucifijo. Frida está muy molesta con el antisemitismo que demuestran viejos amigos de la izquierda. Todo sería muy diferente si hubiera varias Fridas. Si los derechos humanos son universales no tienen que tener como dueño a ningún partido político. No pertenecen ni a Bonafini ni a Carlotto, también está Nora Cortiñas que en un reportaje de 2003 que publiqué en mi blog anunció criticando a Bonafini y anticipando mucho de lo que ocurriría después con los llamados Sueños compartidos. 

Las excusas del miniestro Alak son insólitas Siguen la pérdida de expedientes y los incendios que comprometen a los funcionarios del gobierno que se estrucura como una organización decididametne delictiva.

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al mando de Julio Alak, confirmó ayer que el legajo de la empresa The Old Fund que estaba bajo su guarda fue perdido y reconstruido de modo incompleto entre marzo y abril del 2012, justo dos meses después de que esa empresa empezara a ser investigada en el caso Ciccone por sus vínculos con Amado Boudou.
Clarín publicó ayer que la Justicia había recolectado pruebas sobre el rol de Alak en esta trama: la jueza María Servini de Cubría investiga si el funcionario intentó encubrir a Boudou ordenando que se cambien los documentos claves sobre The Old Fund que supuestamente protegía un organismo que está a su cargo, la Inspección General de Justicia (IGJ
 El Estado perdió y reconstruyó de modo parcial parte de un expediente crucial sobre The Old Fund, una sociedad que la Justicia terminó atribuyendo a Boudou, y que está siendo investigada, además, por lavado de dinero, en la Argentina y en Uruguay. Hay millones y millones en juego.

¿Lector o cliente? Tal es la cuestión.
Ayer fui a la presentación de Mi cliente, la novela de Sofía González Bonorino. Fue impresionante. Hablaron Luis Chitarroni, brillante como siempre y Claudia Schvartz, aguda como de costumbre. Parece que Sofía Bonorino va a ser tomada como la gran escritora que es y no como alguien que irrumpe de un cuento de hadas que poco a poco va revelando una cara oscura en que pocos se atreven a mirarse.
El lugar era un búnker de dos pisos muy apto para una futura guerra de resistencia, que puede cobijar a damas de la clase patricia- las más lindas de las lindas y las más feas de las feas en un solo acorde de ser- como a rockeros, no tanto a populistas o psicobolches que si estaban lucían de tan capa caída que ni se notaban como si hubieran perdido la brújula entre tantas bellezas ajenas a las clases medias progres y efectos de un eros y sabiduría insospechada.
Recuerdo la primera vez que hablé hace años con Sofía: “Yo soy Proust”, me dijo, “yo soy Mandrake”, le respondí y comenzó una pelea sin fin. Le dijo a su psicoanalista que tenía que leer a San Juan para entenderla, él se hizo el gil pero pronto vio sus Obras Completas en un lugar privilegiado de su biblioteca. Sos proustiana, tuve que aceptar.
Ayer le pregunté su opinión sobre el doctor Cottard, el de los salones de Madame Verdurin, que es un montón de lugares comunes vivientes, representante de un materialismo vulgar que no caza una y que afirma con semblante docto que “el genio es vecino de la locura”. Mostré como el centenar de pavadas de salón que dijo un siglo después se volverían teorías “serias” de vanguardia. El doctor Cottard es la desexualización en acto, rematé. Creo que estuvo de acuerdo. Un amigo escritor que acaba de ser padre me contó cómo la paternidad ha modificado su lectura de un libro mío que va a publicarse. ¿Habrá que ser padre para jugar mejor la función paterna? ¿Tendré que quemarme el pecho con ardientes brasas como San Juan como pide Sofia para acceder a la medida mínima que le exige al amor y convertirme en lector de esta novela o pagar a una loca para convertirme en cliente del texto?
A Mi cliente la habré leído unas cinco veces pero Sofi dice que soy muy frívolo. Habré de seguir intentándolo.
  La izquierda de tradición leninista-estalinista-maoista. castrista, etc, nunca tuvo nada que ver con los derechos humanos universales. No forman parte de su tradición- nació contra ellos- sino de su hemiplejia que a falta de crítica se ha ido agravando en el tiempo hasta convertirla en un espectro puramente ideológico:.
"En el caso de la izquierda —toda ella: PRD, Morena, UNAM, Politécnico, Ayotzinapa, Cárdenas, Ebrard, Mancera, etcétera—, la actitud es incomprensible. Están inmersos en una lucha supuestamente centrada en el respeto a los derechos humanos, contra la represión y desaparición de estudiantes, y que ha suscitado una amplia simpatía internacional. Pero las mismas luchas, la misma represión, las mismas desapariciones o ejecuciones en países gobernados por regímenes que gozan de su simpatía, no merecen esa misma solidaridad"




 Tenía un amigo karateka que murió de cáncer de páncreas. Hacía katanas personalmente que los japoneses venían a comprar directamente de Tokio, contaba con varios cinturones negros. Su cuerpo era tan íntegro como su persona: siempre generoso, siempre preocupado por los demás. Recuerdo que una vez quise forzar a un pibe de unos once años a hacer ejercicios más allá de sus fuerzas. Me dio un reto terrible por mi irresponsabilidad. Yo podía hacer deño a un niño, nunca se me había pasado eso por la cabeza..por un momento el mundo se vino abajo...
Tenía razón: yo había visto en el pibe rasgos semejantes a los míos y me había entusiasmado, había olvidado la diferencia entre un niño y un adulto. Cuando me retó vi en él la imagen de la Ley. Esto sucede mucho más a menudo de lo que se cree pero su particularidad era que en el momento que la enunciaba en forma de prescripciones no gozaba de ella que es una de las cosas que más desprecio. Mi amigo era un gran tipo.
¿De dónde vino este tumor? No tenía ningún antecedente que diera cuenta de él: no fumaba, nunca tuvo diabetes, etc. Cada vez que me veía me daba consejos prácticos y éticos. No entendía cómo con la vida desordenada que llevo estaba casi intacto. Mi único problema lo tengo con las mujeres: las lastimo sin querer cuando duermo cuando se rozan las piernas, le decía, algunas me apodaron el hombre de hierro. Se ponía muy serio y luego lanzaba una carcajada. La clave no está en el propio cuerpo, le aseguraba para desconcertarlo más, sino en pasar a través de los cuerpos. Y no me atrevia a decirle que la literatura entrena, enseña en parte eso.
Ahora me doy cuenta que había en él cierto blindaje narcisista que yo quería romper pero no me atrevía porque hería la senda del Bushido. Pero había llegado a la conclusión que era peligroso tener un sólo cuerpo, que la clave del cuerpo no es el doble porque como en Narciso el doble se vuelve "el cuerpo" excluyendo definitivamente al otro cuerpo- la fobia nace ahí- sino aprender a pasar a través de otro cuerpo, algo que va mucho más allá y más acá de lo sexual y que lo produce retroactivamente. ¿Deliro, digo pavadas? No lo sé.
Ese cáncer avanzaba a grandes pasos, tenía poco tiempo de vida pero seguía peleando no con la muerte sino con el rival: "Me duele", lo oí decir cuando lo habían golpeado ahí. Y hay que estar ahí para sufrir esa escena y no saber qué hacer..
Sólo así el blindaje pudo ser afectado, conmovido. Llevaba en sí mismo ese otro cuerpo, el tumor cancerífero o este cuerpo había crecido como un órgano no investido en términos de Freud, abandonado, que puede generar un cuerpo, una violencia para vengarse del cuerpo?.
Me quedan muchos interrogantes.
No me atrevo a referirme a todos ellos.
La medicina combate con una carta de guerra los signos evidentes de lo que llama enfermedad pero el cáncer es otro cuerpo, una violencia que no es ajena a él y que como la violencia y la muerte forman parte de la vida.
Recuerdo el caso contado por Daniel Sibony de una mujer que cuidaba su cáncer y que éste no era ajeno a la violencia que tenía contra su madre.y vivía cada "curación" como una casi amputación sin que nadie tome en cuenta a ese otro cuerpo que en este caso era la madre que la capturaba hasta ser su propia piel. ¿El no acceso al otro cuerpo que sea verdaderamente distinto al propio no transforma un síntoma en una estratificación, en una moneda inconvertible?
Me parece que la imposibilidad de encontrar ese Otro cuerpo deriva en una violencia hacia el propio cuerpo y del cuerpo propio ante un entre dos cuerpos que se ha vuelto imposible.

Indiferente a tales hechos, la "memoria" convirtió en sentidos comunes una serie de evidentes falsedades. La primera de ellas es la de que Kirchner tomó las riendas de un país en llamas; afirmación incompatible con los ocho ministros del gabinete anterior que se llevó a su propio gobierno. Nadie incorpora a su equipo a quienes le han dejado un país en llamas. Kirchner asumió la presidencia en una situación ideal: el PBI crecía ya a un ritmo del 7%, las expectativas sociales se habían reducido al mínimo después de 2001 y la tolerancia hacia todo lo que hiciera el Gobierno era infinita. Los Kirchner recibieron un país en vías de una rápida recuperación, como las que siempre hay después de haber tocado fondo. Recibieron un país con viento de cola y todos los incendios apagados por los mismos que los habían iniciado y que les legaron el poder. Les tocó el Barcelona.

La segunda operación exitosa de reemplazo de la Historia por la "memoria" fue la de ocultar la existencia de 2002, año en que los enormes problemas recesivos que tenía la economía argentina fueron "solucionados" por Duhalde mediante la más rancia receta ortodoxa: licuar salarios y redistribuir la riqueza hacia arriba. En 2002, durante el gobierno de Duhalde, el provisorio corralito de la Alianza se convirtió en el definitivo corralón pejotista donde murieron los pequeños ahorros argentinos, donde la quita provisoria del 13% de Cavallo se transformó en el 40% de inflación con salarios y jubilaciones congeladas de Remes-Lenicov, y los que habían depositado dólares tuvieron pesos, porque los dólares se los llevaron los bancos. Los resultados no se hicieron esperar. El 35% de pobreza de diciembre de 2001 se convirtió en el 54% de octubre de 2002, y el ineficiente sistema productivo nacional tuvo el tremendo ajuste que le permitiría al Modelo resistir hasta ahora. La "memoria" registra 2002 como el inicio de un New Deal argento. No lo fue. Fue el mayor ajuste de la historia nacional. Duhalde lo hizo. Remes Lenicov lo hizo. El Pejota lo hizo. Y Lavagna y Kirchner lo reforzaron con políticas de pan para hoy y choque de trenes e inundaciones para mañana: un "pagadiós" que la "memoria" registra como "desendeudamiento", la infraestructura atada con alambre y la energía y el transporte regalados para facilitar una tercera plata dulce. Los argentinos aplaudimos aquellas causas con el mismo entusiasmo con que hoy nos quejamos de sus consecuencias. Y Cristina y sus genios pseudokeynesianos se dedicaron a aconsejar a los tontos alemanes sobre cómo solucionar una crisis como la de 2001 aplicando la receta de 2003; como si el número 2002 fuese un invento de las corporaciones.

La tercera operación de la "memoria" consistió en atribuir la debacle de 2001 a la oposición. Nada importó que las políticas económicas que estallaron entonces -la convertibilidad, el gasto público desbordado y la segunda plata dulce, financiados con endeudamiento en dólares- hubieran sido obra del PJ; no importaron los palcos en que Néstor alabó a Menem como el mejor presidente de la Historia, ni su rol decisivo en la privatización de YPF, ni su silencio sobre el indulto. A nadie le interesó que conspicuos funcionarios menemistas accedieran a puestos clave del régimen K ni que casi todos los frepasistas de la Alianza -Chacho Álvarez, Abal Medina, Garré, Conti, Sabbatella, D'Elía, entre otros- pasaran al funcionariado kirchnerista. La economía crecía a tasas chinas y a nadie le importó que fuera difícil encontrar un funcionario K que no hubiera sido miembro del menemismo nacional, el kirchnerismo santacruceño o la Alianza. La oposición era los noventa, y el Gobierno, su negación. Así nos fue.

Esta triple operación de reemplazo de la Historia por la "memoria" permitió al Partido Populista elaborar un relato imposible de refutar mientras duró la plata, y acceder al más prolongado período político de nuestra Historia: doce años aderezados con bajadas de cuadros y festivales nac&pop que habilitaron un nuevo ciclo de redistribución de la riqueza a favor de la casta en el poder que dejó reducido el de los noventa a un trivial robo de gallinas.

Pero la cosa no ha terminado. Mientras el modelo se desmorona dejando al desnudo sus bóvedas y sus villas miseria, un nuevo olvido colectivo permite anticipar que quienes nos llevaron al desastre en la "década ganada" seguirán en el poder durante la próxima. Ya vuelve el populismo verdadero. Ya se prepara, otra vez, la misma película. Ya se observa pulular por la televisión a principalísimos ex ministros y jefes de gabinete K que se lamentan del estado de las cosas como quien habla de la lluvia, sin que nadie atine a hacerles la pregunta ineludible: "Usted, ¿sabía o no sabía?"; elemental forma de poner en evidencia que el entrevistado es necesariamente un cómplice o un incapaz al que las balanzas y los bolsos le pasaban por debajo de las narices. Y los olvidos del periodismo no son la excepción, sino la regla. La propia oposición los complementa convocando a sus listas a ex candidatos quintacolumnistas, inventores de sonoros "pagadiós" y demás figuras de la fauna kirchnerista que ha asolado el país desde 2003. Menos mal que los argentinos, indignados por la espantosa epidemia de corrupción que estalló apenas se acabaron las tasas chinas, nos declaramos listos para votar candidatos opositores: el ex vicepresidente de Néstor y gobernador K del principal distrito del país, y cierto ex director de la Anses y jefe de Gabinete de Cristina. Ambos, del mismo Partido Populista que nos gobierna desde hace un cuarto de siglo. Ambos, del peronismo bonaerense que gobierna la provincia desde 1987 con resultados inenarrables. Ambos, del populismo conurbanense que implementó el annus horribilis de 2002 y nombró sucesor a Néstor Kirchner. Ambos, mudos.

¡Otra oportunidad para el PJ!, se oye clamar en los raros momentos en que los argentinos no reflexionamos sobre la memoria. ¡Otra oportunidad, que un cuarto de siglo no es bastante!, se pide y se espera. Ojalá todos tengamos un Feliz Domingo. Ojalá que Dios siga siendo argentino, y la soja jamás baje de cuatrocientos, y la tasa de la Fed no vuelva nunca a niveles normales, porque será el momento de enfrentar nuevamente "el insensato, el inmisericorde desastre ruso" que mencionaba Pushkin. Y luego del desastre llegará un nuevo viento del sur patagónico, del norte mineral o del bravío conurbano. Y cabalgando en él un nuevo representante del Partido Populista nos instará a no dejar los principios en la puerta, nos presentará a su estupenda esposa, nos hablará de las cosas que nos pasaron a los argentinos y nos venderá otro sueño. Y se lo compraremos. En pesos convertibles. En cuotas fijas. Sin intereses. Confiados en la memoria. Esperanzados en que las causas de siempre no nos traigan otra vez las habituales consecuencias.


Fernando Iglesias

Occidente no puede estar mejor. Tiene en su cabeza política a un enemigo de occidente, Barack Hussein Obama. Tiene en su cabeza espiritual a un enemigo de occidente, el Papa Francisco. Para mí dos tipos francamente infames. Más infames aún que Raúl y Fidel Castro, saben por qué, porque estos dos son lobos y punto y consecuentes además con su condición de lobos, pero el Hussein y el Papa son lobos disfrazados de obejas. Este Papa nunca falla, hace unos días no recibió al Dalai Lama por miedo a China comunista y ahora es un componebateas clave para el arrreglo entre el comunismo cubano y el socialismo estadounidense, quiere decir que el Papa apunta siempre a favor de los ateos comunistas. Arreglados estamos.
Armando de Armas.

Como buena comunista que es, la mujer de Honecker, que " munca violó derechos huamanos" vive en Chile con sus millones
Margot Honecker, tuvo con el ex dictador germano a su hija Sonja, un vínculo clave con nuestro país: en 1989, cuando cayó el Muro, ella estaba casada con el chileno Leonardo Yáñez.
La Honecker, como buena comunista, vive en una casa de dos pisos valorada en $110 millones, junto a su nieto Roberto Yáñez (39), quien, además de fumar, se dedica a la pintura y la poesía.
Hace tres años, Honecker redujo al mínimo sus visitas a ese local, desde que un hombre le gritó en la vía "asesina" y "acá te alimentamos gratis", mientras ella miraba el suelo ante la vista incómoda de las vendedoras.
El último encuentro internacional al que asistió fue a una conmemoración de la revolución sandinista, en Nicaragua, donde, puño en alto, fue condecorada por el presidente Daniel Ortega.

 "Parte del dinero descubierto en el exterior –afirman– podría corresponder a aquellos U$S 535 millones pertenecientes a Santa Cruz, que Néstor Kirchner sacó de las arcas provinciales antes que estallara la crisis del 2001."
Lázaro Báez tiene por los menos 25 estancias. No son necesarios los fondos buitres para enterarse de esto: basta contar con los dedos de la mano. El tema me interesa porque quiero que le tiren alguna a amigos acusados de pertenecer a la "puta oligarquía" cuyo único pecado fue nacer con un nombre patricio y mujeres que a lo largo de las generaciones han mantenido del tono de voz de esas damas de pro- nada que ver con el tono maestras jardineras PRO- que narró Calzadilla y que parodiaba la actriz Marcela López Rey por la que suspiraba de chico. Después descubrí que lo que hacía era deformar el tono de la oligarquía y qué éste no es un derivado ni una deformación del tono originario patricio, son dos series diferentes que se cruzan en las mujeres de Rosas y de Mitre, las más bravas de todas.


El fracaso del multiculturalismo en Suecia da lugar a la Gran Sustitución

Malmö, ciudad costera posindustrial del sur de Suecia, forma parte de esas ciudades que, al igual que Marsella y tantas otras, nos muestra hoy lo que será “la Europa de mañana”, “la Europa después de Europa”, esa Europa que habrá cedido a los cantos de sirena de la “Gran Sustitución”. Como espantosos laboratorios etnosociológicos, esas ciudades demuestran a todos los que quieran enterarse el fracaso evidente y sistemático de la “convivencia”, concepto sagrado del pensamiento políticamente correcto.

Cada sujeto es inmigrante de su propio pasado. Cuando le pone un cierre, una aduana a a esa inmigración comienza el bloqueo que lo reduce a sí, no es nada más que eso, una violencia narcisista que adquiere una nueva nacionalidad habitando el maravilloso país de los zombies.

 El único modo de cambiar algo en serio en la Argentina es hacer la de Burkina Faso. El kirchnerismo maneja todos los resortes del poder, se siente invulnerable y se muere de risa de las críticas mejor argumentadas como de los pataleos. Jamás abandonarán el poder por medios institucionales si no se les mete miedo. No conozco al coronel Zida- el nombre desde ya no lo ayuda- y es de esperar que de elecciones, pero puede convertirse en un dictador peor que el anterior. Nunca se sabe que puede pasar en Africa ni en la Argentina cuyos índices institucionales son decididamente africanos. Por eso no apoyo la toma del poder mediante la violencia de corte revolucionario habida cuenta de la Cultura que tenemos y me limito al desértico campo del sujeto donde hace décadas los zombies vienen marchando, alternado análisis y pataleos..


En Pakistán el 90 % de las mujeres experimenta violencia doméstica y más de mil mujeres por año son víctimas de asesinatos «por honor» según la Pakistan's Human Rights Commission. Las niñas sufren matrimonios forzados y las mujeres ataques de ácido. Esta vez les tocó a 132l niños que son uno de los blancos predilectos de los talibanes. Para los progres no existen porque su gobierno está aliado a Estados Unidos. Pakistán posee un gran poder nuclear y la bomba atómica y hay que evitar a toda costa que los nazislamitas se apoderen de ella. Es necesario retomar la política de Bush que intentó fundar un polo de soberanía occidental en la región.


“La Gran Sustitución”, expresión que debemos al escritor francés Renaud Camus por su libro con ese título (“Le Gran Remplacement”), se puede explicar de manera muy sencilla: Tenemos un país, un pueblo, y de pronto, casi de repente, en una generación tenemos en su lugar a otro u otros pueblos. “La Gran Sustitución”, el cambio de pueblo, vuelto posible por “La Gran Deculturación”, es el fenómeno más dramático de la historia de Europa desde hace siglos, quizás desde siempre.
A primera vista, Mälmo parece ser un lugar sin pretensiones, que muestra las cicatrices del declive industrial de Europa, con sus edificios convertidos a menudo en centros culturales. La ciudad acoge una comunidad judía bien establecida, hoy en vías de desaparición (debido a la hostilidad y al hostigamiento de los musulmanes), y también una gran cantidad de inmigrantes económicos originarios de África y de Oriente Medio.
Mälmo fue una de las primeras ciudades de Suecia en adoptar el multiculturalismo como política oficial, predicada por la municipalidad socialdemócrata. Ante el resto del mundo, Mälmo se presenta como una ciudad moderna, de cultura cosmopolita, con un ayuntamiento que fomenta vigorosamente las iniciativas ecologistas. Pero la realidad es muy distinta. Mälmo, apodada la “Chigado de Suecia” es cada vez más nombrada como un centro europeo del comunitarismo y un punto de observación de las tensiones interétnicas en el Viejo Continente. El índice de criminalidad es el doble del de Gran Bretaña. La ciudad, y en particular su tristemente célebre barrio de Rosengard, protagoniza a menudo la crónica negra desde hace más de 10 años. Tiroteos y tráfico de drogas es su día a día. Además, Mälmo es conocida por ser la “capital europea de las violaciones”.
Alberto Ramos 

En un estudio reciente Gerardo Della Paollera, ex rector del instituto Di Tella y hoy de la Universidad de París, considera con datos precisos al primer gobierno de Menem como el mejor de los últimos tiempos no obstante las críticas que le merece en cuanto a corrupción o falta de seguro del desempleo que se genera ante una brusca apertura de la economía. El segundo gobierno de Menem- cuando al convertibilidad comienza a ser financiada con endeudamiento- se ubica en el sexto lugar. El gobierno kirchnerista, especialmente a partir del corralito al dólar y la intervención de Kiciloff en el 2012 en la economía tiende a situarse como el peor de todos los tiempos dadas las óptimas condiciones internacionales en que se dio. También recuerda olvidadas ideas de Alfredo Palacios y Juan B. Justo sobre temas fiscales. Este es un fragmento de un reportaje del 2004 donde critica severamente la megadevaluación de Eduardo Duhalde para beneficiar a ciertos grupos y critica prematuramente la autarquía económica e institucional que desde el vamos practicó el kirchnerismo:

¿Cómo vio el gobierno de Fernando de la Rúa y Carlos Alvarez?
-Vi la administración de De la Rúa, con su coalición inicial de centroizquierda, como una gran oportunidad para el país, como un recambio político. Tal vez fui ingenuo. Por entonces anhelaba que la sociedad argentina y el establishment pudieran soportar esa coalición, que finalmente resultó conservadora, para que se consolidaran las instituciones monetarias, financieras y fiscales del país. No había duda de que entonces existía un equilibrio político muy delicado. Por un lado, el gobierno central estaba en manos del radicalismo y del Frepaso y, por el otro, los lores provinciales dirigían el resto de la República Argentina. Se veía venir la tormenta. Una vez que la Argentina no pudo acceder más al mercado internacional de capitales para suavizar el problema fiscal y el desastre que tenían las provincias, era evidente que la clase política se volcaría sobre los recursos de la población. Es lo que hicieron, a fin de cuentas, los dirigentes políticos del peronismo que sucedieron a la Alianza: decidieron confiscar las reservas internacionales y parte de los ahorros. Los depósitos terminaron depreciados, mancillaron la jubilación de gran parte de la población, licuaron de manera violenta los salarios, al devaluar la moneda, y, además, decidieron no hacer frente a las obligaciones con los tenedores de bonos, que no son sólo extranjeros?
-De esas medidas pasaron ya casi tres años?
-En enero de 2002, uno de los caudillos del partido único, Eduardo Duhalde, accedió al poder. A casi tres años de esa fecha, cuando se devaluó la moneda y se licuaron los salarios, de un saque se pasó de tener un veinte por ciento de la población por debajo del límite de pobreza a un 52 por ciento. Es obvio que hoy, tres años más tarde, es muy difícil esperar un cambio.
-¿A pesar de tener hoy una situación favorable en el comercio internacional?
-Hubo un cambio en el escenario internacional, que produce un efecto sobre los ingresos del país y un "efecto suerte" para este momento de la Argentina y que se traduce en el tremendo aumento de los intercambios comerciales. La concentración de la atención de los Estados Unidos y de Europa en los problemas de Medio Oriente hace que el hecho de que la Argentina haya declarado el default más grande de toda la historia no sea un tema central para el concierto de naciones.
-¿Cree que hay cierto oportunismo de la clase dirigente?
-Los lores políticos se han movido con gran facilidad. Manejar autárquicamente el país no les resulta tan difícil por ese giro de la atención internacional de la que hablaba. Esto facilita la tarea de disolución de alternativas políticas en la Argentina y también facilita la consolidación de un partido hegemónico que, por lo demás, arrastra problemas internos. Pero han aumentado las exportaciones. El Gobierno establece retenciones e impuestos que en ocasiones alcanzan al treinta por ciento de lo que ingresa y, al mismo tiempo, no está pagando la deuda. El Gobierno tiene, de esta manera, la capacidad de financiar sus medidas populistas. Es un potencial interesante: veremos qué pasa con las próximas elecciones a diputados?
-Entonces, además de sentido de la oportunidad, ¿el presidente Néstor Kirchner ha tenido suerte?
-Si el tándem De la Rúa-Alvarez hubiera tenido la mitad de la suerte que tiene la administración actual, con un escenario internacional favorable, la convertibilidad seguiría existiendo en la Argentina y habría un mercado financiero aceitado. Tendríamos una situación más a la chilena, un país más integrado en el mundo, con un capital humano dentro de las fronteras y no esparcido por el exterior. De la Rúa y Alvarez enfrentaron un ciclo económico internacional pésimo para la Argentina. En los años 90 no se llevó a cabo la reforma política, no hubo reforma del Estado y la falta de reforma se puede capear sólo cuando hay un ciclo internacional favorable. Si el ciclo no es favorable y no se puede acceder al mercado de capitales, el Gobierno, para administrar semejante situación, se va a volcar hacia donde estén los recursos. Surge, entonces, el modelo clientelista, con una clase política que intenta sobrevivir y que, por no arreglar la crítica situación de las instituciones, hipoteca a las generaciones futuras.
-¿Cree que la devaluación fue un error?
-Una de las cosas más importantes de la década del 90 fue la ley de convertibilidad, con la que se aplastó la tasa de interés. Esto creó un cambio brusco: pasamos de la economía de especulación, que predominaba en el país, a una economía del trabajo. Cuando se dejó de lado el modelo de especulación, al instaurar la convertibilidad, lo que empezó a importar, con crecimiento e inversiones, fue la fuerza del trabajo y la cultura del trabajo. La devaluación es el impuesto más desgastador para los trabajadores. A mediados de siglo, Juan B. Justo y Alfredo Palacios, ambos socialistas, eran absolutamente conscientes de lo importante que era para el trabajador vivir en un país con moneda fuerte, porque ésta le garantiza el valor del salario. Yo creo que en la crisis, cuando el país estaba con problemas, en vez de destruir las instituciones devaluando la moneda y confiscando depósitos, una solución superior hubiese sido reestructurar la deuda?
-Entonces, ¿la devaluación fue innecesaria?
-Fue absolutamente innecesaria. Fue el artificio encontrado para hacer posible la confiscación de activos de la población y para transferirlos al sector público. La devaluación sirvió para beneficiar a ciertos grupos. Pero con ella la Argentina volvió a un modelo que quizá nunca había abandonado del todo: un modelo corporativista. En él, un partido hegemónico traza algunas alianzas, ya sea con sectores cuasi oligárquicos como con grupos económicos concentrados, y pacta, hacia abajo, con los punteros políticos. La Argentina de hoy se parece al México de los años 30-40, cuando se consolidó el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con la diferencia de que una vez que en el PRI el candidato oficial accedía a la presidencia, éste gobernaba con un poder absoluto sobre el partido, porque se creaba un acuerdo de gobernabilidad. Eso todavía no ocurre en el peronismo, que es un partido dramáticamente volátil.


Unlawful Combatants are the opposite of lawful combatants. Lawful combatants are described as combatants who 1> Carry their arms openly 2> Are distinguished between combatants and civilians and 3> Have a command structure and answer to a central command structure that can be held accountable.
Jack E. Hammond



“Lo que sí me sorprendió fue su facilidad para llorar., sobre todo porque el paisano es alguien a quien siempre le dijeron que los hombres no lloran. Aparece la fortaleza esta de la lágrima y termina siendo frágil aunque todos se empecinen en enseñarle lo contrario. En general, esto sucedía en las despedidas, cuando yo más los quería y me nombraban hija.”, escribe Bettina Bonifatti en Cinco años a caballo.
Es una trama entre otras de una insólita novela de aventuras en busca del encuentro de otro, el extranjero, el extraño que es contitutivo de la función de reparto que o bien se expulsa o se acepta en el discurso. Viaje al origen, éxodo del paraíso de infancia. No se trata de compartir sino comprobar la asimetría que lo funda y que anulada hace a la desaparición de uno y de otro en una fobia que retorna. El otro no se resume en una definición: la narradora y protagonista es una bella rubia veinteañera antibarby que parece poder hacerlo todo simultáneamente menos turistear y no fatigarse jamás porque está muy cargada no de equipaje, tiene mucho para aprender a contracorriente de las ideas- o heridas- recibidas pero también mucho para dar, hasta una lágrima en un pueblo perdido. No hacer familia, no hacer conjunto con los otros:recibir, dar, pintar, escribir y pasar, el viaje como arte de pasar.
Cada lugar es una prueba que le imprime una huella entre el cuerpo y el nombre: “En Salta algo te va a pasar, inevitable, como la muerte. Una isla de telas rojas, donde no amanece.. Salta es toda anochecer, crepúsculo y viento zonda. Se sale con otra cara de ella, con miradas que se han sumado a la de uno.(no tiene retorno esta provincia).Ella es como una república de cóndores, es como hacer el acto de confianza o algo que uno no ha hecho nunca”.


Los legisladores porteños del Frente para la Victoria y sus pares del frente Unen repudian la caída del Muro de Berlín, que marcó el final del régimen comunista de la Unión Soviética.

Así quedó demostrado en la sesión de este jueves, en la que el PRO presentó un proyecto para conmemorar el 25º aniversario de la caída del Muro, que se celebrará el 9 de noviembre.

“La caída del Muro de Berlín señaló el comienzo de una nueva era de respeto a las libertades individuales y al triunfo de los ideales democráticos”, señala en sus fundamentos el proyecto del PRO, que fue presentado por la legisladora Lía Rueda.

El proyecto fue presentado sobre tablas y parecía pasar desapercibido como buena parte de los proyectos de declaración que pululan en el temario del honorable cuerpo legislativo.

Sin embargo, el legislador de izquierda Alejandro Bodart pidió la palabra para aclarar que se abstendría de votar el proyecto. Luego, lo comenzaron a imitar otros legislador como Marcelo Ramal (FIT) y Pablo Ferreyra (aliado al kirchnerismo).

El legislador Javier Gentilini (Proyecto Sur), anunció que todo el interbloque de Unen se abstendría de votar el proyecto y lo mismo hicieron los legisladores kirchneristas María Rachid y Jorge “Quito” Aragón, entre otros.

En el momento en que se escribió el Corán, en el año 600,Allah era el nombre del dios luna, el dios jefe de la tribu Quraysh en la ciudad de Meca (que era la tribu a la que pertenecían Mahoma y una de sus esposas.) El territorio en donde esto sucedía era Persia, que en parte, ahora se llama Arabia Saudita.
Al principio, el nombre era "Al Ilah", que significa "el dios" en la lengua árabe. Luego este nombre cambió a Alilah, y más luego cambió a Allah.
Para la tribu de Mahoma, los Qurays, el nombre Allah significaba abiertamente "el dios luna". Este era su dios, y convenientemente era el "jefe de los dioses", la familia de Mahoma adoraba a por lo menos otros 360 dioses adicionales.

A diferencia de Buda, Moisés o Jesús, Mahoma nunca se separó de su comunidad, siempre estuvo en "relación sexual" con ella con las implicaciones simbólicas que esto supone: fue guerrero, esposo, comerciante y sobre todo un gran poeta que islamizó a toda la herencia judía y cristiana recibida desde miles de años encantando la lengua y llevando a las tradiciones de la poesía erótica árabe hacia una suerte de código penal. A partir de él todos los nombres bíblicos- Jonás, Ismael, Jacob, Jesús y María Santísima, etc- se vuelven islamitas.
El Islam puede verse más como una teoría de la conquista que como una religión- el lazo y la alianza están ausentes- o una literatura que se vuelve expansiva a medida que se acrecienta su literalismo que lo vuelve prisionero de un origen construido retroactivamente y que quiere prescindir de sus testigos judíos y cristianos, en adelante infieles, falsos y fallidos que hay que eliminar ahí donde se los encuentra dando vítores para volver a encantar la lengua.
Lo sagrado coloniza a lo divino para decirlo en términos de Espinosa.
Es esta relación de origen que lo vuelve inevitablemente teológico político e imposible de desteologizar.
Lo teológico político por definición es enemigo de la vida y lo sagrado una relación fetichista y fusional con el origen. La pureza puede ir de la mano de la perversión y la tolerancia con el crimen. Nunca la mujer ha sido tan sexualizada como cuando lleva el chador, la burka o la niqab.
A diferencia de los judíos y cristianos en general, el Islam no ha podido separarse del Libro, más bien lo vive como un templo que el sujeto lleva consigo.y que en el integrista se expresa en la forma de un criminal encantado por más de trescientos dioses adicionales que retornan, demasiado vivos y como si no pudiera conjurarlos un solo dios monoteísta


 La política exterior de Brasil ha sido siniestra: sumisión total a la dictadura criminal de los Castro, apoyo a la represión sangrienta de Maduro y a los nazislamitas de Hamas. La diferencia con la Argentina es abismal en cuanto a que Roussef ha separado a cada funcionario sospechado o acusado de casos de corrupción. Queda por saber si como populista que es, Dilma va a destruir todo lo que logró Brasil a partir de las reformas liberales pro mercado de Henrique Cardoso - a las que alude O´Grady- luego de la hiperinflacción sufrida en 1993 a partir de la cual Brasil logró una moneda sólida y no expropió a su propia población como sucede en la Argentina década tras década:,
"La gran ironía de la campaña es que aunque Rousseff y Lula se adjudicaron el crédito por el repunte de Brasil a comienzos del nuevo siglo, los dos se opusieron a las reformas en los años 90. La privatización de empresas estatales, la apertura limitada a la competencia extranjera y el plan del “real brasileño” de 1994, destinado a derrotar la hiperinflación, estimularon el desarrollo e hicieron posible programas sociales más generosos, el símbolo del PT."


Acerca del nuevo código penal: hecha la ley, hecha la trampa
 

 Si por democracia entendemos el respeto por las instituciones y la división de poderes, hoy no vivimos en democracia. La vivimos en la época de Raúl Alfonsín ", consideró el fiscal que cerró su alegato en el juicio contra los ex comandantes de la dictadura con la histórica frase "Nunca Más".
Sobre el nuevo Código Procesal Penal impulsado por el Congreso, Strassera consideró que el Gobierno quiere garantizar su impunidad". "Vivimos en un gobierno de ladrones y con el Código Procesal Penal quieren garantizar su impunidad. En lugar de fiscales van a nombrar alcahuetes", señalo.
El ex fiscal criticó al Parlamento y evaluó: "El Congreso es una manga de serviles, levantan mansamente la mano y dicen disparates. Son inútiles, dan vergüenza".
Y agregó: "Han colonizado todas las dependencias públicas. Toda La Cámpora está en funciones con tipos inútiles y sueldos fabulosos".(Julio César Strassera)

En el primer artículo, le cierra las puertas a una revisión de la cosa juzgada fraudulenta (más conocida como cosa juzgada írrita) si perjudica al sentenciado; y la segunda norma citada, desecha la teoría del fiscal natural, y permite a la Procuración General de la Nación (que pasaría a ser Encubridor/ra Gral de la Nación a decir de un constitucionalista) cambiar de fiscales en la investigación de causas de corrupción con el fin de sobreseer a los funcionarios K que están imputados en más de 750 causas. Ayer se sumó una nueva causa contra la presidente para que devuelva los adicionales por el título de abogada que no tiene y que cobró en veinte años de funcionaria pública. De convertirse en la ley de autoamnistía, esta reforma procesal penal puede ser derogada por el Congreso que asuma en diciembre del 2015 juntamente con el nuevo gobierno. Así es que, para disimular el verdadero objetivo de la reforma, los voceros K repiten como loros que hay que deportar a los delincuentes extranjeros para desviar la atención del verdadero objetivo del gobierno.
"No se registran antecedentes similares, ni en la región ni el mundo conocido. ¿Quién hace política en Chile reivindicando a Salvador Allende? ¿A quién convoca en Uruguay la mención de Raúl Sendic o Líber Seregni? ¿Se moviliza al Brasil mentando a Getulio Vargas o a Joao Goulart? ¿Es que en Bolivia se arma el futuro desde la evocación de Víctor Paz Estenssoro o Juan José Torres? No es el caso argentino: aquí mandan los muertos, las heridas del pasado, las cuitas de otros siglos. Tiene prestigio despotricar contra Julio A. Roca, resignificar a Sarmiento, reconsiderar a Rosas, embobarse con el combate de Obligado”.
Pepe Eliaschev

La situación es muy crítica. Lo que está ocurriendo no lo podíamos imaginar ni siquiera en la peor de las pesadillas", afirmó el vicepresidente del Banco Central, Serguéi Shvetsov.
Estuviste vendiendo mucho humo, Vladimir, aquí falsos liberales que se las saben todas hasta te bautizaron como el mejor político del año, ahora echale al culpa a CFK por lo mufa que es que ella enseguida se lo achacará al " neoliberalismo" y que viva Rusia Today.