domingo, 17 de agosto de 2014

Intempestivas. Por Luis Thonis


  "Yo no quiero que mis soldados mueran por la patria, sino que consigan que el mayor número de enemigos muera por la suya" PATTON

 Cada vez tengo menos amigos. Cuando veo que participan de la cultura de la servidumbre voluntaria me alejo por verguenza ajena. Pero comparando con otras épocas soy Roberto Carlos.

 Y cierto día. Monsieur Proust dejó de acostarse temprano, dejó de dormir y de alimentarse. Venía la muerte. Rechazó a los médicos, quiso que su muerte le perteneciera sólo a él, quiso tener autoridad sobre sí mismo hasta el final. Céleste, su mucama, campesina y compañera se dispuso a cerrarle los ojos y dijo para espanto de muchos filosofastros del ser : «Tenía esa suprema elegancia de ser lo que era, simplemente..»

“Ahí hay algo” es el primer paso para investigar, especialmente si son músicos. Las citadas variaciones de Goldberg responden a un esquema armónico previo que es el a priori de todas las variaciones. Pero si lo inscribimos en la historia, lo primero que advertimos es que Bach- punto de partida de Shoenberg como sugiere en lo que dice Mariano- era anacrónico para sus contemporáneos y que el clave temperado fue adoptado mucho después- ¿cuántos años?- como algo legitimado: es ahí donde la escritura tonal adquiere carta de ciudadanía en la ciudad del sonido. Pasó lo mismo con Shakespeare, hubo cien años de soledad hasta que apareció el doctor Jhonson y dijo aquí pasa algo. Desde el punto de vista formal el verso de Shakespeare era el mismo de Marlowe y sus contemporáneos pero nadie soñó la dama morena de los sonetos, que a su vez dio lugar a cientos de versiones y relatos. Bach era temido por su tratamiento de octavas y de quintas, eludido por los ejecutantes por lo que hacía con la progresión de las voces, tanto como el personaje del Doctor Faustus ve algo diabólico en el dodecafonismo como si se tratara de un asalto del cielo. Murena escucha la música de Webern como una “lepra que desfigura”, la misma música, dice, que vuelve a presentarse ante el silencio como el asesino en el lugar del crimen. Aquí surge el tema ético que yo enunciaría como la imposibilidad de una civilización de que el asesino esté a la altura de su crimen, algo imposible a su vez ya que el asesino en realidad no existe por más que merezca ser juzgado, es un doble, un efecto de mímesis. Nada de eso ocurre y ya cada vez es más difícil decir como Kafka “escribo para salir de las filas de los asesinos”, la única opción tiende a ser elegir entre un hdp menor que otro entre identidades que son dobles de dobles, entre los cuales somos uno de los asesinos aun por crimen de indiferencia como decía Herman Broch, un contemporáneo de estos movimientos. Esto introduce el tema del ejecutante, alguien que no solo oye sino que se coloca en ese lugar para interpretar a Webern y siente que se disuelve.
Los casos de Bach y de Bártok son semejantes, sea con el Clave temperado o la gama pentatónica, en cuanto le dan vida a formas desechadas que “estaban ahí” y nadie sabía explotar porque había algo en el temperado temperamento de Bach, las fugas que quería transmitir, que no era simplemente comunicar, “sermonear” con sonidos, lo que hacían sus contemporáneos. Fugarse de sus contemporáneos y dar oír la música del Paraíso del cual el dodecafonismo mostrará su reverso infernal hasta congelarse en él. Entonces es válido preguntarse cuándo una forma está agotada, desde ya puedo decir que la escritura musical prueba que no hay una “esencia” del arte como la que suponen algunos filósofos también por obra y gracia de ciertos ejecutantes.


La manía del rebajamiento.

Jorge Fondebrider en la presentación de Madame Bovary en una nueva versión traducida por él, dijo que muchos críticos de su época descalificaron a Flaubert por su uso inadecuado y persistente del punto y coma. Recuerdo que Gide no quiso publicar la Recherche de Proust por atribuirle faltas de sintaxis y también Severo Sarduy observó errores de este tipo en el inmenso Lezama Lima. No me molesta que académicos y críticos hagan ests clase de señalamientos: es su trabajo. Pero que los escritores lean a así a escritores que han marcado la lengua por no haberse instalado en ella como en su casa es fastidioso.
Hay una larga lista de este tipo de anatemas pero Alain Robbe Grillet se lleva el premio a la imbecilidad: dijo que Colette “escribía mal” como si fuera un juicio sobre su obra. La lectura de Colette, justamente, en estos tiempos puritanos y depres, tendría que ser retomada desde otra perspectiva. Dijo, por ejemplo, que “el hombre no fue hecho para trabajar y la prueba es que esto lo fatiga” .
Demasiado libre y demasiado inventiva afirmó Phillipe Sollers..
La lectura padece de fatiga. Vale para la literatura y lo que Flaubert llamaba “la inepcia de los críticos” como Marescot que encontraba a Molière “un poco superficial”. Un poco. Ese poco habla de una lectura miserable. Es lo que llama “la manía del rebajamiento” que es para él la lepra moral de nuestra época y exalta la mediocridad bajo las apariencias más serias y una interminable charlatanería enmascarada de discusión. Stéphane Zékian, estudioso de la obra de Flaubert, informa que hasta el primer tercio del siglo XIX se acostumbraba a retocar las obras del pasado, especialmente las canónicas y se recomponía y adaptaba impune y alegremente páginas de Boileau, Voltaire. Se simplifican actos enteros de Molière, Rotrou, Corneille.
A Flaubert esto no le agradaba para nada y Bouvard y Pécuhet es la extraordinaria reacción ante esto: la estupidez es mayor cuando es ilustrada y quintaescenciada. Flaubert casi encarnizadamente se pronunció contra la tendencia en “corregir a los clásicos” aunque estuviera pasado de moda insistía en rabatre le coquet, el placer de bajarle los humos a los adversarios..
Antes se hablaba como los clásicos, luego se habló con los clásicos hasta que se comenzó a hablar de los clásicos.
Los clásicos en tiempos de Flaubert ya son bienes patrimoniales de la cultura, hay una recategorización mediante la industria editorial: las figuras canónicas ahora aparecen sacralizadas y Flaubert no tiene vocación de guardián del templo. Es posible que los ataques que hace del pasado hayan sido una indirecta contra el presente..
También en carta a Louise Colet se pronuncia en contra de las reescrituras como el caso de Lessing con Corneille: “« Que se me cite una pieza del gran Corneille que yo me encargue de hacer mejor que él! ! “
Los comentaristas hablan de sus tormentosas sus relaciones con Louise y algunos la sitúan su Correspondencia con ella entre sus mejores obras.. Flaubert tiene la peculiariaridad de hablarle a su amante no de sexo o de amor sino como crítico literario tal vez para vengarse de la inepcia de muchos críticos. Los dos amaban la literatura que funciona como un tercero entre ellos. Así en carta de agosto de 1853 a Louise, exclama: “¡Qué hombre era este Rabelais! Cada día se descubre algo nuevo. Toma, luego, tú, pobre Musa, el hábito de leer todos los días a un clásico. Si yo te ruego esto sin cesar, querida amiga, es porque creo a esta higiene saludable.” Rabelais es en sí mismo una literatura, Flaubert también. Hay algo vano en la obsesión de encontrar piojos en la cabellera de los leones. O pulgas.
Comenzando por el estilo
Se diría que el escritor que va a marcar la lengua viene con una puntuación y un ritmo dado que prevalece antes de entrar en ella y aprenderla. A veces no se trata de errores sino de caprichos. El hombre normal aprende, incluso deslumbra con su dicción, olvida la tensión entre sujeto, la sociedad y lo que dice y culmina repitiendo ideas recibidas. Los ideólogos son la máxima perversión en su delirio normalizador que trata de hacer que todos repitan la lengua de estado a la que sirven y del cual Orwell es el especialista.
El cuerpo del escritor que marca la lengua no es el mismo del gramático o el de académico. Su defensa del cuerpo clásico es tautológica: los grandes grandes. Flaubert no sacraliza, recuerda que en los grandes hay más perlas que piojos.
Los pequeños escritores, dice Flaubert, no tienen necesidad de tener estilo, tienen que hacer ejecuciones acabadas y valoran a los grandes escritores a través de ese mezquino rasero. Cita a Longino que dice que los espiritus mediocres son incapaces de faltas y hacen composiciones acabadas. Se sitúa implícitamente entre los “petites” y tal vez lo creyera como delata su obsesión por la corrección. Pero en sus opiniones de lector se muestra implacable y agudo como con su uso el punto y coma..
En su carta a Louise Colet del 25 de septiembre de 1852- Corr.II-: “Yo arriesgo una proposición que no osaría decir en otra parte, es que los muy grandes hombres escriben a menudo mal…Y tanto mejor para ellos”.
Después agrega: “Hay que saberse a los maestros de corazón, idolatrarlos, tratar de pensar como ellos, y después separarse para siempre. Como instrucción técnica, se encuentra mayor provecho en los genios sabios y hábiles”.
Buscar el piojo en la cabellera del león es propio de la pedantería que habla con el tono de Madre Superiora y Flaubert consideraba inepcia crítica y manía del rebajamiento.



 Se está a punto de votar las nuevas leyes sobre la unificación del Código Comercial con el Civil. Es lo más grave que van a hacer y no suscita la atención que merece por sonar a leguleyo. La unificación de los códigos civil y comercial tuvo su origen en la Italia de Mussolini, además de la ley de abastecimiento. Es la frutilla del postre de la cultura de la expropiación en la Argentina. El otro que la implementó fue el dictador paraguayo Stroesner..Es un ataque directo al derecho de propiedad, en adelante el Oyarbide de turno decidirá si lo tuyo es tuyo. Se tira a la basura miles de años de jurisprudencia que sólo transgredieron los dictadores..En cuanto al Código civil.¿ La Kachorra va a regular las formas de vida?. El asunto del dólar es temporal, presente. Pero los códigos civiles suponen como mínimo cien años a futuro. El Código de Vélez Sarfield fue creado contra la realeza, ahora se dejará de lado para una pseudomonarquía..Esta casta de ladrones en los setenta quiso una dictadura del tipo de Fidel Castro, hacer del país un campo de concentración, ahora lideran el capitalismo parasitario y prebendario- los verdaderos "terroristas económicos"- y buscan leyes para poder robar mediante la expropiación a su gusto mediante un modelo dinástico- hereditario- mafioso que pasando por encima de la constitución combina la misera de las masas con la esclavitud de los ciudadanos.

Qué país triste y vergonzante que es la Argentina, que se define más por la impotencia por lograr una modesta democracia que por la imposibilidad de ser una dictadura: incluso las peores han terminado en la anarquía y el caos. Nunca olvido las palabras de Moshé Dayan cuando Israel estaba por entrar en campaña sobre el Líbano. Era bombardeado por Arafat que había invadido el país del cedro, haciendo matanzas y instalando bases, luego de intentar dar un golpe de estado en Jordania cuyo rey mató a miles de sus palestinos sin que nadie lo acusara de "violar derechos humanos.". Le hicieron un reportaje arriba de un tanque, le preguntaron qué pensaba de una posible ayuda de Estados Unidos y dijo: gracias, no necesitamos ayuda, nos arreglamos solos.
Imagínense ahora a Israel cayendo cada diez años en default o en hiperinflación, con una casta de ladrones que vive dejando en la pobreza a su pueblo y culpando a entidades inexistentes como la sinarquía internaciona de ayerl o los buitres de hoy, categoría que no existe en ningún mercado del mundo, de occidente u oriente.: ¿qué excusa no tendría en culpar a los árabes que lo bombardearon y en masa de 1948? Ni una sola queja: me pegan y pego, mientras tanto uso la inteligencia y lleno el mundo de inventos tecnológicos. Imagínense que la Argentina hubiera ganado la Guerra de los seís días pese a la total desigualdad de fuerzas, vivir sería insufrible, se viviría como si se hubiera ganado un Mundial todos los días. Hay que conformarse con la victoria derrota de Obligado. Qué vergüenza que la Argentina, un país que nunca tuvo enemigos y quiso vivir de prestado, haya convertido al galtierismo en un sentimiento nacional y popular. Qué negación maniática de no querer mirarse en el propio y patético espejo.
La última expresión de esta miseria es Cristina Kirchner al denunciar haber sido amenazada por el Estado islámico. Es una mentira tan grande como la desfachatada torre que quiere construir en la isla Demarchi mientras las villas miseria se multiplican aceleradamente como nunca en la historia.. Pero supongamos que fuera verdad: sería igualmente miserable. El Estado islámico es una amenaza para cualquier mortal que no acepte ser esclavo del integrismo islámico, no sólo para esta ladrona miserable que apoyó al Hamás que es lo mismo que el Estado islámico en cuanto a la limpieza étnica pero que encuentra en su camino un pueblo que puede defenderse. No van a atentar contra semejante idiota útil. Sus referencias son Castro, Chávez, Putin. China y ahora los jeques sauditas, las dictaduras que tienen poder sobre la vida y la muerte de sus súbditos. No se preocupó ni por los niños decapitados ni por el destino que tienen las mujeres que caen en sus manos ni presionó a Obama para que lo ataque por tierra, la única manera de detener sus masacres. Dijo yo Argentina, presidente de una republiqueta bananera amenazada por un mundo hecho a su medida y una cultura estructurada para el devenir zombi o sorete de los sujetos...


 "La Argentina es la nueva Arabia Saudita", dijo la Reina Batata y en parte tiene razón: el  territorio argentino es en un noventa por ciento inhabitado, tiene una monarquía trucha pero real, forrada en dólares mientras la mayor parte del pueblo sufre el hambre y las libertades civiles no cuentan. La Formosa de Insfrán es el ideal del modelo nacional y popular.
 "Esta mina no tiene idea de cómo se vive elogio, precisamente. Me gustaría verla tapada de pies a cabeza y con sólo una rendija a la altura de los ojos. ¿Sabrá que TODAVÍA ejecutan a pedradas a las "adúlteras" y que las primeras piedras las tiene que arrojar su propia familia, para lavar el honor mancillado a su nombre? Esto es REAL. Tengo un matrimonio amigo que vive allá por cuestiones de trabajo y las mujeres deben vivir en una especie de country rodeado por la Policía y el Ejército. Las mujeres tienen prohibido conducir autos. Esta mina es una idiota", comentó Néstor Vidal





Religión y obsenidad. La ladrona Bonafini antes defecaba en la Catedral y ahora parece a punto de tomar la comunión con el Papa. Antes los K eludían los Tedeum y cuando fue nombrado la banda de Carlotto lo insultó de arriba abajo. Ahora los camisas negras de La Cámpora, que lo repudiaron en la Legislatura, van a tributar al Vaticano en búsqueda de providencias. Qué farsa: Bergoglio ha demostrado ser más peroncho que Papa. Este es un capítulo light o degradado de Las ciento veinte jornadas de Sodoma de Sade donde el discurso del Papa es idéntico al de la Gran Prostituta de Babilonia pero sin la comicidad que le imprime Sade. Se puede lograr esto con sutiles y crueles aristócratas pero no con estos simples y elementales chorros.


Contrariamente a lo que suele pensarse, Estados Unidos ha sido y es el país más izquierdista que ha existido, mucho más que la Unión Soviética y sus satélites. Los países de la Cortina de Hierro eran serios, durísimos, el izquierdismo no podía joder ni protestar por cualquier verdura. Una de las claves es que en Estados Unidos, a diferencia de Francia, no existe burguesía sino multinacionales que nacieron combiando el trabajo con la inteligencia.. El hippismo, la droga y el rock, el pacifismo, la ecología, la diabolización del cambio climático y los transgénicos, el antimperialismo según Chomsky y el antijudaísmo de Finkelstein, los delirios de Snodwen y la mala fe de Assange, el nazifeminismo de Judith Butler y toda cuanta estupidez suene a progre es imitada, parafraseada y arrojada a la cara del Imperio que vuelve a comprar la misma cultura por parte de las vanguardias zombies que son las primeras consumidoras de las multinacionales que denuncian y socializan inmediatamente su producción. Se podría decir que el Imperio no es tan tonto y que hace grandes negocios vendiendo tanta basura. También que las vanguardias "antisistema" son más cínicas que zombies y que el notable poeta Lorenzo García Vega tuvo que ganarse la vida en un Mac por ser un disidente cubano mientras que los profesores pro castristas vendían buzones a rabiar en las universidades. Lo que puedo asegurar es que la constitución norteamericana, el jazz, Faulkner, Kerouak y Pynchon no son fáciles de imitar.

Esta nota lo dice bien:.

Esto es mucho más grave que cualquier cosa. En pleno bastión del capitalismo financiero, en Nueva York este domingo una manifestación comunista contra el cambio climático de 310.000 personas. Justo de este tema, que es una estafa marxista total inventada para tapar la caída de los países de la Cortina de Hierro hace 25 años. Y en Estados Unidos compran esto como caballos, en vez de armar su defensa frente al terrorismo islamista que debe ser prioridad nacional.

Foto: Esto es mucho más grave que cualquier cosa. En pleno bastión del capitalismo financiero, en Nueva York este domingo una manifestación comunista contra el cambio climático de 310.000 personas. Justo de este tema, que es una estafa marxista total inventada para tapar la caída de los países de la Cortina de Hierro hace 25 años. Y en Estados Unidos compran esto como caballos, en vez de armar su defensa frente al terrorismo islamista que debe ser prioridad nacional.


 El dólar logró lo que no pudo el nueve holandés Robben: superó a Mascherano, me refiero al mediocampista con dotes de hombre araña de la selección que fue un héroe momentáneo nacional y llevaba el número catorce en la celeste y blanca. Si esto sigue así los precios de los medicamentos superán la torre del Central park que se lucubra construir en Puerto Madero. Salgamos mañana también a exigir una moneda sólida que es el mejor acto de amor que puede hacer un estadista por su pueblo.
Le pregunté a un uruguayo cuál había sido su mejor presidente. Sin vacilar me contestó: Néstor Kirchner. Pensé que era una broma pero hablaba en serio: gracias a las retenciones que puso desarrollamos muchas industrias como la de la carne, la leche y el maíz.
Aquí vienen inversiones de todo el mundo. incluso argentinas, me dijo.. Quise saber su inclinación política: soy votante del Frente Amplio me dijo. Hablamos de la revolución tecnológica que planteó Mujica en la campaña. Aquí todo eso sería considerado de derecha. Casi le dí un pésame por la muerte de China Zorrilla. Me acordé después que el gobierno se metió con la carne y se perdieron millones de cabeza de ganado, se metieron con los tambos y se arruinó la industria lechera, el maiz y se perdieron muchos mercados. La teoría utópica delirante de los precios que prevalece en la Argentina es pura demogogia y un efecto retardado de alpargatas si libros no que no existe en ningún mercado del mundo, salvo Venezuela y algunos países africanos...
Kicillof culpó del salto del dólar a las declaraciones del embajador norteamericano que dijo algo de sentido común: que la Argentina tendría que salir del default y a un plan de los acreedores. Es lo que mejor sabe hacer la soberbia K. culpar siempre a un tercero sin asumir ninguna responsabilidad..
Alpargatas sí: la Argentina defaultina huele a degollina con la Ley de Abastecimiento: en los pasillos los militantes K dicen que van a ir a tomar los granos a la soviética y no es extraño que un chacarero hastiado los reciba con una escopeta. Es psicótico pedir inversiones y poner esta ley que siempre agravó los problemas que iba a resolver.
Están anunciado un incendio para fin del año preparado por los enemigos pero siguen echando kerosén al fuego.

 
El dólar se está reevaluando aceleramente en el mundo, las tasas de interés suben y los productos primeros bajan de precio. Es la primer vez que ocurre en esta década, la soja y el maíz están volviendo hacia los precios del 2000. En la Argentina todas las variables dan negativo, comparadas con el año pasado. Fijate en la caída de los índices de la producción industrial- 9% en agostos, 7 % en septiembre-, la caída del más de treinta por ciento en la producción automotriz, en la siderurgia, en los productos químicos y pláticos. Basta comparar esto con los países vecinos. En Uruguay me dijeron que el mejor presidente que tuvieron fue Kirchner porque al poner las retenciones y tener seguridad jurídica les llovieron inversiones en el campo y nos superó en la ganadería.

Los medios israelíes son los únicos que parecen preocuparse por el calvario que están sufriendo los cristianos, especialmente las mujeres y las niñas.
“Los medios cometen un error al no informar de la verdad. Tienen el deber de informar para que el mundo vea lo que realmente está pasando.”
“Conocí a una niña iraquí, de cinco años a la que secuestraron. Pague 30.000 dólares para que la liberaran. Era violada constantemente por sus secuestradores musulmanes”








La guerra es un corte con la Fiesta. Un hecho normal en la historia pero impensable para los posmodernos bienpensantes. ¿Cómo es posible esto? ¿Cómo ellos han sido posibles, habría que preguntar? Si hubo paz en el mundo fue porque alguien combatió para lograrla aunque las paces se han revelado como meras treguas. Hitler y Stalin siguieron en carrera. La guerra siempre ha sido lo normal, la paz la excepción y nunca puede ser a cualquier precio. Es un tema serio: no apto para drogones ni bareimbones. Tampoco para puñeteros ideológicos a pedal ni para artistas que sobreactúan su propio ego. La histérica militante K Sofía Gala con el pañuelo de viva la muerte del Hamás es todo un símbolo de época. Esta chica da más pena que bronca: es otro de los crímenes del kirchnerismo, otra generación más sacrificada a la Nada en función de una kakistocracia cleptocrática que quiere irse quedándose como zorro en el gallinero. Estos artistas argentinos que no dicen una palabra de la entrega vergonzante que hizo el kirchnerismo de las víctimas de la AMIA a Irán y condenan a Israel que va a la guerra si le tocan a un solo ciudadano y respeta a sus muertos se ponen en sus huecas cabezas el pañuelo a cuadritos nazislamita. Acusan a Israel de ser de derecha y de imperialista pero no hay nada más de ultraderecha y expansionista que el Hamás, asociado a la Jihad que quiere imponer la Sharia a todo el planeta.. El tema Israel- es tan serio como la guerra misma porque si bien desde el punto de vísta del número de víctimas no es el conflicto más importante que existe en el mundo si lo es desde lo estratégico y simbólico, sitúa el lugar del sujeto en en mapa del mundo actual que no es el mismo de los años sesenta y setenta. Sin ir más lejos. ¿El Che Guevara, símbolo del antimperialismo yanqui, alguna vez se pronunció a favor del pueblo palestino y en contra de Israel? No lo hizo porque en su época el “pueblo palestino” no existía, se leía al Sartre de las Reflexiones de la cuestión judía, sus dirigentes vienen, del Mufti Al Husseini aliado al nazismo, la referencia de Arafat, Abbas y la OLP cuya exterminación por etapas continúa Hamas. Entre las organizaciones guerrilleras sólo a los montoneros, fascistas de corazón, se les ocurrió entrenar en el Líbano con Arafat que los sacó a patadas por fanfarrones. Solamente a argentinos patéticos que ya no saben qué hacer para sublimar su servilismo al estado mafioso que los financia, pudo habérseles ocurrido este video pro segunda Shoá que defiende a una organización que en su carta se basa en Mein Kampf y en los Protocolos y no se dignan a leer de ilustrados que son. A Israel sólo se pueden imputarle errores: a la izquierda que cometió el error en Oslo de reconocer al pueblo palestino que Arafat ubicó en las líneas de cese de fuego luego de la Guerra de los seis días y la derecha que devolvió Gaza para no ser más culpabilizada por los progres del mundo unidos. Izquierda, derecha: cada vez que Israel hizo concesiones recibió a cambio bombas y bombas. ¿El tan mentado sionismo no culminó su proyecto en 1948 cuando la ONU decretó los dos estados? No pude darse el lujo de perder una guerra. El pueblo palestino no es otra cosa que pobre gente amontonada por dirigentes genocidas que no quieren ni por asomo los famosos dos estados- Abbas rechazó ahora las inmensas extensiones de tierra que quiso darle Al Sisí donde incluso se podía construir un puerto que daba al mar y no es otra cosa que un doble alienado a otro estado para destruirlo incluso inmolando a sus niños y mujeres. Lo mínimo que se le puede pedir a estos artistas del boicot es que tengan el elemental olfato de ver cómo el antisemitismo va creciendo en el mundo, QUIENES SON SUS VOCES CANTANTES y recordar que en la guerra de Gaza de 2008-2009 donde la mayoría de los intelectuales argentinos- menos disculpables que los actores- firmaron calificando a Israel de estado genocida y todas las acusaciones del informe Goldstone hechas por ONG financiadas por la Unión Europea- las mismas que crearon incidentes falsos contratando beduinos en la reciente guerra- fueron refutadas en los tribunales y el mismo juez que inició la causa la desechó, pero ellos se anticiparon al propio juez por ser histriones del Espectáculo que ya tiene todo cocinado antes que ocurran los hechos.
La negación de la realidad es tal que siguen dándole manija a que Israel es sostenido por Estados Unidos cuando Obama y Kerry-que son peores que Cristina y Timerman- se niegan a venderle armas, han demostrado ser sus máximos enemigos hablando de apartheid y uniendo todo el mundo árabe musulmán contra él, un tiro que les salió por la culata por la aparición de Al Sisí en Egipto.cuyo pueblo no quiso saber nada con los Hermanos Musulmanes- kapos del Hamás- que en estas últimas navidades no pudieron masacrar a indefensos coptos cristianos que nunca tuvieron santo que se acordara de ellos como sucede con la limpieza étnica de cristianos en el Gran Jihadistán que Obama supo conseguir.
No hubo ninguna retractación de ese manifiesto, siempre algo queda, Horacio González, uno de sus firmantes junto a su amiga Beatriz Sarlo, volvió a insitir en Página 12 descalificando al mejor Sartre que conoció la historia y privilegiando al mitómano Edward Said que confunde a Al Bashir, máximo genocida del siglo XXI hasta hoy con Omar Sharif saliendo de una tienda exótica. Aquí están, estos son nuestros ilustrados superburros. Pero bien se ha dicho: si un musulmán extermina masivamente a musulmanes, animistas o cristianos como en Sudán no viola derechos humanos.
No es desde ayer que la Argentina está librando la peor de las guerras posibles: contra el principio mismo de realidad. Los enemigos que inventa no alcanzan siquiera el estatuto de imaginarios.
Entretanto, los carniceros del Hezbollah ahora se preparan para atacar a Israel, que espera, sabiendo que Jerusalem es la madre de todas las batallas. Propongo un boicot más divertido y digno: hay que enjuiciar a los K por traidores a la patria y la constitución, romper el pacto con Irán y colocarse del lado de Israel, es decir, de la libertad y dejar de seguir siendo personajes pesadillescos de una novela de Hugo Wast, mucho peor que las que escribió este escritor fascista y furioso antisemita repudiado por todos y por tantos plagiado.



Estar enamorado es como volver a nacer: la mujer se vuelve virgen y el hombre por una reversible histeriología se confronta con el primer amor adolescente. Tal vez no exista la prueba de las pruebas de amor pero sobran las del enamoramiento: se cometen montones de torpezas, se producen cadenas de accidentes que se van multiplicando hasta transformar el sujeto en el bólido cómico que describe la sabiduría popular. Sin embargo, esta experiencia que tiene corta vida no es contraria a ciertas iluminaciones. Sin saberlo se recorren muchas literaturas, desde los cuentos de Poe y Jean Lorrain donde la máscara del misterio femenino se levanta para mostrar en su crudeza a una pura nada a esa especie de viaje en Slepping car de Huymans donde en la sombra de un vagón aparece un corsé de seda que agitado por la marcha del tren se pone a danzar desenfrenadamente y que nos dice en que en todo enamorado danza una Bailarina, tema en que Céline se volverá especialista. Ella, en fin, "es tan bella que da miedo"- Victor Hugo, La fin de Satan-, y él puede no advertir que ella puede ser admirada pero estar "cubierta de ultrajes"-- Goethe, El segundo Fausto- pero si no registra signos de la aterradora mediocridad de la Ema de Flaubert ni de la Alice de Villiers- el escritor de esa época que fue más lejos que todos sus contemporáneos- vale la pena atreverse.
La mujer es un ser leibitziano pero sin razón iluminista, hay miles de mundos y combinatorias que esperan ser descubiertas y que vinculan el amor a la guerra. Sólo a unos pocos, los que tienen un corazón guerrero. que no han amputado en sí mediante un largo trabajo para volverse zombi y nihilista el lado de Guermantes narrado por Proust y que a su vez son aristócratas indiferentes al juicio de la sociedad pueden decir como Villiers de l¨Isle-Adam: " Aquel que ha mirado a una Andreide....ha matado a la mujer en él"..


 En su primer relato, Noviembre, 1842, Flaubert cuando tenía veinte años descubre en la propia narración una ilusión gramatical: el plural mayestático ellas no coincide con el singular ella. A veces se trata de ellas y otras de ella. ¿Ellas son todas salvo ella y ella es todas siendo ella? Flaubert era católico y secretamente adhería al dogma que hay una entre todas las mujeres: la Virgen. Mujer y madre al mismo tiempo la Virgen se sitúa fuera del género humano. Y es una prostituta llamada María la que lo inicia en los misterios del sexo. La describe como “ la mujer angélica e intocable, y la hembra fatal armada de un erotismo destructor”. No está lejos de ver en la mujer la coexistencia del ángel y el demonio que posteriormente reaparecerá en Salomé. En los textos de fines del siglo XIX la mujer entra a la modernidad ocupando es lugar vacío por la atenuación del discurso religioso pero es recibida por los escritores y pintores no sólo por himnos de alabanza: la celebración se mezcla con la injuria y la belleza con la fealdad: ella es “espantosamente bella”, dice Mallarmé en Herodias y debe morir para que él sobreviva.
Los misóginos llevan la delantera seguidos por los despechados. Ni siquiera en lo fecal hay igualdad. “ Por arriba es una rosa, sí, pero por dentro está podrida”, dice Mirbeau y resulta suave respecto a una saga de anatemizadores que ven en ella “ una palada de carne”- Zolá, en Naná- o la quintaescencia de la materia fecal. La interminable trama de textos va desde lo que conocemos en estos pagos como la costurerita que dio el mal paso a la serie de inmensas Gargantúas, ogras sexuales que devoran a los hombres que giran en torno a su cuerpo impotentes: no sólo no se puede integrar a la mujer sino que comienza a rondar el fantasma de poco a poco integrarse a ella en una especie de solución final al revés. Ella no muere a lo Mallarmé, es la misma vida, un “animal”, que modela al artista según Baudelaire que pone toda su bilis en su poema La Carroña que dará lugar a una serie de imitaciones. ¿Y ellos? Escritores, pintores y músicos dicen cada uno a su manera que el problema de la mujer- que tiene analogías con la “cuestión judía”- con el género humano es de integración. Hay algo en ella que no puede ser socializado. Ellas como rebaño pueden serlo pero ella solita y sola siempre se queda afuera esperando al artista que la conjure. A veces los ataques coinciden con el racismo hacia lo femenino cuando no juega un resto de humor que informa que no habrá solución en esta guerra de los sexos que remonta los tiempos. Así en pleno comienzo del siglo reaparecen mujeres de origen, antiguas asesinas bíblicas. Salomé ocupa el lugar de la mujer fatal absoluta porque a diferencia de las otras- Dalila, Jahel o Judith- es virgen. Ella es por excelencia la Bailarina. Flaubert en Herodias encuentra una salida para el cruce asimétrico entre ella y ellas. Salomé danza para una doble mirada masculina, la del deslumbrado Herodes y la del indiferente Juan Bautista cuya mirada quisiera fulminarla. Obtiene como recompensa su cabeza instigada por su madre que los autores presentan como una Lady Machbet, mucho peor que su hija: la mujer fatal es mortífera en razón de su ferocidad de niña sin pudor, de su propia ingenuidad o estupidez. La salida que encuentra Villiers es su Eva Futura creada según el modelo de la hermosa Alicia, sin su chatura de “patrona de tienda”, sin su mezquindad y estupidez: “ ¡Contemplar muerta a Miss Alicia sería mi deseo, si la muerte no acarreara la triste desaparición de rasgos humanos!” La mujer sólo admite una solución de laboratorio, de lo contrario habrá que joderse.
Lo que fascina en Salomé es su inconsciencia total como lo muestra la pintura de Edward Toudouze, Salomé triunfante: aparece en un trono adornado por signos imperiales, coronada de flores y chupándose el pulgar y con su delicado dedo desnudo del pie apunta a la cabeza de Juan Bautista en el suelo. La Salomé de Flaubert es una predecesora de Lolita.
Sigue la danza hasta que en la platea aparece Woody Allen para decir que la primera vez que vio a una mujer desnuda creyó que era un error. A todo esto mi heladera acaba de sufrir un infarto en la serpentina o una grave pérdida y la carne ya ha entrado en putrefacción, una carroña en nada baudeleriana que recibo como una maldición de Astarté por meterme en estos temas.


Mi hipótesis económica es esta: las explosiones económico-sociales causadas por el modelo proteccionista-industrialista en los años 1975 y 1989 han quedado muy lejos. Los jóvenes argentinos sólo han visto explotar a la Argentina por vía del modelo neoliberal. Los chicos que en 1989 tenían edad suficiente para entender lo que estaba pasando con la hiperinflación son hoy adultos de más de cuarenta años. Los adolescentes, y los de veinte y treinta, sólo vieron el estallido neoliberal. Es razonable que crean que un sistema basado en el mercado interno, el proteccionismo, el industrialismo y el dirigismo estatal, sea el mejor para evitar la repetición de crisis.
Ciertamente, pueden hacerse buenas objeciones a este argumento.
Una es que los principales elementos que llevaron a la crisis de 2001 (el valor del dólar fijado de una vez y para siempre por el Estado, y el gasto estatal creciente y descontrolado) son escasamente afines a la tradición liberal.

Otra, es que el verdadero estallido económico-social no se produjo en 2001 sino en 2002, después de la devaluación asimétrica, el corralón definitivo y el 40% de inflación aplicados por Duhalde-Remes Lenicov para apropiarse de ahorros y destruir salarios y jubilaciones. El índice de pobreza, que pasó del 35% de 2001 al 53% de 2002, con un crecimiento récord del 50% en un año, lo muestra con claridad.
Finalmente, se puede objetar que ambos gobiernos, el menemista y el kirchnerista, fueron gobiernos peronistas que compartieron gran parte de sus funcionarios, comenzando por los propios Kirchner, y que más allá de lo opuesto de sus relatos coincidieron también en muchas de sus prácticas sobre la realidad.
Dicho esto, ninguna de estas objeciones invalida la hipótesis. Gracias a la complicidad de las dirigencias políticas e intelectuales de este país, tan expertas en ignorar el ajustazo duhaldista de 2002 como en justificar al peronismo de cualquier signo, para los chicos argentinos la crisis de 2001 fue producto de la conjunción de la apertura económica y el dominio del FMI, y es ése el único modelo de crisis posible. De allí su desproporcionada adhesión al kirchnerismo.
Aunque sus juveniles vidas transcurran en el marco de la sociedad global del conocimiento y la información, entre mundiales de fútbol, conciertos de rock y amistades por Facebook, la idea de que en pleno siglo XXI el modelo proteccionista-industrialista-estatista sea el mejor para evitar las crisis, proteger la ocupación y mejorar los niveles de vida no deja de tener lógica para ellos.
Pero no hay que desesperar. De semejante espejismo se está encargando de sacarlos, con oportunas lecciones, el profesor Kicillof. 
Fernando Iglesias

Como si fuera un político argentino, Obama ha terminado hablando una nov lengua mongo. Ha dicho montones de idioteces sobre el estado islámico que si la situación no fuera de gravedad darían para homéricas carcajadas.
"El Estado islámico no es islámico", dijo Obama, sí, no fue Timerman ni Capitanich. Es un flor de enunciado islámico, significa: el Islam es una religión de tolerancia y de paz. Pero Irán también es islámico, exporta terrorismo y es mucho más peligroso que el destripador Cuco actual porque sigue adelante con su programa nuclear y es un estado constituido.
Consecuencia: Obama piensa seguir fortaleciendo a Irán contra Israel. Irán es islámico, luego es garantía de tolerancia y de paz y va hacer un ataque histriónico contra el Estado islámico no como en Comandante en Jefe del ejército norteamericano sino como general de una armada Brancaleone, integrada por fuerzas kurdas y chiitas para que su audiencia duerma tranquila. Como hizo en Sira y en Irak dejará el trabajo a medio terminar y piensa abandonar Afganistán para dejarlo en manos de los talibanes. Quiere traer a sus amigos a estos pagos, enviarlos desde Guantánamo a Uruguay y a Chile reforzando la zapatera alianza de civilizaciones .Obama miente, practica la taquiyya, el doble discurso y el engaño que el islamita puede permitierse para embaucar al infiel.
Es por eso que parece un político argentino



En el presidio las mujeres obligaban a otras mujeres a un concubinato contra natura. En los barrancones femeninos había unos personajes absurdos:las mujeres machos, con voces roncas, andares masculinos, maneras viriles, que llevaban los pantalones metidos por dentro de las botas de soldado. Y a su lado surgían unas pobres criaturas perdidas: sus sombras.
Las mujeres machos bebían chifir, fumaban majorka y cuando estaban borrachas golpeaban a sus falsas y frívolas amigas, pero al mismo tiempo las protegían de a puñetazos y cuchillazos de las ofensas y las rudas pretensiones de las otras. Aquel trágico y monstruoso mundo de relaciones era el amor en los campos de trabajos forzados.Algo terrible, que no suscitaba risa ni conversaciones picantes, sino sóo horror en las almas de los ladrones y los asesinos.

Vasili Grossman, Todo fluye.


“La verdad nunca nos ha preocupado, la única verdad es haber convencido a la audiencia”
Macrobio
.


El poder del Estado había construido un nuevo pasado; hacía intervenir de nuevo a la caballería roja a su manera, destituía a los auténticos héroes de acontecimientos remoto y nombraba otros nuevos. El Estado tenía poder para recrear lo que una vez había sido, para transformar figuras de granito y bronce, para manipular discursos pronunciados hacía tiempo, para cambiar la disposición de los personajes en una fotografía.
Se forjaba realmente una nueva historia. Incluso los hombres que habían sobrevivido a aquellos tiempos volvían a vivir la experiencia pasada, de valientes se transformaban en cobardes, de revolucionarios en agentes extranjeros.
Vasili Grossman, "Vida y Destino".

Le pregunté a un uruguayo cuál había sido su mejor presidente. Sin vacilar me contestó: Néstor Kirchner. Pensé que era una broma pero hablaba en serio: gracias a las retenciones que puso desarrollamos muchas industrias como la de la carne, la leche y el maíz.
Aquí vienen inversiones de todo el mundo. incluso argentinas. Quise saber su inclinación política: soy votante del Frente Amplio me dijo. Hablamos de la revolución tecnológica que planteó Mujica en la campaña. Aquí todo eso sería considerado de derecha. Casi le dí un pésame por la muerte de China Zorrilla. Me acordé después que el gobierno se metió con la carne y se perdieron millones de cabeza de ganado, se metieron con los tambos y se arruinó la industria lechera, el maiz y se perdieron muchos mercados. La teoría utópica delirante de los precios que prevalece en la Argentina es pura demogogia y un efecto retardado de alpargatas si libros no que no existe en ningún mercado del mundo, salvo Venezuela y algunos países africanos...
Kicillof culpó del salto del dólar a las declaraciones del embajador norteamericano que dijo algo de sentido común: que la Argentina tendría que salir del default.
Alpargatas sí: la Argentina defaultina huele a degollina con la Ley de Abastecimiento: en los pasillos los militantes K dicen que van a ir a tomar los granos a la soviética y no es extraño que un chacarero hastiado los reciba con una escopeta.



Normalmente, se le ha dado a lo que denominamos electocracia el significado de democracia ilimitada popular, entendiéndose por tal la del gobierno irrestricto de las mayorías, sin controles de ninguna especie. La diferencia con la electocracia de la que aquí hablamos, es que en esta, las que gobiernan no son positivamente las mayorías, sino las minorías electas, que asumen todo el poder que piensan les ha sido transferido mediante el simple mecanismo electoral.



El engaño consiste en creer que se vive en "democracia" cuando, en realidad, el sistema en el que se halla es una electocracia. Y la fuente de ese engaño proviene de los distintos y difusos significados que se le han venido dando y se le siguen dando a la palabra "democracia" y que aquí estamos tratando de depurar de alguna manera.



Ahora bien, la electocracia se refiere, simplemente, al procedimiento por el cual se elige a quienes gobernarán, y en el que los que gobernarán si bien formalmente lo harán en nombre del pueblo y en su representación, en realidad mandarán en nombre propio de los gobernantes y sobre y contra los gobernados.  Al entender -tanto votantes como votados- que lo que se hace en el acto electoral es transferir el poder y no solamentedelegarlo (como si sucede en la democracia representativa) esto implica -por definición- la ausencia de límites de los trasferidos para ejercer un poder del cual los transferentes se han despojado mediante el acto eleccionario. Lo que habitualmente se suele denominar como "darle un cheque en blanco" al gobierno.



El procedimiento electocrático, como se viene advirtiendo, da lugar a todo tipo de arbitrariedades, y faculta ampliamente a los electócratas a cometer cuanta tropelía y trapisonda se halle a su arbitrio, generalmente con el propósito de enriquecerse personalmente. Es por esta razón que, la electocracia -a su turno- da lugar a otros subtipos que se refieren ya no a la forma, sino al modo en que los electócratas gobiernan.



"A partir de 1944 se comenzó a utilizar un nuevo término, con el cual se califica estas formas de gobierno atendiendo a las personas que los ejercen, de este modo aparece el vocablo kakistocracia.



 En el “Dictionary of Sociology”, primera edición en inglés año 1944, registrada en New York, N.Y., U.S.A. por Philosophical Library, Inc., se incorpora la definición del término “Kakistocracia” por Frederick M. Lumley, que reza así:

“Gobierno de los peores; estado de degeneración de las relaciones humanas en que la organización gubernativa está controlada y dirigida por gobernantes que ofrecen toda la gama, desde ignorantes y matones electoreros hasta bandas y camarillas sagaces, pero sin escrúpulos”.



Posteriormente, Michelangelo Bovero (profesor de la cátedra de Filosofía Política de la Universidad de Turín) amplió la definición de Lumley. Según Bovero, la kakistocracia es: "La combinación de la tiranía, la oligarquía y la demagogia: el pésimo gobierno, la república de los peores".



"En tanto la kakistocracia alude a la condición de quienes gobiernan, la ciencia política tuvo que acuñar otros términos para referirse al modo en que se gobierna. En lo que en este momento nos interesa, prestaremos atención a la cleptocracia, la que se define habitualmente de esta manera:

"CLEPTOCRACIA

Explotación sistemática de las oportunidades de enriquecimiento personal ejercida por el gobierno, que sólo tiene por límites el amiguismo y el gangsterismo. Un transgresor de la norma no escrita de corrupción es el funcionario honesto. Literalmente, es el gobierno en manos de ladrones."[1]

[1] Gabriel Boragina, Análisis económico sobre el gobierno, Ediciones Libertad. Págs. 241 y 242

Es increíble como todos los indignados pro Hamas cuando comenzaron las decapitaciones de niños por parte del Estado Islámico y filamadas por éste para causar pánico sacaron chapa de indiferentes- neutrales con el Estado Islámico. Converge con el Yo argentino a propósito de las tres guerras mundiales- la tercera ha sido llamada fría por los revisionistas para blanquear los millones de muertos del comunismo- que de neutro no tuvo nada. Esta cuarta guerra mundial no es una guerra entre estados solamente sino una guerra contra civiles indefensos, una guerra de los mundos que coincide con el genocidio y ya está mostrando a sus protagonistas y los progres están angustiados porque hace medio siglo que han estado diabolizando a Estados Unidos y a Israel y no pueden concebir que la cimitarra también tenga como objetivo a sus huecsas cabezas luego de haberse portado tan bien.

La plusvalía constitucional
" Sí, los kulaks habían sido eliminados, pero su espíritu permanecía.En la cabeza de los ucranianos aún seguía imperando la propiedad privada"
Vasli Grossman, Todo fluye.

“Creo que se va a enojar, pero es lo que pienso y lo voy a decir: si Cristina está tan mal o es tan mala o no sirve, por qué si están tan interesados en terminar con esta experiencia política, si quieren acabar con el kirchnerismo, ¿por qué no dejan y compiten con Cristina? Le ganan a Cristina y sanseacabó . Y nosotros volveremos a la calle para reconstruir la fuerza política y volver a gobernar la Argentina en los próximos años” Así se expresó Máximo Kirchner ante cuarenta mil militantes de La Cámpora, pagos por Don Pedro y todos los que trabajamos. En resumen: qué pena que mami, que es la mejor, no disponga de una plusvalía constitucional, tenga facultades extraordinarias como el degollador Rosas. Es el lenguaje propio de una oligarquía delictiva que ha violado varias veces la constitución y contra la cual sería legítimo el derecho a la rebelión.
A diferencia lo que cree a ojos ciegos el progresismo argentino lo oligárquico es lo contrario a los derechos de propiedad que nuestra constitución legitima. Desde el Rodrigazo en adelante la historia demuestra claramente que estas violaciones afectan a las grandes mayorías y que la propiedad privada fue creada a través de su corta historia para defender al individuo de los déspotas. La propiedad privada está directamente vinculada a las garantías individuales sin las cuales entramos en la plusvalía del terror propia del comunismo. A su vez hay capitalismos que no son democráticos- China, Rusia, etc- pero no puede haber democracia sin capitalismo, pero los que tienen instituciones son los que logran las sociedades más habitables.
Máximo Kirchner hablando con un tono ídéntico a de su padre desconoció olímpicamente la constituciñon cuando dijo que era una injusticia que la madre al ser el político con más adhesión no pudiera ser reelecta. Mariano Recalde lo complementó al decir que a Cristina no se le puede ganar. Ella no puede competir, no se le puede ganar, luego el kircherismo es invencible.
Los dos olvidaron las elecciones de 2013 donde el gobierno recibió un rechazo de un setenta por ciento de la población que posiblemente haya aumentado con la ineptitud demostrada. Esta mañana el líder de La Cámpora, Andrés "Cuervo" Larroque, también analizó las declaraciones del hijo de la Presidente y fue un paso más allá al preguntar: "Qué legitimidad puede tener un próximo Gobierno que no le ganó a la persona (por Cristina kirchner) que concita la mayor adhesión popular".
Diego Bossio creyó escuchar en Máximo el canto de las sirenas que entonaba la “vocación de las urnas” y Kicillof lo calificó de “espectacular”.
Faltó poco para que Néstor apareciera en forma de pajarito.
El mensaje implícito puede ser: no puede ser relecta pero el apellido Kirchner continúa reprentando con exclusividad al Pueblo y puede desconocer a un futuro gobierno como ilegítimo. Lo que importa de todo esto es la identidad entre el progresismo- no sólo el del oficialismo- y de lo oligárquico que sitúa a la Argentina en una fase premoderna. Veremos qué carta juega la oposición, todavía muy ambigua en cuanto a juzgar los casos de megacorrupción y respecto a los privilegios de esta casta de delicuentes.
El kirchnerismo es una secta de una provincia feudal que en 2003 tomó banderas de la la izquierda y del progresismo en general y fue votado por la sociedad que no estuvo en desacuerdo con su proyecto de sucesión hereditaria y nepotismo: no hay que olvidar que Cristina recibió en el 2013 el bastón presidencial de su hija. Lo único nuevo en el mundo fue el liberalismo que dio instituciones al mundo. Los países que lo adoptaron se desarrollaron vertiginosamente respetando la separación de poderes y los derechos de propiedad: basta comparar los desarrollos de Canadá y Australia con la involución argentina desde los años cuarenta..
A las diversas formas oligárquicas esto no les conviene: transformar a miserables en propietarios como quería Jefferson los vuelve insignificantes, a ellos y a sus cómplices intelectuales que por décadas han tenido como ideal a la Cuba de los Castro, encubriendo sus crímenes. No es muy difícil transformar a las masas depauperadas en sus rehenes. Esta es la “plusvalía jurídica” que Horacio González, uno de los mayores enemigos de los derechos de propiedad en la Argentina, atribuye a los acreedores pero vale para la casta que gobierna a la Argentina que marcadamente desde los setenta se sostiene mediante la violación de los derechos de propiedad, no de los grandes peces sino de los de Don Pedro
Mientras tanto Cristina al proyecto faraónico en Puerto Madero añade el de su propio teatro Colón en el Correo central con un presupuesto de quinientos treinta millones de dólares donde como el otro emprendimiento hay más de un gato encerrado como es propio de estos funcionarios públicos que en vez de responder a la constitución que juraron son son líderes de la patria contratista que actúa sin ningún control del Congreso y financian la cultura de la servidumbre voluntaria.


"No es la primera vez que se ofrece tierras, algo que tanto reclaman los palestinos y éstos la rechazan; fue el caso de Gaza, que terminaron aceptando para atacar diciendo que estaba "ocupada". Abbas rechazó de plano la propuesta de Sisi de tierra para los palestinos en el Sinaí, con lo que prueba que su proyecto, aunque enunciado en voz baja, converge con el de Hamás y no es otro que la destrucción de Israel. Mantener el mito de la ocupación es fundamental para recibir un financiamiento millonario destinado a la corrupción o a la compra de armas"

En todo hombre hay un guerrero y la cualidad que los griegos llamaban el aidos. Esto puede llevarlo a ser un combatiente por la libertad o un criminal de masa. La sociedad posmoderna que se basa en la multiplicación de la vida y los placeres ha amputado esta posibilidad. Ante ella, hay un islam joven, guerrero y que no vacila ante el crimen de masa de los infieles para imponer la Sharia a todo el planeta. Ante ella occidente está en una situación de impotencia, incapaz de decir de una vez y por todas Stop Sharia para defender la libertad que ya no aparece en la tabla de valores que privilegia el bienestar y los placeres.
"La guerra es un arte y como tal no es susceptible de explicación por fórmula alguna", dijo Georges Patton. Hubo un tiempo en que la guerra era un objeto digno de estudio, me refiero a la tradición que puede establecerse de Tucídides hasta los ensayos de Raymon Aron. Pero a partir de 1945 a término de la Segunda Guerra Mundial comenzó a ser un objeto despreciable, tal es así que la tercera guerra que se extiende desde 1950 con la invasión soviética a Finlandia y culmina en la caída del muro ni siquiera aparece como guerra: la guerra fría no da cuenta de ella ya que el número de víctimas supera incluso a las otras cuando va de la mano del genocidio. 
Patton dijo que la línea Maginot que tenía por modelo la guerra de trincheras en la Primera guerra mundial era un monumento a la imbecilidad porque respondía a un paradigma bélico fijo y era impotente para una guerra basada en los movimientos. Cuando uno mira películas de la Bella Epoque y ve los rostros bellos y campesinos de las mujeres francesas en bailes populares piensa que la fiesta se hace despreocupadamente como si la línea Maginot las protegiera de un lobo llamado Hitler. La guerra no termina cuando se firma la paz, insiste en los corazones, el Muro cayó pero todavía siguen sus efectos, por ejemplo, en Venezuela. Si a esto añadimos la actual guerra planetaria llamada Jihad y su rabiosa negación de la misma por Europa se puede decir que la línea Maginot habita ahora las mentes. Ahora se plantea un problema que toca el siglo XXI: occidente cuenta con una tecnología sofisticada pero carece de soldados por tierra que todavía son decisivos para ganar una guerra contra el islam integrista porque no basta con los drones. La moral posmoderna tiene no poco que ver en esto. El antecedente es la guerra de Vietnam: las batallas que se ganaban a la mañana se perdían a la noche en los medios de comunicación, cuando llegaban los ataúdes las madres lloraban y los hippies protestaban. Ho Chi Min cometió muchos más crímenes de guerra que los norteamericanos pero era exaltado como un resistente heroico y la truchada foto del niño vietnamita cubierto de napalm recorría el mundo y cualquier escaramuza era descrita como el colmo del crimen de guerra por la propia prensa norteamericana progre. Así Vietnam no pudo tener instituciones libres como Japón o Corea del Sur y el retiro norteamericano posibilitó el genocidio de Pol Pot. A partir de Vietnam comenzó una concepción del derecho posmoderno estilo Estela de Carlotto- encubridora del criminal Fidel Castro y que de ser parte de un régimen semejante hubiera inyectado un adn en los hijos de la directora de Clarín-, aplicados de manera selectiva a Estados Unidos e Israel, es decir, a las democracias. Los derechos humanos fueron creado por la revolución norteamericana de 1876 y luego recreados a término de la Segunda guerra mundial por Lemkin que introdujo el concepto de genocidio. Los estalinistas y progresistas fueron apoderándose de los derechos humanos, los volvieron selectivos y no universales, complementados por los ideólogos de las universidades ante cualquier conflicto los genocidas serán en adelante Estados Unidos e Israel. 
Los peores dictadores, mire donde se mire, serán exculpados de sus crímenes de los que no hay siquiera noticia. El  mejor ejemplo son las intervenciones en Bosnia y en Kosovo de la OTAN para detener la limpieza étnica de Milosevic. Lejos de ser celebradas fueron condenadas por derecha e izquierda por los Le Pen y Régis Debray. El único ejército de occidente que cuenta con soldados por tierra es Israel, los únicos capaces de terminar un trabajo pero son considerados criminales por la mayoría de los medios occidentales. Los soldados norteamericanos que participaron en las guerras de Afganistán y de Irak al volver a su país a veces se suicidan, algo que no sucede con los soldados israelíes. Esto se debe a que estos soldados reciben amor de su sociedad y están seguros de luchar por la libertad, en tanto los otros son condenados implícita o explícitamente por una sociedad que considera a la guerra no como una necesidad para defender sus valores sino como simple aguafiestas. A eso ha llegado el occidente zombi que hoy está indefenso ante el terrorismo islámico y ante sus acciones en vez de crear una coalición internacional firme para resistirlo tiende a atarse a sí mismo las manos. Si se quiere evitar que occidente se convierta en un enorme califato habría que impartir instrucción militar desoyendo a pacifistas e ideólogos que creen que el lobo no dará el zarpazo seducido por una ninfa que no le llega a los pies a Caperucita Roja. 
Cuando veo a las mujeres kurdas enfrentar valerosamente a los decapitadores del Estado islámico me digo que mientras hay guerra hay esperanza.



Hay un personaje que en medio de la invasión soviética que dejó más de un millón de muertos  con bombardeos a las aldeas afgnas con el mismo estilo de Putin en Chehenia es clave, me refiero a Shad Massoud, que luchó tanto contra los soviéticos como contra los talibanes que dieron un golpe de estado y estaba a favor de una república democrática en Afganistán. Era la carta de Estados Unidos en Afganistán pero fue asesinado dos días antes del 11 de septiembre. Firmó la Declaración de los Derechos Esenciales de las Mujeres Afganas, redactada por las mismas mujeres afganas, en septiembre del año 2000, que establecía igualdad de los sexos frente a las leyes y el derecho de las mujeres a la participación política, educación, trabajo, libertad de movimiento y habla; en al menos dos casos conocidos Massoud intervino personalmente contra los matrimonios forzados; declaró su convicción de que hombres y mujeres eran iguales y debían tener los mismos derechos. En las zonas de Massoud, las mujeres y niñas no tenían que usar la burqa afgana según las leyes. Se les permitía trabajar y asistir a la escuela. Aunque era una época de guerra, Masud intervino personalmente contra casos de matrimonios forzados en favor de las mujeres para que pudieran elegir por sí mismo. 
En libros peligrosos publiqué varios informes sobre niñas que se suicidan en masa para no contraer matrimonios forzados.




Bush no mintió ni respecto a las armas de destrucción masiva- encontradas en Mosul por el Estado Islámico y que necesitan ser procesadas antes de ser utilizadas- ni por la conexión entre Saddam con Alquaeda denunciada por Coliin Powell. También advirtió en 2007 a demócratas, libertarios y demás de lo que significaría el retiro prematuro de Irak pese a que la situación estaba controlada. Fue diabolizado como lo es hoy el primer ministro de Israel por decir la verdad pura y dura.
“Sé que a algunos en Washington les gustaría empezar a abandonar Irak ahora. Comenzar el retiro antes de que nuestros comandantes ordenen que estamos listos sería peligroso para Irak, para la región y para los Estados Unidos. Esto significaría entregar el futuro de Irak a Al Qaeda. Es decir, que nos estaríamos arriesgando a que sucedan asesinatos en masa a una escala horrorosa. Significaría permitir a un terrorista establecer un refugio seguro en Irak para reemplazar la que perdieron en Afganistán. Esto significaría el aumento de la probabilidad de que las tropas estadounidenses tendrían que regresar en una fecha posterior para enfrentar a un enemigo que es aún más peligroso”.



Eliminan el 1,2 y 3 de las notas del colegio. Después eliminarán el 4 y el 5, y finalmente el 9 y el 10. Tratarán de que sólo haya 6,7,8 ; buscarán que el abanderado se elija por ley de lemas y que para pasar de curso se puedan utilizar candidaturas testimoniales. Por último, para ser tremendamente democráticos, los alumnos también tendrán que tomar exámenes a los maestros, y las preguntas de los exámenes se podrán saltear a conveniencia como en las listas sábana. Y para los exámenes de matemáticas, esos que son los más difíciles, implementaremos exámenes PASO, para ir filtrando ejercicios jodidos antes de los exámenes reales... También se harán convenios de trabajo con los alumnos que llevan armas al colegio, para que maten las ratas que abundan en las escuelas: por cada roedor eliminado, equivaldrá la aprobación de una materia a elección del alumnito que mató la rata. A la Educación y al país los tenemos que hacer entre todos.
Cristopo Godaike.

El kirchnerismo no es peronista como pudieron serlo Menem, Duhalde y el mismo Perón. El kirchnerismo es comunista, línea pro cubana de montoneros. No es casual que la destrucción de la economía argentina se inicie con un comunista, Gelbard, que llevó directamente al Rodrigazo sin que Gómez Morales haya podido impedirlo como en los cincuenta y se cierre con la destrucción sistemática que está haciendo Kiciloff. Ya no es posible atribuirlo a la ignorancia o a la corrupción sino a la intencionalidad que supone la consigna de ir por todo.Ya no es necesario ser un ladrón de gallinas como Boudou para ser corrupto, basta ser parte de la casta gobernante para participar en una estructura legitimada de megacorrupción. La política que se hace con el campo es la mejor prueba. También las formas de represión ante las manifestaciones que recuerdan una dictadura aliada hasta el último momento a Fidel Castro. Hay que recordar también que Argentina en los cuarenta estuvo del lado del eje liderado por el nazismo y le declaró la guerra a Alemania de manera grotesca, media hora antes de que terminara. Destruirlo todo y a la vez quedarse con todo en función de una Elite de multimillonarios y lacayos intelectuales de un lado y un pueblo idiotizado sin una constitución que lo defienda ha sido el trabajo cultural del kirchnerismo que no terminará con él. El odio sistemático y maniqueo a la generación del ochenta que supo situar a la Argentina entre los países más prósperos del mundo es un indicio: el ideal del kirchnerismo es convertir al país en una gran Formosa, la provincia gobernada por el criminal interminablemene reelecto Insfrán y hacer con la población lo mismo que éste con las comunidades aborígenes..En el caso de los K el comunismo no responde a sus convicciones sino al resentimiento de los que fueron címplices de la dictadura y que con la furia de los conversos se reinventaron en el 2003 como ex combatientes. Nadie quiso enterarse de la apropiación que hicieron con los fondos de Santa Cruz los mismos que quieren ahora prohibir a las consecionarias que "encanuten" a los autos. Representan una cultura de la expropiación liderada por la burguesía industrial parasitaria que se sostiene mediante la apropiación de la renta del campo- que se aproxima al ochenta por ciento- y liquidación de todas las formas opositoras que lo resistan. Recuerdan a los dictadores africandos de derecha que cuando asesinaban eran condenados por violar los derechos humanos pero cuando se volvieron de izquierda pudieron asesinar a dos millones de personas como Mengistu en Etiopía y ser celebrados no sólo por los Castro sino por los cantantes Bonos del mundo.
Lamentablemente en la Argentina se sabe algo del fascismo pero muy poco del comunismo real - muchos opositores son comunistas sin saberlo- gracias a la generación del sesenta que nunca ha sido criticada sino todo lo contrario y que habla todavía en las voces gagás de José Pablo Feinmann, Atilio Borón y Horacio González que quieren hacernos creer que Cuba o Venezuela son paraísos socialistas y que los K , los mayores ladrones de siete suelas de nuestra historia, son seres intachables y éticos..



En mi vida conocí personas de derecha de grandes méritos que podría sin vacilar llamar patriotas. También personas de izquierda de una gran generosidad, capaces de dar la vida por algo que tenía más que ver con la fe que con la política. Todos quedaron en el camino y ninguno llegó a ocupar cargos públicos porque sus pares de un modo u otro los fueron desechando. Había sin embargo aspectos en los que unos y otros se volvían cabezas duras y se emperraban en la ideología. En cuanto a los que se llama o autodenominan de centro no tengo ningún recuerdo: o me fueron indiferentes, o se desdibujaron o tal vez no existieron. Yo no estaba hecho para la política pero me parecía como la guerra un digno objeto de estudio, aun si los que la hacían, sus protagonistas. me resultaban lo más deleznable que pudo haber parido el género humano.
Un ladrón, incluso un asesino que actúa en soledad y no protegido por una corporación me eran más respetables que el que delinque en un estado que ahora ha legitimado el robo al soberano y en el nombre del mismo pueblo, que es lo primero que invocan estas lacras aunque se burlan y lo insultan todo el tiempo.
La mayor parte de mi vida transcurrió fuera del mundo político, tratando seres que pueden considerarse de un gran talento artístico o atorrantes y esas buenas gentes que Orwell considera dotados de una decencia ordinaria y ve como antítesis de los intelectuales, siempre amenazados por la tentación totalitaria mucho más que las personas comunes. A los de derecha les sugieron algunos libros, otros a los de izquierda, pero para ellos siempre seré alguien sospechoso como si guardara un as de espadas en el bolsillo o un puñal trapacero en el pantalón.
Derecha....izquierda..Hoy estoy de acuerdo con los temas fiscales que plantea la derecha y la democracia sindical por la que luchan partidos de izquierda en un contexto donde todavía prevalecen las leyes del fascismo pero esto no da para un partido político porque aun si hubiera acuerdo en esto más por decencia ordinaria que por ideología a partir de cierto momento comienzan a tallar los cabezas duras y todo se va al diablo


Para Capitanich que lo mira desde 6,7,8: 
En las villas porteñas vive casi un 70% más de gente que en 2010.
El Modelo.

Número de personas que viven en villas miseria según pasan los años:
Década del ´90: 65.000 personas
2010: 163.000 personas
Hoy: 275.000 personas
Ni quiero fijarme cuando estaban los milicos.

Un ejemplo concreto se observa en la zona de Retiro: en 1995, cuando se inauguró el primer tramo de la autopista Illia, la Villa 31 tenía 7.951 habitantes; en la actualidad se estima que allí hay 40 mil personas; según números oficiales, el 65% es extranjero, la mayoría de Paraguay, Perú y Bolivia

La tercera guerra mundial es negada o aludida mediante el eufemismo de la guerra fría pero en cantidad de víctimas nada tiene que envidiarla a las anteriores. Comienza en 1939 con la invasión de la Unión Soviética a Finlandia para luego expansirse por los países bálticos.
El motivo de esta negación vuelve impensable al siglo XX y es algo que insiste en los ideólogos para blanquear genocidios y masacres por parte del comunismo. A eso no son ajenas la continuidad del castrismo, el chavismo y los populismos. 

Joyce ese mismo año publica Finnegan´s Wake, la novela más antinacionalista de todos los tiempos, que también se puede escribir Fin negans Wake (El fin negando el despertar).
El mantenimiento del genitivo sajón nos obligaba a mantener un mínimo juego entre el velatorio de Finnegans y el despertar de Finnegans.
La leyenda del salmón de la sabiduría cuenta que sólo alguien que se llame Finn podrá pescar dicho pez. El ermitaño Finegas tratará de pescarlo durante toda su vida. No es el predestinado. La circularidad de la novela cómica de Joyce resuema en la homofonía Fin again! y Finn again awake..
¿Cuando despunta una homofonía no se produce una cadena de extraños encuentros que pueden ser revelaciones?
Joyce a través de ella envió un mensaje al valeroso pueblo finés y comentó la asociación de Finlandia con el título: sabia que la pesadilla de la historia iba a continuar y no tendría fin. La taberna en la que Joyce conoció a Nora se llamaba Finn.
¿Esta inmensa obra cómica sólo nos deja una viuda embarazada como dijo Amis?

El actual sonambulismo afecta decididamente las relaciones entre estar muerto, estarsiendo velado y el posible despertar y en nuestros pagos como para que continúe "la pesadilla de la historia" de la que Joyce quería salir se intenta nacionalizar al mismo Joyce en vez de desnacionalizar la banca.


El corazón de Luis XVII descansa hoy junto a sus padres, Luis XVI y María Antonieta, en la basílica de Saint-Denis (afueras de París), donde fue enterrado en un acto solemne por sus descendientes, los Borbones.
Más de un millar de personas venidas de toda Francia acompañaron a la familia para rendir tributo a este delfín, que murió a los diez años, víctima de tuberculosis, en la prisión del Temple de París, donde pasó tres años de horror y calumnias, durante la Revolución Francesa.
Su corazón, extraído por uno de los médicos que le practicó la autopsia tras su muerte en 1795, fue pasando de mano en mano, durante casi doscientos años, hasta que en 2000, las pruebas de ADN confirmaron que se trataba del órgano vital del "niño del Temple".
Su corta vida "fue una historia tan horrible, que era un deber de la historia sepultarlo junto a sus padres", señaló a EFE el príncipe Charles-Emmanuel de Borbón Parma, porque "nadie le desea una cosa así a un miembro de su familia".
Unas horas antes de que Luis XVII encontrase finalmente el reposo eterno, unas 2.500 personas asistieron a una misa solemne, oficiada por el cardenal y arzobispo honorario de Tours, Jean Honoré, quien evocó el "martirio" del infante y denunció el "fanatismo y cinismo criminales" de sus carceleros, que lo forzaron a acusar por escrito a su madre de incesto.
Hoy este rey que no fue anticipa en las crueldades sufridas la posterior historia del las revoluciones del siglo XX, una más criminal y siniestra que otra que comienza con la ejecución de toda la familia zarista por parte de los bolcheviques y culmina en el Gulag. No obstante, un ideólogo como Gramsci considera a la fase jacobina de la revolución como la más progresiva de la misma siguiendo la lógica leninista del terror que nunca criticó..Como tantos otros posmarxistas no acertó en una y dejó como resto a intelectuales orgánicos que fetichizan al maestro y son funcionales a cualquier tipo de estado. Los disparates que dice de Maquiavelo sólo admiten una lectura cómica.
Otro destino hubiera tenido la revolución si los girondinos no hubieran sido pasados bajo cuchilla. Francia todavía no resolvió esa cuestión que está en los orígenes de la república y sigue fantaseando con los guillotinadores que pueden sorprenderla en las versiones más inesperadas.
Pero el niño rey que no fue ya descansa en paz.
En el 2004 la ceremonia de sepultura comenzó con una lectura bíblica y un salmo y estuvo presidida por la urna con el corazón de Luis XVII sobre un pedestal, y la corona de los reyes de Francia, cedida para la ocasión por el Museo del Louvre de París.



Ficciones súbitas.

Supongo que hoy el Sr Duelo habrá amanecido ameno. Pocas veces es requerido en estos pagos, varias veces estuvo por irse del país, se queda por una cuestión de trabajo y cuando ve que la desocupación crece se molesta por no estar en las estadísticas. Dice que por descartarlo la sociedad está perpetuamente enduelada y no se lleva bien con el Sr Mediático.
Ayer fui a la presentación de libro de relatos Ficciones súbitas, una antología a cargo de Mercedes Alvarez en la cual cada autor escribe un cuento a modo de fantasía necrológica sobre un personaje a su elección.
Alvarez en un prólogo ligero- como para que la tierra te sea ligera, como decían los antiguos epitafios- pero admirablemente argumentado diferencia el lugar que tiene la muerte en la Argentina de otros países como Inglaterra donde vivió. En la Argentina nunca hubiera podido concebirse una novela como Los seres queridos de Evelyn Waugh donde los personajes hacen lo posible para negar el corte simbólico que supone la muerte. Se maquilla y hasta disfraza a los muertos hasta convertirlos en caricaturas de lo que fueron. Sólo un católico puedo escribir esa novela como también es el caso de Joyce en el Finnegan´s Wake. También Giovanni Papini ha dado voces a los muertos y en la literatura argentina. Las leyes de la noche o Las cruces de Sofía Bonorino son novelas ineludibles.
Escriben el duelo en forma invertida respecto a muertos caprichosos que suponen que el mundo no puede seguir sin ellos, abren una frontera respecto al automatismo de repetición que la comunidad alienta confundiendo la muerte con la autodestrucción.
La muerte es una resonancia de origen, es decir, de la vida. Rechazar la muerte es hacerlo con el origen que no pide otra cosa que ser metamorfoseado y aquí la muerte suele encontrarse con el amor.
La muerte es también la guerra: un corte con la Fiesta perpetua que va estructurando la sociedad posmoderna que integra al muerto al banquete negando el corte que significa su ausencia. Es como el personaje de Beckett que es expulsado antes de haber entrado sea donde fuere.
Escribe Mercedes Alvarez: “Es por eso que la construcción de este libro, el pedido para una antología de falsas necrológicas, me parecía una respuesta al tratamiento de la muerte en nuestros tiempos. Una manera de conjurarla, por un lado, y por otro de deschacerse de las supersticiones, de mostrar que se puede ser libre de jugar con ella porque sencillamente forma parte de la vida.
Todos vamos a morirnos: esa es nuestra condena, pero también nuestro alivio”
Si Waugh escribió una sátira tan ácida en el país de Shakesperare que pasará en la Argentina donde ayer mismo, yendo a la presentación, me crucé con Rosas sin saludarlo ni insultarlo, sabía que estaba ofendido porque todo el mundo está horrorizado con las decapitaciones sin recordar a sus marzorqueros y ahora me preparo para recibir clases de Nicolás Madurín sobre la ley anticonsitucional de abastecimiento para que el intercambio entre países zombies no tenga fin.
Varias veces le dije en la cara: por tu culpa todos los días estamos obligados a volver a ganar la victoria derrota de Obligado…parece que en uno del los relatos aparece la Resfalosa, pero no quiero apurarme a extraer conclusiones pero por lo que oí decir a los autores en la antología hay mucho humor.
Este tipo de antología es infrecuente y suena a la invención de un género pero Alvarez recuerda que responde a una larga tradición: “Este ejercicio es el que constituye este libro. Atrevido, sin dudas, porque ya todo está hecho y lo preceden los grande, entre otros, los epigramas funerarios por la famosa Antología Palatina de Grecia Antigua, y la ya célebre Antología Spoon River Antology de Edgard Lee Masters donde las voces de ultratumba construyen su historia a través del sus propios epitafios”.
Y dice a su manera que en la Argentina los vivos están muertos y que estamos en una cultura del duelo imposible. Ahí el señor Duelo se pregunta qué queda para los vivos si no se entierra definitivamente a los que se fueron y si la cultura se limita a “mejorar”- la muerte mejora a la gente, dijo Borges- casi de modo delirante a unos hasta convertirlos en lo contrario de lo que fueron y a empeorar a otros que a veces no cortaron ni pincharon en la orgía colectiva como algunos cuyo único pecado fue usar galera y bastón.
Creo que el entre dos entre la vida y la muerte precede a todos los otros que se juegan entre el sujeto y la comunidad a la que se pertenece o no, a los amores y los odios y la sociedad actual tiende a negarlo mediante esa fiesta enduelada de la cual no se puede salir y se va pareciendo cada vez más a un infierno sin llamas donde lo peor es lo seguro.
También este rechazo acarrea efectos políticos: es esta imposibilidad del duelo la que hace que luego de cada década nuestra sociedad al vivirse en el lenguaje del mito y la idolatría de ciertos muertos que no terminan nunca de morir vuelva a una etapa preconstitucional que Murena llamaba el Campamento, lo único que queda luego que terminan la fiesta y el saqueo donde la Muerte de Poe dice que se jodan todos.
Pero como dice Alvarez citando al personaje del Gatopardo: “Mientras haya muerte hay esperanza”
Sí: “Here Comes Everybody”, responde Joyce.




Lo mejor de la vida es infilmable. Pasa en el arte tambíén.
No digo que se reflejen una a otra ni estoy en contra del cine que tiene su propio lenguaje. Lo está perdiendo: Relatos salvajes es una producción superzombi para un público reflejo que refleja marionetas donde el crimen no tiene consecuencias como para que se vayan sumando los baños de sangre. Creer poder filmarlo todo es no filmar absolutamente nada..
Siento cierto malestar cuando al leer el comentario de un cuento o relato que me ha interesado compruebo que cuentan el principio y el final con el añadido de un juicio positivo o negativo.
Ciertos comienzos como "la marquesa salió a las siete", "nadie lo vio desembarcar en la unánime noche" o "durante mucho tiempo me he acostado temprano" pueden prescindir del final que parece aspirado aunque no anulado por el comienzo..Con un poema esto resulta más difícil y no voy a tratarlo aquí pero un poema breve y fundido como un aforismo se impone por sí mismo. Si se cuenta del cuento el principio y el final es legítimo preguntarse para qué se lee.. Bastaría contarse las historias por teléfono. Para mi esto es totalmente secundario. Lo que me interesa de un cuento es lo que tiene de infilmable.
Los lectores de lo infilmable suelen leer lo que nadie lee, la impresión de estar viendo una película ya conocida me aleja del libro. Los cuentos de Absurdos de Antonio Di Benedetto me parecen el mejor ejemplo de lo que no tiene jeemplo: lo infilmable.En cambio, todo lo que escribe Houellebecq me cae como una película mil veces vista hasta en sus efectos especiales que va adquiriendo una redondez infame como todo lo sobreactuado.
No puedo creer que algunos que dicen haberme leído puedan gustar de estos bodrios supervalorados para exultantes a priori.
Un beso largo, profundo, intenso es infilmable como la mezcla de brandy y cerveza negra que provoca sueños disparatados donde no se sabe cómo comenzaron ni cómo van a terminar. Es entonces cuando tomo entre mis manos Inventado que sueño para volver a leer Lluvia de José Agustín- ¿ el chavo de los chavos o el cuate de los cuates?- uno de los relatos más infilmables que leí en mi vida.



Si musulmán mata musulmán, cristiano o animista- Darfour, de 400.000 mil a un millón, o árabe mata árabe en Siria.170.000-, está todo bien, árabe mata cristiano- Alejandría, Somalia, Irak- no pasa nada, no viola derechos humanos. Si turco mata masivamente armenios no viola derechos humanos. Si ruso mata árabe- Putin, Chechenia, decenas de miles- no me enteré, persa de Irán lapida o ejecuta a 600 adúlteras y homosexuales por año, es su cultura, chino deja al Tibet sin tibeteanos, son nuestros socios comerciales, parapoliciales cubanos en Caracas masacran venezolanos, es la lucha antimperialista, palestino mata chicos indefensos y bombardea judío, es la valerosa resistencia de un pueblo ante el sionismo. Si el Estado Islámico comete crimen de masa y decapita niños cristianos o yazidíes, no viola derechos humanos, nadie interviene y ni siquiera firma en contra. Si Turquía ocupa Chipre no la ocupa. Si Putin toma Grozni tras reducirla a un montón de ruinas, ocupa Osetia, Crimea o Ucrania no la ocupa. Si Israel devuelve Gaza la sigue ocupando.
Si cristiano mata árabe o judío mata palestino aun en defensa propia, la progresía mundial se muestra indignada y horrorizada : nazis, genocidas y enemigos de una humanidad pacífica que respeta los derechos humanos...

 "Un Watch noted with regret that several members of the 47-nation council were not among the signatories requesting the urgent session, including Algeria, Argentina, Cuba, Kazakhstan, Namibia, Peru, South Africa, Venezuela and Vietnam."
Argentina se negó con otros países a condenar los crímenes de masa y deportaciones de cristianos en Iraq, pese a su total indefensión y a que viven hace miles de años en esas tierras. También lo hizo el país de Mandela. Todo el mundo se olvida que también repudió la orden de detención de Moreno Ocampo hacia Al Bashir, máximo genocida hasta hoy hasta el siglo XXI, por orden de Chávez. Es consecuencia de la instrumentación de los derechos humanos que es complementaria al actual capitalismo mafioso o de amigos. Los kurdos y los yazidíes como los quom tienen cotización cero en el mercado bienpensante


De cómo se construye una nueva utopía totalitaria.

Una de las paradojas mayores del posmodernismo es celebrar perpetuamente el individualismo pero masificándolo y asimilando la identidad sexual a grupos comunitarios que la escencializan. Esta postdemocracia supone un universalismo despojado de valores donde el posmodernismo se presenta como contrario al estado nación pero al mismo tiempo reivindica al Estado Providencia.
Para Shumuel Trigano la forma del gobierno europeo es una pseudo democracia donde el poder es ejercido por entidades que no son elegidas ni controladas por los pueblos como las ONG, los expertos, las agencias de notación, los tribunales auto proclamados, etc.
Los pueblos concretos desaparecen en provecho de un Otro sagrado que encarna el potente concepto de "minoría".donde cada grupo se define menos por su pertenencia a una ciudadanía universal que por su pertenencia a un grupo religioso, racial o sexual..Ya no existe el contrato social por más que se lo aluda, ni adhesión a valores comunes sino un vasto campo "multicultural" donde no funciona el pacto social y cada actor encuentra en el grupo de pertenencia sus derechos que mediante la apología de las diferencias y del Otro se resuelve en un cierre total sobre la alteridad.
La historia se reescribe desde un punto de vista unilateralmente victimista para construir una mitología identitaria, los grupos se ven marcados irremediablemente por el pasado, por ejemplo, la esclavitud se vuelve hereditaria de la identidad negra. y en esta concepción la víctima tiene un estatuto acordado por filiación aun si la persona no haya sufrido injusticia alguna .
En esta nueva teología, para Trigano, la adoración del Otro se encarna en el Islam, decretado como religión de paz y de amor y que el posmodernismo considera formando parte por principio y "por eternidad como las víctimas de la humanidad sufriente", sin tener en cuenta la realidad política y las relaciones de fuerza que supone.
El posmodernismo adora una alteridad sin reciprocidad, una moral que sólo se aplica a occidente que tiene que acoger a la humanidad entera aun si el Islam conquista y expulsa a los infieles de sus tierras y de eso resulta « la celebracion del sujeto no occidental. Un nacionalismo etnocéntrico al revés » .
Lo propio de esta ideología es ser dominante pero a la vez situarse "fuera del sistema", no pertenece a las clases desfavorecidas ni a los grandes propietarios, se personifica en las corporaciones mediáticas, académicas y jurídicas que producen una "vulgata selectiva". La universidad es un lugar de reescritura de la historia garantizada por una forma supuesta y garantizada de cientificidad que se prologa en ele mundo jurídico donde "un sabio puede ser convocado para autentificar una postura ideológica" y sancionada sin control democrático: los tribunales universales ya no están en referencia a la ley sino a principios pretendidamente "morales" que toman las causas de las diversas ONG.
Se trata de una postdemocracia: las decisiones son tomadas en "otra parte" por los expertos, los lobbies, las ONG, los consejos "representativos", el pueblo acompaña pero no decide nunca.
Trigano ve en esa crisis de la democracia y retorno de lo reprimido a un doble pasado: colonial y comunista. La discriminación positiva "contribuye a invertir la ley de la mayoría en los estados democráticos orirginales", la existencia política se funda en los orígenes bajo el control de una burocracia con pretenciones morales.
Las paradojas conducen a una nueva utopía totalitaria y así los medios, los campus y la economía escapan al control democrático y se erigen en una posición moralizante y es mediante esta operación discursiva que el posmodernismo se impone cada día más.





El líder nigeriano del terrorífico grupo islamita radical Boko Haram, Aboubakar Shekau, anunció en la ciudad de Gwoza, capturada hace unos días que ella pertenece al reino del Califato islámico: "Nosotros estamos en el Califato islámico, no tenemos nada que ver con Nigeria", declaró.
Este líder adhiere al Califato islamico de Irak que avanza a grandes pasos sobre los estados nación árabes que están al borde de la descomposición.Se trata de una guerra a escala global liderada por el totalitarismo coránico. Los jihadistas del Estado Islámico van a Palestina para ayudar el Hamás pero también a Europa donde participan en las manifiestaciones antisemitas con carteles que dicen que el Islam es la solución de todos los problemas. Me temo que pronto pasarán a los atentados. 

Están reclutado mercenarios pero también gentes de los barrios pobres que en la Jihad encuentran un objetivo de vida en este viva la muerte ante el cual occidente y muy especialmente Europa no tiene reacción. Tiene que enterarse de que se trata de una cuarta guerra mundial que no deja de serlo porque no tenga nada que ver con las anteriores..




El discurso Ziklon B de Alejandro Kaufman en nombre de los derechos humanos y la fatwa de Alberto Szpunberg.

El representante de la Autoridad Palestina en la ONU ha sido muy elocuente  "Los misiles que están siendo lanzados contra Israel, todos y cada uno de misiles constituye un crimen contra la humanidad, si golpea o se pierde, porque se dirige a objetivos civiles Mucha de nuestra gente en Gaza aparecieron en la televisión. y dijo que los israelíes les advirtió a evacuar sus hogares antes del bombardeo. En tal caso, si alguien muere, la ley considera que es un error y no un asesinato intencional, porque [los israelíes] siguieron los procedimientos legales. En cuanto a los misiles puesto en marcha por nuestra parte, nunca advertimos a nadie acerca de donde esta misiles están a punto de caer o de las operaciones que realizamos."
Hay discursos que simulando hablar contra los genocidios los promueven y lo peor de todo es que hacen lo imposible para que no sea posible evitarlos. Gracias a ellos no ha podido crearse una fuerza internacional que pueda detenerlos como pide el Papa con ese frankestein barbudo que se denomina Estado Islámico del que los progres no quieren saber nada porque no hay judío para acusar de por medio. Alejando Kaufman y Alberto Spunberg son dos ideólogos y lameculos K que rescriben la historia, ponen al día los Protocolos con un nuevo Ziklon B usando de pesticida a los derechos humanos.
Se trata de hacer carrera, dice Shmuel Trigano que ha mostrado cómo son difamados los que salen al cruce de este último capítulo de la historia universal de la infamia. También se trata de defender la siniestra política internacional del gobierno que ha condenado a Israel con las palabras de los nazislamitas y se ubica en el eje de Venezuela, Cuba, Irán, Hamás y el Hezbollah que no sólo quieren borrar del mapa a Israel sino a todos los judíos, incluso a los judíos renegados que son sus peores enemigos..
Me consta que la cobardía y la abyección cumplen un papel decisivo para que no se diga una sílaba que esté fuera de un espectáculo que ya no sabe como sostenerse.
“Miente, miente, miente,dijo Goebbels, que algo quedará, cuanto más grande sea la mentira más gente la creeerá”. ¿Cuántas nakbas- “desastres”- se le van a atribuir a Israel?
La historia del informe Goldstone no es un capítulo menor. Este juez sudafricano de prestigio internacional, que participó en el tema apartheid, en la ex Yugoeslavia y denunció genocidio en Sudán a partir de las ONG financiadas por la Unión Europea y datos de la Conferencia islámica recibibió informaciones que comprometían seriamente a las Fuerzas Armadas de Israel y creyó en ellas. Fueron a buscar a ese juez porque tenía fama de “antisionista”. Al examinar detenidamente el caso, Richard Goldstone fue cambiando de perspectiva y desmintió con pruebas incontrastables las acusaciones por la operación Plomo Fundido del 2008 y 2009 que también poblaron la prensa argentina que parecía una agencia de noticias del Hamás. Lo único que quedó claro en el juicio fue que Hamás no investigó las acusaciones a sus milicias ni renunció a su política criminal de disparar contra civiles. La Autoridad Palestina llega ahora a las mismas conclusiones que Goldstone sin duda amenazada por Hamás que luego de ganar las elecciones legislativas en 2007 asesinó a varios de sus miembros cuando dio el golpe de estado iniciándose una guerra entre facciones que de seicientos muertos con ejecuciones públicas y ahorcamientos. Nadie dijo nada, lo mismo que de una larga historia de exterminio, que va desde el rey Hussein de Jordania que según Arafat mató a 20000 palestinos como respuesta al golpe de estado que intentó darle la OLP en 1970. Tampoco existen quejas por los palestinos asesinados masivamente en Siria.
No hubo protestas en las embajadas.
Sólo cotizan las lágrimas de cocodrilo cuando se puede culpar al judío.
Ninguno de los difamadores se retractó, algo quedó. Se habló entonces de: “La masacre de Gaza a la que estamos asistiendo consternados sin poder hacer nada por impedirla y sin poder evitar contemplarla, como ocurre con todo lo que sucede en las agendas de los medios de comunicación de masas, dejará un corolario: la palabra árabe “naqba” (catástrofe) con que los palestinos designan la creación del Estado de Israel tendrá que quedar definitivamente incorporada a la historia y a la memoria judías. Por lo menos una versión de la memoria y de la historia judías exigirá la presencia de la naqba en los registros de la memoria de la Shoá”, escribía con tono victimista Alejandro Kaufman en Página 12 introduciendo en la historia de Israel una memoria supuestamente genocida que no le pertenece.
Le inyecta esa memoria como un Zyklon B, el nuevo pesticida revisionista. Hay un delirio de origen: cada acción defensiva de Israel repite el desastre originario contra el pueblo palestinos, omitiendo que ha sido exterminado sucesivamente por los estados árabes y que antes del 67 eran jordanos. Niega la legitimidad de origen Israel por un lado y niega la victoria militar que no da derechos a los vencidos sino todo lo contrario.
Toma como un hecho histórico que dio lugar al mito de la nakba que no fue sino la derrota del primer intento genocida de las dictaduras árabes contra el joven estado en 1948 mediante, un ejército de Egipto, Libia, Irak, el Líbano, Siria, Transjordiana, además de saudíes y yemeníes. No se sabe cómo venció Israel a estos nenes y ante tal desigualdad de fuerzas, sí que nunca esos estados fascitas y aliados a los nazis primero y a los soviéticos luego digirieron la derrota. Se sigue negando que los verdaderos ocupantes de Judea Samaria son los palestinos como lo prueban muchos relatos y declaraciones, entre ellas las del rey Hussein que dice que esas tierras eran jordanas y fueron perdidas en la guerra y el único estado que hizo algo por ellos fue Israel.
Kaufman habla de un “desalmado bloqueo” en un territorio que fue entregado en las mejores condiciones a Arafat y en su discurso se encarga de repetir la nakba. Es el mismo discurso performativo del populismo K que produce los hechos en el acto de enunciarlos...
Esta operación canallesca no ha dejado de repetirse. Ahora se utiliza la memoria de Auschwitz para alentar una Segunda Shoá en la que participan otras organizaciones claramente genocidas como Hamás, para Kaufman no existen ni Irán ni el Hezbollah ni una cuarta guerra mundial enunciada en todos los continentes por la exterminadora Jihad en curso.
Kaufman, Alberto Szpunberg y otros aman a los judíos gaseados en Auschwitz pero consideran asesinos ultraderechistas( utilizando el estereotipo de la dictadura militar) a los que se defienden de una Segunda Shoá enunciada claramente en el programa de Hamás y sus compañeros de ruta. Szpunberg sobareactua citando al profeta Amós y lanza una fatwa de ayatola prohibiendo que Israel hable en su nombre convirtiéndose en heredero de todo el judaísmo. Los K han ido siempre por todo….
Cuando comenzó el bombardeo de Hamás a Israel ya comenzó a sobreactuarse otra “nabka” más con los mismos tics en todos los medios.
Ahora ha hablado la Autoridad Palestina: no pone en el mismo plano ético a unos y otros, considera crímenes contra la humanidad los ataques del Hamás y libera de todo culpa y cargo a Israel.
Esto seguramente será omitido o soslayado por los medios y se esperará otra “nakba” más. Lo requiere el discurso del mito palestino que no es sino la destrucción de un estado por un pueblo que nunca ha existido antes de la Guerra de los Seis Días y fue amontonado como carne de cañón por Arafat para continuar la exterminación por etapas de la OLP. No quieren que esta gente tenga una vida digna los que defienden a Hamás con los recursos más arteros: es el marxiquiosco de la victimización que ha sufrido a través de la invención de su automartirio, la mítica nakba como sustitución de su derrota política y militar y no pueden perdonarle junto a los profesores castrotercermundistas a Israel que haya ido en sentido contrario del supuesto texto de la Historia culminando el proyecto del sionismo en 1948. El resto son los Protocolos. De ahí lo zombi patológico y suicida de estos discursos sin resto donde siempre algo queda. El minimiserabilismo cultural de los derechos humanos instrumentales y carlotizados no dejará de explotarlo. A los cristianos que se están masacrando masivamente- no desde ayer- en varios continentes no les corresponde la nabka sino la inexistencia: si musulmán mata musulmán, cristiano, animista, etc, no constituye crimen contra la humanidad aunque fuera masivamente.
Sólo si judío o cristiano mata musulmán es crimen aun si es en propia defensa para estos derechos humanos jibarizados, hechos a la medida de Castro, Maduro y los K que a través de los Kaufman y los Szpunberg quieren separar a Israel de la tradición judía alegando que su gobierno es derechista pasando por alto que se trata de un estado de derecho y no de un izquierdismo mafioso y de republiqueta. En Israel no existen minorías despojadas como las comunidades aborígenes de Formosa, caraduras.....
Mientras tanto las células del Estado Islámico desembarcan en Judea Samaria para ayudar a sus amigos nazislamitas del Hamás y el Hezbollah lanza misiles, en el mundo sopla otra vez la peste antisemita y los ideólogos ante el colapso K ya ni tienen lágrimas de cocodrilo para llorar que nunca fueron oficialistas de un modelo al que le caben las palabras del libro octavo de Amós: “.Oíd esto, los que explotáis a los menesterosos, y arruináis a los pobres de la tierra, diciendo: ¿Cuándo pasará el mes, y venderemos el trigo; y la semana, y abriremos los graneros del pan, y achicaremos la medida, y subiremos el precio, y falsearemos con engaño la balanza, para comprar los pobres por dinero, y los necesitados por un par de zapatos, y venderemos los desechos del trigo



En numerosísimas ocasiones, la solidaridad con el sufrimiento de los palestinos, a la cual Pineda se siente “enganchado”, no es sincera, sino un subproducto del odio a Israel. Si las hemerotecas hablaran…
En 2007, después de que Hamás ganara las legislativas palestinas, una lucha fratricida entre la referida organización islamista y la del presidente Mahmud Abás, Al Fatah, dejó más de 200 muertos en el campo de batalla, que fue toda la Franja de Gaza. Los últimos mohicanos de Al Fatah tuvieron que huir por mar para salvar el pellejo. La nada sospechosa ONG Human Rights Watch acusó a ambas facciones de violaciones del derecho internacional humanitario, de perpetrar matanzas de civiles, ejecuciones públicas de opositores y cautivos; denunció que se lanzó a prisioneros desde azoteas de edificios altos y se libraron combates en hospitales.
Nadie alzó la voz. Nadie habló de matanzas. Nadie lloró por las víctimas palestinas.
La tampoco sospechosa organización israelí B’tselem, famosa por estar en contra de la ocupación y monitorear constantemente la actividad de los colonos y del Ejército israelí en los territorios palestinos, y el Palestinian Human Rights Monitoring Group, menos sospechoso aún, sostienen que desde 1987 han sido 1.593 las vidas que se han cobrado los conflictos intestinos entre fuerzas palestinas; sólo en Gaza habrían sido más de 600 desde 2006.
En Siria, donde las cifras de muertos se mueven entre los 180.000 y los 200.000, la ONU declaró a principios de 2013 que habían muerto en torno a 1.000 palestinos. En febrero de este año, el periódico on lineIslamic News Daily, al que presumimos muy lejos de los intereses sionistas, cifró -haciéndose eco de informaciones de la agencia de noticias Safa- en 2.072 los muertos palestinos en Siria. El mismo mes The Guardian publicaba que las fuerzas de Al Asad sometieron a asedio el campo de refugiados palestinos de Yarmuk, a las afueras de Damasco. La agencia Safa contabilizó 840 muertos en dicho campo y 163 en el campo de Deraa. Los mató Asad, pero a nadie pareció entonces importarle la vida de esos 2.072 palestinos. Seguimos esperando alguna manifestación o concentración ante la embajada siria, con fotos de Asad luciendo una esvástica.
Ciertamente, esto de preocuparse por los palestinos sólo cuando los mata Israel, viene de largo.
En Los orígenes sociales y económicos de la monarquía jordana, el economista político e investigador Tariq Moraiwed Tell informa de que en septiembre de 1970, en su lucha contra la OLP, el Ejército jordano mató a entre 7.000 y 20.000 palestinos (la primera es la cifra esgrimida por Amán; la segunda, la de Arafat). Fue el conocido Septiembre Negro, que dio nombre al célebre grupo terrorista palestino antiisraelí que llevó a cabo, entre otros crímenes, la Matanza de Múnich, en la que asesinó a 11 atletas israelíes que participaban en los Juegos Olímpicos de aquel año (1972).
Nadie habló entonces de genocidio, ni acusó al rey Husein de nazi.
Entre 1975 y 1977 murieron más de 5.000 palestinos en el marco de la guerra civil libanesa. Pero las condenas y los gritos al cielo sólo se alzaron cuando en 1982 los israelíes se inmiscuyeron en la misma e invadieron el País del Cedro. Entre 1984 y 1989, en la poco conocidaGuerra de los Campos se dio muerte a más de 5.000 palestinos.
No hubo flotillas al Líbano, ni llamamientos de condena internacionales, ni denuncias sobre la violación del derecho internacional o de los derechos humanos.
Ni las hemerotecas ni los datos engañan. Eso sí, juegan malas pasadas. Los de siempre, los que duermen a pierna suelta mientras los muertos no los mate Israel, han vuelto a retratarse. Su actitud no obedece precisamente al amor por los palestinos, pues no dejan de demostrar lo poco que les importan en cuanto no anda de por medio el Estado judío. Aquí la causa fundamental está clara. Es el odio. El odio a Israel, el judío de entre las naciones.
- See more at: http://www.unidosxisrael.org/los-muertos-palestinos-que-no-interesan/#sthash.meO00P87.dpuf
Patria y Familia se quedaron cortas.
No sospecharon a Florencia con su V de la vanguardia.
Las nuevas inquisiciones operan: Lanata debe ser reeducado por decir que un trava no es mina para él. Se trata de vaciar al sujeto de todo prejuicio identificado a loreaccionario y que hable sólo la gramática de una neolengua prescrita. Ojo. El Observador progre te está vigilando. Portate bien, Jorgito, vivan las sexualidades migrantes. Nuestro método queer, querido, es convertir al contrarevolucionaro en loco. No se discute que un trava puede ser más mujer que una mujer para su esposo.
Pero es terrorismo ideológico que uno pueda ver en una mujer un trava y se lo diga en la cara.
Curiosa vía dolorosa de Lanata pasar de Pravda 12 al gulag queer.


 Los prisioneros de Auschwitz se hubieran alegrado que los aliados bombardearan las vías y las instaciones del campo. También se alegraron los bosnios y los kosovares ante la limpieza étnica que llevaba a cabo Milosevc. Kurdos y shiitas también festejaron la caída de Saddam Hussein que los había gaseado masivamente. Lo mismo pasa hoy con los kurdos que están amenazados y los cristianos que están siendo exterminados de las maneras más aberrantes. Occidente tiene que entender que la única manera de detener las masacres que van a venir ante el avance del islam integrista- que es una amenaza también para los musulmanes no afines a esa lectura literalista de el Corán- que destruye y asesina todo lo que no es él son los bombardeos y la intervención militar. El Vaticano debe hablar sin evasivas. Obama y la OTAN intevenir con todo lo que se tenga en mano. Y los pacifistas llamarse a silencio porque la situación es excepcional y no caben abstracciones generales humanitarias.

Yanqui o marxista, nunca peronista, decía mi abuelita apolítica.
El peronismo es fascista, decía mi tío socialista de Palacios..
La izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas, decía mi abuelo anarquista.
Yo no soy peronista pero conviene estar bien con ellos, decía mi padre, contando billetes.
No pierdan el tiempo con él, dijo mi madre radicha refiriéndose a mí: es comunista.
Todos preguntaron por qué. Yo también quería saberlo..
Porque sólo piensa en sí mismo, respondió sin vueltas..




El Islam no me parece una religión sino una teoría de la conquista. Mahoma a diferencia de Moisés, Cristo o Buda nunca se separó de su comunidad: era guerrero, comerciante, tuvo varias esposas y se casó con una nena. Por lo tanto, el Templo nunca se separó de la comunidad. Tenía una relación incestuosa con ella. No hubo com en el caso de occidente una reforma porque el Islam es ya producto de una reforma. Creo que en la actual guerra mundial el literalismo ocupa el centro de la escena. Del lado del Islam hay una impotencia total para separarse del Libro y del Templo. Fanático viene de fanum, digamos el tipo que arrastra el templo consigo. Del lado de occidente también hay un literalismo: los neonazis y los nostáligicos del muro y el comunismo tampoco pueden separarse de un texto supuesto preexistente que condena al capitalismo y al estado de derecho como el peor de los sistemas y postula la dictadura de partido único como democracia. De este modo se da la conjunción de los pardos (fascistas y neonazis), los rojos (nostáligicos del comunismo) y los verdes, Hamás y demás organizaciones nazislamitas que emergen como vanguardia sustitutiva de un occidente nihilista que a diferencia de Israel no han podido reiventarse a sí mismos y se repiten en un agujero negro de origen. El no poder dividir el origen deriva en terrorismo. En ese sentido, Israel ha ganado no sólo más de diez guerras históricas sino la guerra del origen desde el mismo Libro que permite la coexistencia de lo moderno y lo arcaico.

Carlos Mira dio un ejemplo del lugar de la Argentina aludiendo al vagón más chico que va detrás del tren y asimiló a los que están en favor de la política del gobierno a los que quieren soltarlo, es decir, que vaya solo, totalmente aislado. Eso no concierne a todos porque hay ciudadanos más iguales que otros. Afecta a los que van en el vagoncito, es decir, de a pie y no gozan los privilegios del estado patrimonalista, a los nepotismos y a los que van en la primera clase. Ellos van a seguir sin problemas perteneciendo al primer mundo, repudiando al capitalismo global con tics castrotercermundistas pero disfrutando de sus bienes más sofisticados, usando Aiful y no cuadernos Gloria. Con el desacato y el default habrá problemas para conseguir medicamentos para los enfermos o neumáticos para los autos pero nunca repuestos para el helicóptero de la Presidenta.
Un país que no respeta los contratos ni las cláusulas que firma, a la vanguardia de los defaulteadores seriales define ya una histórica Argentina. 
Los diputados K se cansaron de decir y repetir que pagarle al Club de París era fabuloso, que hacerlo con Repsol estaba bárbaro....y de pronto surgió el fallo de Griesa sobre el canje de deudaque corregía la ley cerrojo- flagrante violación de la cláusula pari passu- votada por el Congreso...Yo eligo una juridicción para que me resuelva el juicio que tengo con un tercero, me dicen que tengo que pagar lo que está en el contrato, desacato( es la figura jurídica que corresponde) el fallo y quiero arreglarlo en mi casa...así de demencial es la posición del gobierno. He tratado de entender esta emperrada decisión en términos de costo-beneficio y la resultante es siempre negativa según lo datos de Espert que suele dar en el blanco en las letras más minúsculas....no lo entiendo en términos jurídicos, económicos ni políticos desde la misma perspectiva del gobierno....supongo que se trata del Relato que ha elegido un the end suicida...es de esperar que el Congreso no repita lo que hizo al aprobar la ley cerrojo porque las consecuencias se vislumbran en el ajuste que hace tiempo ha comenzado y no se limita al gasto público sino que toca al cierre de empresas, al desemplo y la presión impositiva salvaje.


Era uno de los pocos discípulos que le quedaban a Luis XIV y repetía: El ambiente soy yo.

El Hamás nunca abandonará la guerra contra Israel porque su condición de paz es que se termine la "ocupación" de Gaza y es imposible desocupar lo que ya se devolvió. Gaza fue desocupada luego del 2006 y dejada como si fuera parte del mismo Israel, en las mejores condiciones para fecundar una zona próspera comercialmente. Hamas hizo de ella una base militar bajo hospitales y escuelas y no se sabe de qué ocupación habla: es un buzón que compran los enemigos de Israel. Son ellos los que han tomado como rehén al pueblo palestino. La paz sería su desaparición y el retorno de todo el país a la dirección de la Autoridad Palestina.
El tema de la ocupación es un pretexto para continuar una guerra total pero ni los financistas de La Casa Blanca, ni la Unión Europea ni la ONU ni los manifestantes pro Hamás parecen entenderlo así..


Tal vez el ser marxista y humanista haya sido para muchos la inconfesa tentación de convertirse en santos.Y de la santidad al comediante hay un solo paso,¿ estás de acuerdo, Sartre?

 Wikipedia : Yo lo sé todo.
Facebook : Soy cosmopolita y conozco a todo el mundo.
Google : Callate, charlatán, me tenés cansado con tu ejército de perritos y gatitos. Sos un frívolo pero cuando querés dártelas de profundo tenés que acudir a mi. Yo tengo los contenidos y canto la justa.
Internet : No digan pavadas, si mí uds no son nada.
Tomás Edison: boludos, sin la electricidad, que yo inventé, uds no existirían.
Nicolás Tesla: Me afanaste el invento.
Tomás Edison: No te quejes, puse "me gusta" y "compartir" pese a que todo el mundo te consideraba loco.




James Foley, periodista norteamericano secuestrado en Siria hace dos años, fue decapitado hoy por el Estado Islámico de Irak y el Levante. Árabe mata occidental es legal, no está prohibido y no viola derechos humanos. Solo si Estados Unidos, aunque sea sin intención y en el marco defensivo de una guerra sufrida, daña a un civil del enemigo o a un enemigo aunque sea combatiente, se produce violación de derechos humanos. Así funciona el mundo. Está en nosotros aceptar o rechazar esta tremenda desproporción en el tratamiento y valoración de los hechos de la guerra.
Carlos Maslatón

"Usted debe formar parte de la intelligentsia para escribir cosas parecidas, ningún hombre ordinario podría ser tan estúpido".
Orwell citado por Simon Leys.

 La nafta aumentó un 4% y en lo que va del año lleva un 40%. La espiral inflacionaria ya está erosionando las fuentes de trabajo. Según Héctor Polino, representante de consumidores libres, la canasta básica en todo el año pasado tuvo un 24% de inflación y este año ya ha superado esa cifra.
Lejos de inquietarse por esto, la Reina Batata y su ministro soviético aplauden este súbito progreso y es
peran el curso de economía que les dará el dios dado de los zombies.
La Reina Batata la dicho que la pobreza no es un problema meteorológico y considera estos logros como redistribución del ingreso.
Teresa Parodi sigue multiplicando secretarías y pagándose a sí misma sueldos fabulosos- Maradona y Guillermo Moreno entran al Vaticano y ante este clima las palomas de la plaza de San Marcos se refugian en la tempestad
..




"La agilidad y la rapidez son para Nietzsche radicalmente disociadas de la distinción.No cabría irle a decir a él que los galgos forman la especie más distingida entre los perros", escribe Eugenio D´Ors.
El héroe de Nietzsche es Zaratustra, lo toma. de la tradición persa para la cual la enfermedad es un pecado. Y lo vincula con las debilidades plebeyas."Se volvió maravillosamente lento", evoca a un personaje el sutil D ¨Ors como el colmo de la distinción. Se recuerda la carta de Nietzsche desde la alpina Sils María a Peter Gast donde dice que la distinción supone el mantenimiento de una apariencia de frivolidad que disfraza una dureza y un invencible dominio de si mismo. Lo contrasto con Orwell que dice que la verdad que siempre es cruda tiene que decirse descarnada y brutalmente como el niño que señala al rey desnudo en el cuento de Andersen. La distinción es volverse "maravillosamente lento" pero también decir la palabra justa en el momento justo que suele ser repudiada por la sociedad que se caracteriza más por una masa indistinta que como bien dijo el cardenal de Retz quiere que le mientan pero bien.
¿Qué haría Zaratustra en un geriátrico? Ahí encontramos seres lentos pero no necesariamente maravillosos, algunos de ellos abandonados, que hablan solos y que sólo esperan morir bien atendidos. He comprobado que ya no pueden recapitular su vida como quería San Ireneo, reiventarse a través del lenguaje y nadan en un leteo senil-.
Los otros, los que están avispados, son los que más sufren: quieren volver a sus casas pero los familiares les han bajado el pulgar, sea por esto o por lo otro. Su distinción reside en que comienzan a inventarse la forma de un buen morir que la sociedad ignora por querer vivir de cualquier modo y a toda costa en vez de aprender a hacer morir al tiempo en nuestros brazos.

Ay, toda ciencia se parece en cierto modo a la vejez, cuyo peor síntoma es la ciencia de la vida, que impide apasionarse y hacer locuras por nada. Querría, luego de haber visto Italia, encontrar en Nápoles el agua de Leteo, olvidarlo todo y después recomenzar de nuevo.

Sthendal, Promenades dans Rome.


Hay consejos de El arte de la guerra de Sun Tzu que son muy actuales, por ejemplo: " Quien estime la vida por sobre todas las cosas, será vencido por la indecisión. La indecisión es en general una gran calamidad."
Hay otros que suenan en ciertas culturas como anacrónicos e incluso cómicos: Si tiene un sentimiento del honer muy puntilloso, puedes calumniarlo. El que está ansioso por defender su reputación no pone cuidado en defender otra cosa."
Si la verdades más elementales y obvias son negadas para qué apelar a la intriga, la calumnia y la infamia, diría Sun Tzu en estos pagos. 

Salvo James Neilson, Pepe Eliaschev y algunos pocos más, todo el periodismo argentino internacional parece escrito por dobles de Timerman y en gran parte explica el lugar patético que ocupa Argentina en el contexto mundial. 

La literatura es guerra: está hecha de odios y de amores, el resto son relaciones públicas y componendas. Abreu está en guerra contra la tiranía criminal de Castro como Orwell y Nabokob contra el imperio soviético o Pasolini contra el fascismo. No se los puede juzgar con categorías adecuadas a la Madre Teresa. Cinco cervezas es una novela excepcional de Abreu, vale por todo Gabo. Los que nombré son creadores, no resentidos. El resentido se sabe sorete y se entrega pasivamente a las fuerzas reactivas y Castro y su dictadura lo son. No hay mejor ejemplo de resentido, miserable y cobarde que García Márquez que se burlaba de los boat-people cubanos, los que trataban de escapar del tétrico paraíso en precarias embarcaciones y cuyos muertos suman más de setenta mil. El resentido primero le entrega el trasero a una dictadura criminal que lo publicita mientras mata y tortura y luego hace relaciones públicas y componendas que lo muestran como una Madre Teresa con cara de batracio. “Odio el fascismo”, le dijo Maldestam a la policía comunista antes de ser llevado al Gulag según cuenta su mujer. Odiar a Stalin es más amor que resentimiento. Dentro de poco el que critique Auschwitz será un “resentido sionista”. Odiar al nazismo es amor. Ahora que a los zombis castrotercermundistas sólo les queda consolarse viendo como los parapoliciales cubanos masacran civiles indefensos en Venezuela, comprueban que agotaron todos los buzones y fetiches de su devaluado capital moral y tiran ondas de paz y amor cambiando a Lenin por los evangelistas. No hay que engañarse. Es la fase actual de una guerra que prosigue entre los que aman la libertad y los que viven de negocio del prójimo.

Por mucho tiempo desocupados. Frankestein y Drácula han decidido incorporarse a la Jihad, sienten que occidente ha sido demasiado duro con ellos al dejarlos desocupados: ya nadie les teme, los niños se matan de risa al verlos. Frankestein es multicultural, no sabemos si se incorporó como mercenario o creyente. Drácula puso condiciones: nada de sangre podrida, yo sólo bebo sangre cristiana.. 

 La REPUBLICA ARGENTINA se convierte en ESTAFADORA.
En el 2002 la Argentina entra en default por una mala administración.
En el 2005 se extorsiona a los inversores que habían creído en la Argentina a aceptar bonos que valen el 33% de su inversión. El 74% cede ante la extorsión.
En el 2010 se vuelve a extorsionar al 26% de los inversores que no habían aceptado el canje y que no habían cobrado hasta entonces ni un centavo. En ese momento 19% cede y suman el 93%.
El 7% restante inicia juicio y el 1% después de 12 años obtuvo una sentencia en firme sobre sus derechos en los tribunales de Estados Unidos de América que había elegido el gobierno de Argentina.
Ahora se va a aprobar una Ley Nacional para incumplir con el 100% de los inversores. (cambio de lugar de pago, cambio de moneda, cambio de ley e incumplir con lo prometido en los canjes)
La República Argentina con el acuerdo de sus poderes ha decidido, no cumplir con la justicia que había elegido, y no cumplir con ninguno de los inversores que habían creído en Argentina dictando una Ley del Incumplimiento por la que el Estado Nacional decide no cumplir con ninguno de sus inversores.
Los ARGENTINOS representados por el Gobierno Nacional y con el respaldo del Estado Nacional se convierten de esta manera en ESTAFADORES.
Pienso que profesionalmente para salvaguardar los activos debería aconsejar:
1. No invertir ni un solo centavo en Argentina por su inseguridad jurídica y su falta de credibilidad. Ver Calificadoras de Riesgo Internacional.
2. Retirar todo el dinero que tengan en bancos y en el sistema financiero argentino. No es confiable por estar sujeto a las leyes de Argentina.
3. Cambiar esos fondos por moneda dura (no Pesos Argentinos) Dólares, Euros, (las mejores opciones) o Reales o Bolivianos. A CUALQUIER PRECIO. UN PESO ARGENTINO NO VALE NADA porque no puede conservar su valor y pronto ni siquiera servirá como moneda de cambio en el mundo.
4. No tener en Argentina ningún ahorro, (ni siquiera en cajas de seguridad) porque está al alcance de las Leyes argentinas que el Estado Nacional no cumple como lo demuestra con los jubilados que han ganado sus juicios y nunca cobraron.
5. Asesorarse con un Asesor calificado para no infringir ninguna ley. ES POSIBLE.
6. LAMENTO MUCHO LA SITUACIÓN EN QUE SE HALLAN LOS ARGENTINOS IGNORANTES QUE NO COMPRENDEN ESTA SITUACIÓN PERO QUE LA SUFREN.
7. Lamento que los demás países de Latino-américa puedan ser asimilados a Argentina y sufran consecuencias por el descaro del Estado Nacional Argentino.
SÓLO PIENSO.....

Roberto Ríos 

 Digo pasión fija porque me gusta cambiar, moverme, contradecirme, avanzar, recular, progresar, evolucionar, derrapar, regresar, engordar, enflaquecer, envejecer, rejuvenecer, detenerme, repartir, he siempre seguido esta fijeza apasionada.
Tengo ganas de decir que es ella la que me vive, me mata, se sirve de mi, me maneja, me abandona, me toma, me hace rodar.
La olvido, la recuerdo, tengo confianza en ella, ella se abre camino a través mío.. Soy yo cuando ella está en mi. Me envuelve, me deja, me aconseja, se abstiene.

Phllipe Sollers, Passion fixe


 En su ciencia cómica el profe creía que el sujeto vino al mundo a recibir una paliza en cierto momento “justo” y el que no la recibió la anda todo el tiempo buscando. Las enfermedades, afirmaba, son un modo de pagar en cuotas la paliza que no se recibió. Tal paliza no existe, los que se apuran a encontrarla se estrellan. Las feministas que patalean contra una institución que ya no existe, el patriarcado, lo que piden a gritos es una paliza que papito no les dio. Crean problemas ridículos con el género como si no fuera suficiente con el género humano. Que las feministas vayan a las villas y vean que pasa con las nenas sin padre, son violadas desde los cinco años en una zona acéfala, anómica donde no hay madre ni padre. Feliz la nena de la villa que tenga una abuela. Que vayan a manifestar contra el patriarcado a Teheran o a Riad en vez de Nueva York o Madrid.
Muchos se lanzan de cabeza a la muerte buscando la paliza y a veces tienen esa satifacción. Aman la muerte como otros el placer de vivir. Los sin paliza tienen resentimientos por quienes la recibieron en el momento justo. Funciona como la gracia en la religión ante la cual el pecado original es ínfimo..
Seres agraciados que resisten todos los golpes porque nada habrá de superar aquella paliza bien dada. Son los que pelean por la libertad, para que todo ser humano tenga derecho a su paliza. Quien no recibió la paliza en el momento justo no debería reclamarla más. Todas las reflexiones filosóficas sobre la muerte aluden a la inminencia de un éxtasis final que es una paliza. Aquí culminaba el profe su cátedra de ciencia cómica. No respondía a las preguntas hasta que se cansó y dijo: es obvio que los que preguntan no recibieron la paliza, bien , salgan del principio de placer y su homostasis, entren en el continente negro de mi literatura donde pasan las mejores y las peores cosas si se abandona por un momento el género llamado humano..

En numerosísimas ocasiones, la solidaridad con el sufrimiento de los palestinos, a la cual Pineda se siente “enganchado”, no es sincera, sino un subproducto del odio a Israel. Si las hemerotecas hablaran…
En 2007, después de que Hamás ganara las legislativas palestinas, una lucha fratricida entre la referida organización islamista y la del presidente Mahmud Abás, Al Fatah, dejó más de 200 muertos en el campo de batalla, que fue toda la Franja de Gaza. Los últimos mohicanos de Al Fatah tuvieron que huir por mar para salvar el pellejo. La nada sospechosa ONG Human Rights Watch acusó a ambas facciones de violaciones del derecho internacional humanitario, de perpetrar matanzas de civiles, ejecuciones públicas de opositores y cautivos; denunció que se lanzó a prisioneros desde azoteas de edificios altos y se libraron combates en hospitales.
Nadie alzó la voz. Nadie habló de matanzas. Nadie lloró por las víctimas palestinas.
La tampoco sospechosa organización israelí B’tselem, famosa por estar en contra de la ocupación y monitorear constantemente la actividad de los colonos y del Ejército israelí en los territorios palestinos, y el Palestinian Human Rights Monitoring Group, menos sospechoso aún, sostienen que desde 1987 han sido 1.593 las vidas que se han cobrado los conflictos intestinos entre fuerzas palestinas; sólo en Gaza habrían sido más de 600 desde 2006.
En Siria, donde las cifras de muertos se mueven entre los 180.000 y los 200.000, la ONU declaró a principios de 2013 que habían muerto en torno a 1.000 palestinos. En febrero de este año, el periódico on lineIslamic News Daily, al que presumimos muy lejos de los intereses sionistas, cifró -haciéndose eco de informaciones de la agencia de noticias Safa- en 2.072 los muertos palestinos en Siria. El mismo mes The Guardian publicaba que las fuerzas de Al Asad sometieron a asedio el campo de refugiados palestinos de Yarmuk, a las afueras de Damasco. La agencia Safa contabilizó 840 muertos en dicho campo y 163 en el campo de Deraa. Los mató Asad, pero a nadie pareció entonces importarle la vida de esos 2.072 palestinos. Seguimos esperando alguna manifestación o concentración ante la embajada siria, con fotos de Asad luciendo una esvástica.
Ciertamente, esto de preocuparse por los palestinos sólo cuando los mata Israel, viene de largo.
En Los orígenes sociales y económicos de la monarquía jordana, el economista político e investigador Tariq Moraiwed Tell informa de que en septiembre de 1970, en su lucha contra la OLP, el Ejército jordano mató a entre 7.000 y 20.000 palestinos (la primera es la cifra esgrimida por Amán; la segunda, la de Arafat). Fue el conocido Septiembre Negro, que dio nombre al célebre grupo terrorista palestino antiisraelí que llevó a cabo, entre otros crímenes, la Matanza de Múnich, en la que asesinó a 11 atletas israelíes que participaban en los Juegos Olímpicos de aquel año (1972).
Nadie habló entonces de genocidio, ni acusó al rey Husein de nazi.
Entre 1975 y 1977 murieron más de 5.000 palestinos en el marco de la guerra civil libanesa. Pero las condenas y los gritos al cielo sólo se alzaron cuando en 1982 los israelíes se inmiscuyeron en la misma e invadieron el País del Cedro. Entre 1984 y 1989, en la poco conocidaGuerra de los Campos se dio muerte a más de 5.000 palestinos.
No hubo flotillas al Líbano, ni llamamientos de condena internacionales, ni denuncias sobre la violación del derecho internacional o de los derechos humanos.
Ni las hemerotecas ni los datos engañan. Eso sí, juegan malas pasadas. Los de siempre, los que duermen a pierna suelta mientras los muertos no los mate Israel, han vuelto a retratarse. Su actitud no obedece precisamente al amor por los palestinos, pues no dejan de demostrar lo poco que les importan en cuanto no anda de por medio el Estado judío. Aquí la causa fundamental está clara. Es el odio. El odio a Israel, el judío de entre las naciones.
- See more at: http://www.unidosxisrael.org/los-muertos-palestinos-que-no-interesan/#sthash.meO00P87.dpuf


En 2007, después de que Hamás ganara las legislativas palestinas, una lucha fratricida entre la referida organización islamista y la del presidente Mahmud Abás, Al Fatah, dejó más de 200 muertos en el campo de batalla, que fue toda la Franja de Gaza. Los últimos mohicanos de Al Fatah tuvieron que huir por mar para salvar el pellejo. La nada sospechosa ONG Human Rights Watch acusó a ambas facciones de violaciones del derecho internacional humanitario, de perpetrar matanzas de civiles, ejecuciones públicas de opositores y cautivos; denunció que se lanzó a prisioneros desde azoteas de edificios altos y se libraron combates en hospitales.
Nadie alzó la voz. Nadie habló de matanzas. Nadie lloró por las víctimas palestinas.
La tampoco sospechosa organización israelí B’tselem, famosa por estar en contra de la ocupación y monitorear constantemente la actividad de los colonos y del Ejército israelí en los territorios palestinos, y el Palestinian Human Rights Monitoring Group, menos sospechoso aún, sostienen que desde 1987 han sido 1.593 las vidas que se han cobrado los conflictos intestinos entre fuerzas palestinas; sólo en Gaza habrían sido más de 600 desde 2006.
En Siria, donde las cifras de muertos se mueven entre los 180.000 y los 200.000, la ONU declaró a principios de 2013 que habían muerto en torno a 1.000 palestinos. En febrero de este año, el periódico on lineIslamic News Daily, al que presumimos muy lejos de los intereses sionistas, cifró -haciéndose eco de informaciones de la agencia de noticias Safa- en 2.072 los muertos palestinos en Siria. El mismo mes The Guardian publicaba que las fuerzas de Al Asad sometieron a asedio el campo de refugiados palestinos de Yarmuk, a las afueras de Damasco. La agencia Safa contabilizó 840 muertos en dicho campo y 163 en el campo de Deraa. Los mató Asad, pero a nadie pareció entonces importarle la vida de esos 2.072 palestinos. Seguimos esperando alguna manifestación o concentración ante la embajada siria, con fotos de Asad luciendo una esvástica.
Ciertamente, esto de preocuparse por los palestinos sólo cuando los mata Israel, viene de largo.
En Los orígenes sociales y económicos de la monarquía jordana, el economista político e investigador Tariq Moraiwed Tell informa de que en septiembre de 1970, en su lucha contra la OLP, el Ejército jordano mató a entre 7.000 y 20.000 palestinos (la primera es la cifra esgrimida por Amán; la segunda, la de Arafat). Fue el conocido Septiembre Negro, que dio nombre al célebre grupo terrorista palestino antiisraelí que llevó a cabo, entre otros crímenes, la Matanza de Múnich, en la que asesinó a 11 atletas israelíes que participaban en los Juegos Olímpicos de aquel año (1972).
Nadie habló entonces de genocidio, ni acusó al rey Husein de nazi.
Entre 1975 y 1977 murieron más de 5.000 palestinos en el marco de la guerra civil libanesa. Pero las condenas y los gritos al cielo sólo se alzaron cuando en 1982 los israelíes se inmiscuyeron en la misma e invadieron el País del Cedro. Entre 1984 y 1989, en la poco conocidaGuerra de los Campos se dio muerte a más de 5.000 palestinos.
No hubo flotillas al Líbano, ni llamamientos de condena internacionales, ni denuncias sobre la violación del derecho internacional o de los derechos humanos.
Ni las hemerotecas ni los datos engañan. Eso sí, juegan malas pasadas. Los de siempre, los que duermen a pierna suelta mientras los muertos no los mate Israel, han vuelto a retratarse. Su actitud no obedece precisamente al amor por los palestinos, pues no dejan de demostrar lo poco que les importan en cuanto no anda de por medio el Estado judío. Aquí la causa fundamental está clara. Es el odio. El odio a Israel, el judío de entre las naciones.

- See more at: http://www.unidosxisrael.org/los-muertos-palestinos-que-no-interesan/#sthash.xmDpZ6Mq.dpuf
En 2007, después de que Hamás ganara las legislativas palestinas, una lucha fratricida entre la referida organización islamista y la del presidente Mahmud Abás, Al Fatah, dejó más de 200 muertos en el campo de batalla, que fue toda la Franja de Gaza. Los últimos mohicanos de Al Fatah tuvieron que huir por mar para salvar el pellejo. La nada sospechosa ONG Human Rights Watch acusó a ambas facciones de violaciones del derecho internacional humanitario, de perpetrar matanzas de civiles, ejecuciones públicas de opositores y cautivos; denunció que se lanzó a prisioneros desde azoteas de edificios altos y se libraron combates en hospitales.
Nadie alzó la voz. Nadie habló de matanzas. Nadie lloró por las víctimas palestinas.
La tampoco sospechosa organización israelí B’tselem, famosa por estar en contra de la ocupación y monitorear constantemente la actividad de los colonos y del Ejército israelí en los territorios palestinos, y el Palestinian Human Rights Monitoring Group, menos sospechoso aún, sostienen que desde 1987 han sido 1.593 las vidas que se han cobrado los conflictos intestinos entre fuerzas palestinas; sólo en Gaza habrían sido más de 600 desde 2006.
En Siria, donde las cifras de muertos se mueven entre los 180.000 y los 200.000, la ONU declaró a principios de 2013 que habían muerto en torno a 1.000 palestinos. En febrero de este año, el periódico on lineIslamic News Daily, al que presumimos muy lejos de los intereses sionistas, cifró -haciéndose eco de informaciones de la agencia de noticias Safa- en 2.072 los muertos palestinos en Siria. El mismo mes The Guardian publicaba que las fuerzas de Al Asad sometieron a asedio el campo de refugiados palestinos de Yarmuk, a las afueras de Damasco. La agencia Safa contabilizó 840 muertos en dicho campo y 163 en el campo de Deraa. Los mató Asad, pero a nadie pareció entonces importarle la vida de esos 2.072 palestinos. Seguimos esperando alguna manifestación o concentración ante la embajada siria, con fotos de Asad luciendo una esvástica.
Ciertamente, esto de preocuparse por los palestinos sólo cuando los mata Israel, viene de largo.
En Los orígenes sociales y económicos de la monarquía jordana, el economista político e investigador Tariq Moraiwed Tell informa de que en septiembre de 1970, en su lucha contra la OLP, el Ejército jordano mató a entre 7.000 y 20.000 palestinos (la primera es la cifra esgrimida por Amán; la segunda, la de Arafat). Fue el conocido Septiembre Negro, que dio nombre al célebre grupo terrorista palestino antiisraelí que llevó a cabo, entre otros crímenes, la Matanza de Múnich, en la que asesinó a 11 atletas israelíes que participaban en los Juegos Olímpicos de aquel año (1972).
Nadie habló entonces de genocidio, ni acusó al rey Husein de nazi.
Entre 1975 y 1977 murieron más de 5.000 palestinos en el marco de la guerra civil libanesa. Pero las condenas y los gritos al cielo sólo se alzaron cuando en 1982 los israelíes se inmiscuyeron en la misma e invadieron el País del Cedro. Entre 1984 y 1989, en la poco conocidaGuerra de los Campos se dio muerte a más de 5.000 palestinos.
No hubo flotillas al Líbano, ni llamamientos de condena internacionales, ni denuncias sobre la violación del derecho internacional o de los derechos humanos.
Ni las hemerotecas ni los datos engañan. Eso sí, juegan malas pasadas. Los de siempre, los que duermen a pierna suelta mientras los muertos no los mate Israel, han vuelto a retratarse. Su actitud no obedece precisamente al amor por los palestinos, pues no dejan de demostrar lo poco que les importan en cuanto no anda de por medio el Estado judío. Aquí la causa fundamental está clara. Es el odio. El odio a Israel, el judío de entre las naciones.

- See more at: http://www.unidosxisrael.org/los-muertos-palestinos-que-no-interesan/#sthash.xmDpZ6Mq.dpuf