martes, 30 de septiembre de 2014

Intempestivas II. Por Luis Thonis


LA GUERRA DE AMOR CON DIOS Y EL ODIO DE LA GUERRA POR DIOS.


Es evidente que judíos y árabes son hijos de un mismo padre mono-teísta. Son hermanos en tanto comparten un mismo origen. Pero la historia prueba que las fraternidades son causa de hostilidades e incluso de carnicerías más que de acuerdos porque no existe un origen que haya sido justamente repartido. Lo dicen a coro Abel y Caín. lo dice el coro de la Revolución Francesa, lo dice alguien que vive en un país donde “los argentinos” no han dejado de matarse entre sí pese a que todos “son peronistas” y piensan en torno a lo Mismo sin poder fundar un exterior que pueda nombrar eso que sigue alentándose y que muestra la impotencia de los lenguajes..
Viajar hacia el Origen, hacia un buen origen, es querer asegurarse en lo mejor fundado y ante lo cual todo lo demás resulta extranjero o herético. 

El Islam conoce ese viaje pero no le resulta cómodo porque lleva nombres hebreos en su equipaje que hacen a su historia. No existe un origen puro del Islam como no es puro ningún origen. Su viaje es hacia la Oumma, lo mismo que está en el inicio del viaje. No es lo mismo un antisionista que un sionista: no están en un mismo plano ni hablan de lo mismo ni pelean la misma guerra de origen. Antisionista refiere a un lugar de rechazo y hostilidad a cualquier lugar donde haya soberanía judía.
La primera comprobación es que el pueblo hebreo ha dio en la historia un montón de muertos de frío, esclavizados y perseguidos en los campos de la muerte y que han tenido a Auschwitz como su capital. Un montón de muertos de frío en comparación a los vastos imperios islámicos o cristianos de vocación expansiva. Los judíos no quisieron nunca expandirse sino evitar estar mal repartidos. En los tres monoteísmos se juegan perspectivas- que podríamos considerar pictóricas- en cuanto al origen y intentos de restituirlo.
¿Qué sucede cuando la realidad confirma el fantasma que se ha urdido respecto de ella? Así los judíos pudieron confirmar en Auschwitz las promesas de exterminio que estaban en sus propias escrituras. También el Islam y parte del mundo árabe pudo confirmar con la creación del Estado de Israel la soberanía judía que siempre habían repudiado. Los que decían plegarias rituales a Sión se hubieran sorprendido si alguien les dijera que eran “sionistas”. Los ismos no existen ni en el Talmud, ni en la Cábala ni en la Biblia. Los ismos aparecen cuando hay un impasse de transmisión, pretenden crear sustitutos de transmisión que terminan por afectarla todavía más. Esto es propio del Islam y de occidente pero no del pueblo hebreo. El motivo está en la misma línea de largada: no existe el zenonismo que aparece cuando hay malos tratos del infinito. Sión es para los judíos una palabra clave de la Alianza con ese dios monoteísta que otros pueblos adoptaron separando o renegando, cristianizando o islamizando el nombre judío que hoy ocupa un lugar central en la guerra de los mundos. Mahoma a diferencia de Moisés, Cristo y Buda fue demasiado humano: guerrero, esposo, comerciante y sobre todo un gran poeta que con su lengua encantatoria va islamizando a los personajes del Antiguo Testamento sometiéndolos con la palabra sumisión, operando una retroacción de siglos como sucede con Palestina donde nunca pisó un judío. Mahoma, un poeta de la conquista más que un ser religioso. El viaje hacia el Origen puro supone la exclusión de lo mismo que se lleva en el equipaje. Cuando el árabe y el musulmán toma el lugar de Mahoma y hace el discurso de Alá contra los hebreos está pisoteando su mismo origen en un entre dos que sólo tiene a la guerra y al deseo de exterminio como salida. Para colmo, atacado masivamente desde 1948 y en total desigualdad de fuerzas, Israel ganó todas las guerras en historias que tienen mucho de milagro. Y hay una injusticia histórica que los árabes que vivían en Palestina vieran retornar luego de miles de años a los judíos. Tuvieron que inventarse un estado que nunca lo será porque está hecho a imagen y semejanza de los hermanos que hay que aniquilar y se funda en la nabka que es el exterminio como origen La fraternidad se anuncia como guerra sin fin aunque sea por un pedacito de tierra que es un grano de arena en comparación de la vastedad y riqueza del mundo árabe. He hablado con árabes y estudiosos de las tradiciones árabes, personas más cultas y sabias que yo pero ni bien surge el nombre judío esa lengua encantada que Mahoma les legó se torna en un golpe de dados en paranoia y delirio. Como no soy judío, me hablan como a un hermano cristiano y lo único que se me ocurre decirles es: un día vino un pescador y dijo que era el Hijo de Dios. ¿No había violencia en ese enunciado? Hegel no pudo escuchar esto. Los musulmanes mediante el tratamiento “justo” del origen han expulsado la violencia de un origen injustamente repartido y pasan de lo encantatorio y poético a reescribir la historia en función del exterminio de lo judío que es constitutivo del Islam. Si Israel desapareciera sería para ellos una forma de suicidio. Desde ya no están peleando la misma guerra: para Israel el combate de amor con Dios es más importante que las guerras históricas y para el Islam, por el contrario, se trata de combatir por Dios.
Hezbollah- un enemigo real para nuestro pueblo entre tantos afantasmados rivales- es el nombre del Partido de Dios, el colmo de lo teológico político. Uno de nuestros pocos enemigos habla en su nombre de la guerra por Dios pero nadie quiere enterarse. Occidente en tanto continúa alienado a Hegel: el judaísmo como religión del odio, el cristianismo del amor y el Islam como tercero ausente culminan en el negacionismo de Auschwitz y el Gulag, la impronunciable capital del actual buenismo de nuestras crédulas universidades que buscan hoy nuevos envases para viejos fetiches..
Sión es la ciudad de David y el soporte mismo de la Ley. “Sionismo” es una expresión que surgió cuando en el siglo XIX se comenzó a barajar que la idea del retorno a la tierra ancentral era posible. Sión como todo nombre marcado fuertemente en la lengua está en el entredos del perder y renunciar: los judíos habían perdido toda soberanía- incendio de los Templos- pero no había nunca renunciado a ella y un buen día apareció en la forma de un Estado…fue una catástrofe. Nabka- para palestinos y árabes que poco a poco fue contaminando a occidente que comenzó en sus ideólogos a convertir a los judíos en los nuevos nazis. La impotencia de tratar con el origen nunca fue una cuestión de la llamada cuestión judía sino de sus comentadores o enemigos.
Un origen compartido tiene algo de insufrible. Nunca es justo, el texto hebreo lo cuenta a partir del entredos mortífero entre Abel y Caín. Cuando más puro e intacto se quiera el origen más arduo es compartir no sólo una tierra sino una manzana. Israel no tiene ese problema. Como nombre en la lengua nace como un efecto de guerra con Dios, luego del combate con el ángel. Has peleado con Dios, te llamarás Israel, me tracionarás para serme fiel, iniciaremos un loco entre dos que el mundo repudiará antes de saber de qué se trata, tendrá horror de enterarse del horror, el vértigo y la fractura que son constitutivos de toda verdadera historia de amor, abriremos esa dimensión hablante de sujeto que un tal Freud teorizará como una respuesta a su condición de judío y el mundo tendrá en nosotros de espejo de la guerra que hay que pelear para no ser idólatra, zombi y criminal de masa impune. 

La condición de hablante está fundada en esos nudos ardientes, por eso Israel nunca conoció el dramatismo de sustitución que Heidegger plantea acerca de la Técnica ni se conmovió ante los disparates ecolo ludistas. Inventó sobre la marcha. La Alianza y la violencia coexisten, pasan en la transmisión, no hay necesidad de buscar enemigos externos, pero se van sumando enemigos que ven en esta guerra que es el mismo amor un acto de soberbia.


La ley y la guerra del origen.

Jonás es castigado por querer cumplir la Ley a rajatabla y el personaje de Kafka del cuento Ante la Ley se queda con las manos vacias al querer entrar en el vacío mismo de la Ley. Todo lleva a pensar que en algo se confundieron. La Ley en los mandamientos es un llamado: el no matarás supone que antes se mató y no " a partir de este momento nunca matarás". Lo mismo con el no robar.
Ni Yahvé ni Moisés eran tan ingenuos como para desconocer que se
r un serial killer es propio del género humano.
Hay un chiste judío que puede introducir el tema: un judío quiere salir de la pobreza vendiendo pollos.Llega a tener unos veinte pero los ataca una enfermedad donde comienzan a morir uno tras otro. Cuando sufre las primeras pérdidas acude al rabino: ¿qué hago? Recitar unos salmos, ordena el rabino en el lugar de la Ley. Las pérdidas continúan, ya va por el octavo pollo. Rezar, le dice el rabino en imperativo. Los pollos siguen muriendo, llegan a catorce. Vuelve hacia el rabino con una actitud todavía más desesperada. Y el rabino le dice: " Tengo muchos más consejos para darte, pero, ¿todavía te quedan pollos?"
Cualquier interpretación que se haga está destinada al fracaso porque no están hablando de lo mismo. El rabino ocupa el lugar de la Ley pero le está informando que esta no tiene que ver con ayudar a otro, darle consejos prácticos, para eso hay otros, por ejemplo, los que tratan las enfermedades de pollos. Le está diciendo que la Ley es un lugar de fractura, un lugar de cortes y de vínculo donde no hay nada que decir de lo contrario se convertiría en una norma más y afectaría al mundo de las mismas normas. La Ley es lo contrario al texto de granito que buscan desesperadamente los totalitarismos para asegurarse el origen.
La Ley es un don y punto, no existe una ley de la ley. La Ley es muda y no tiene texto: el texto mismo de origen lo señala el gesto de Moisés rompiendo las Tablas, "como si el original de la Ley tuviera que estar perdido para que sean posibles otras tentativas"- dice Daniel Sibony- sobre el fondo de una desolada constatación: las tentaciones idólatras que sacuden a la tribu.
Hay también un aspecto militar: pensar el origen y la Ley no como un bloque de granito que hay que adorar, tomar el origen en su misma división y poder infinitizarlo es ganar desde el vamos la guerra de las guerras que es la guerra del origen.
¿Te quedan pollos? Es necesario un resto para continuar el diálogo.
Esto vale para el mundo político pero también para el amor. Y él se ocupa de esa relación sin texto entre una pareja "imposible", esa historia de amor siempre en entredicho, que hace a la locura del pueblo judío que es haber aceptado el litigio con Dios sin pedirle permiso a nadie.
La humanidad habrá de reclamárselo por los siglos de los siglos pidiendo a gritos su extermino para liberarse de la libertad que abre la Ley y asegurase el origen fusionándose a un bloque de granito.
.


El miedo plantea una cuestión de territorios, nunca de fronteras. Se tiene miedo del extranjero, del mal vestido, del mendigo, de lo que no está encuadrado en la representación de uno mismo. Pero también se tiene miedo del otro- aun conocido y que no supone riego- como del propio síntoma que va traduciendo al otro a su medida. Es la bipolaridad del miedo: miedo de volverse extraño a sí mismo por el otro y miedo a ser invadido por el otro que llevan a una resolución fóbica. El fóbico 

El automatismo revolucionario lo empujaba y lo hacía coincidir con los gnósticos del siglo II que parecían austeros ante su entusiasmo.

Ahora bien, ese no querer ver lo que se ve, ese no querer verlo-tal-como se lo ve, es casi la condición primera para todos los que son, en cualquier sentido, un partido: el hombre de partido se convierte por necesidad en un mentiroso.
Nietzshe


Algunos viven de la literatura y otros viven la literatura en sí mismos. Vivir de la literatura no tiene nada de malo aunque a veces se transforma en algo semejante el proxenetismo. Vivir en la literatura, hacer vivir la literatura en la propia vida intersecta necesariamente con la guerra y el sacrificio.
El noventa por ciento de los llamados intelectuales argentinos no se arrastra más porque no existe un quinto subsuelo.La mitad de mi vida consitió en cómo ganar la guerra de los mundos. En Milagro infame conté por qué esta guerra estaba perdida Los muslim tienen que matar a los no creyentes ahí donde los encuentren, decía en el 2009 el Gran Mufti de Egipto. 
La guerra se perdió en Vietnam: hippies, drogones, Joan Baez. los Chomsky o los múltiples Galeanos, las madres llorando sobre los ataúdes y perdiendo en los medios las batallas que se ganaban frenaron la expansión del capitalismo manchesteriano y dieron vía libre al genocida Ho- Chi Min, el buen tío que nunca violó los derechos humanos que luego adoptaron para comer ese capitalismo pero sin instituciones libres. El futuro vencedor no será Rusia, mucho más débil de lo que parece, ni China, que será vieja antes de ser rica, sino el nazislamismo- ante el cual "Hitler es un poroto"(Dupont)- que tiene guerreros dispuestos a todo, jóvenes y valientes hasta el suicidio ante un occidente que es su propio enemgio, timorato y avergonzado de sus valores- tanto que Obama está de vuestro lado-y ya dihimmi antes de haber peleado. 
Con el pueblo del Libro, cercado por todos lados, no es suficiente. Sepan que la guerra no la han ganado ustedes sino la han perdido las Universidades que al destruir-"desconstruir"- sistemáticamente los valores dejaron un mundo sin soldados y de zombies. Quisieron evitarse la sangre, el sudor y las lágrimas y ahora las habrá al por mayor y que hayan ganado la guerra, que Europa pronto será Eurabia no significa que todos se crucen de brazos y se lleven el botín gratis.


Lo propio del dandy no es ser rico, sino hacer creer a los ricos que es más rico que ellos. En este arte Baudelarie y Barbey d´Aurevilly fueron maestros. Como lo decía un dandy inglés: lo importante es arruinar la fortuna, sobre todo no si no se la tiene.
Raymond Roussel era millonario pero no hay nada en su escritura que recuerde al burgués, tampoco a un aristócrata o a un poeta pobre. No podía hacer creer a los ricos que lo era más que ellos, prefirió ser más ninguno que nadie y así pudo escribir: las letrres du blanc sur les bandes du vieux billar


Ella no parece haber sido hecha para la realidad, pero es duro comprobar que la realidad parece estar hecha a su medida.


 Hezbollah y Hamás se encontraron en el Líbano. Los nazislamitas unidos igual serán vencidos, aun con el apoyo de la nihilista Unión Europea, el muslim Obama y la Presidenta más ladrona de todos los tiempos en América Latina.

Entre los ejecutados en Irán se encontraba Fardin Jaafarian, de 18 años, quien fue colgado en la prisión de Tabriz. Jaafarian tenía 14 años cuando fue detenido por el régimen iraní. El acto constituye una clara violación de varias convenciones internacionales de los niños y de los más básicos derechos humanos que en ese país ultraislámico no se cumplen.

Siempre alguno nos dice quién está detrás de cada quien pero nadie quién está detrás de alguno y ninguno qué es lo que oculta nadie cuando no está alguno.
No hay dudas: el sánscrito cada día se vuelve una lengua más sospechosa.



PICASSO O DE CÓMO LAS MENINAS SON DE TODOS Y MARGARITA ES DE VELAZQUEZ.
No creo que la última etapa de la obra de Picasso haya estado determinada por una “vuelta a los clásicos” a causa de infertilidad o decadencia. En esa misma época multiplica los desnudos en otras obras: el amor, la violencia, el sexo y la muerte no lo escandalizaban, los tomaba como parte de la vida misma y si hubiera una fórmula para resolverlos el arte ya no existiría salvo en forma de propaganda. Son las fuerzas de lo arcaico que irrumpen y cachetean a los ismos que se vuelven playas inexistentes que sólo se pueden recorrer en sentido inverso como el cuadro de Velázquez.
Señoras y señores: ¡cuántos bla bla bla! Probablemente quiso rendir homenaje a grandes artistas que admiraba pero ¿acaso no sabía que era uno de ellos, si por clásico se entiende por una obra que permanecerá entre las generaciones? Quién sabe: sus Meninas pueden también tomarse como un guiño hacia Mattise. ¿Ves, yo también puedo ir por esta vía?, pudo haber dicho alguien que cultivó todos los estllos y no se confunde con ninguno de ellos. Picasso es un nombre propio que no se agota en ninguna de las descripciones que podamos hacer.
La primera vez que vi sus Meninas, a distancia, me dije: “este es Piccaso” porque la gama de grises azulados recordaba Guernica. Y no soy un especialista sino unas cuantas ocurrencias. Parece que Picasso tenía cierta obsesión con las palomas. Paloma fue el nombre que dio a su hija. La figura de Velázquez tiende a desaparecer y aparecen las palomas en una ventana que da al cielo y al mar de Cannes y que es su propio estudio. Y al mismo tiempo se cae en cuenta que luego de Picasso el cuadro de Velázquez ya no es el mismo y esto es más capricho que homenaje. Picasso captó que el diálogo con Velázquez era imposible, no dramatizó y dijo que iba a hacer “sus Meninas” y que si se lo piensa como copista resultaría detestable. Después de contrastar las obras se valora más a estos genios y de paso se atenúa el autodesprecio.
Las series entran en una duplicidad compositiva: los nidos de las palomas coinciden con la verticalidad del pintor y las palomas convergen con la infanta y sus sirvientas. Y comienza el vértigo de interrogaciones sin fin una vez que se ha abierto la puerta hacia la trama barroca. ¿Por qué Velázquez llamó Las meninas, es decir, las sirvientas a uno de los cuadros que está según la opinión compartida de estudiosos y público entre los primeros de la historia de la pintura? ¿Qué hubiera cambiado en la lectura si el cuadro se llamaba Margarita? ¿Omitió su nombre no sólo porque ocupa el centro del cuadro que no es simplemente como suele informarse el retrato de “ la familia de Carlos IV sino que trata de la continuidad de la monarquía de los Hasburgos? ¿O porque algo en esa criatura lo sacudía en lo profundo?
La infanta estructura el cuadro de Velázquez. Basta para eso unir las cabezas de los personajes que la rodean y se obtiene una geometría análoga a la constelación corona borealis cuya estrella central se denomina Margarita. Ella tiene unos cinco años y es la que va a buscar al pintor mientras los reyes entran a la sección de pintura, pide algo, agua que le sirven en un búcaro, está bien viva, resplandece y parece que está a punto de hablar, tal es el intrincamiento del pintor con la infortunada Margarita, de corta vida en la familia incestuosa de Felipe IV. Velázquez pinta un cuadro sobre ella donde aparece entre la vida y la muerte- sus mustios labios lo dicen todo- con un telón de púrpura oscuro que parece caer sobre ella como una mortaja de un lado del cuadro. Hay que mirar fijamente el cuadro por un rato para notar que esa niña ahora tiene quince años y ya presenta signos desmejorados en todas sus líneas. Lo de Velázquez es un inmenso acto de amor hacia la infanta, implícito en Las meninas pero muy evidente en ese retrato que a muchos conmueve y otros rechazan. ¿No hay un eco aquí sobre el tema de la heredera que apenas abre los ojos al mundo ya la muerte está lista para cerrárselos como en The Wings of the Dove de Henry James ¿No hay, por otra parte, una corona borealis en cada niña de cinco años luego de que se la oye hablar? Es una pequeña déspota que enseguida te alquila y si se sabe que sus días están contados lo convierte a uno en esclavo.¿Quien no quisiera perpetuar una niña como Mallarmé a esas ninfas?
Esto me interesa más que si el espejo representa el reflejo de los soberanos o el reflejo del cuadro que Velázquez está pintando o el estatuto indefinido de la tela según Foucault, alienado a la propia tesis magistral que quiere demostrar.
Picasso dijo: “Aunque solo existiera una verdad única, no se podría pintar cien cuadros sobre el mismo tema”. ¿Habrá notado Picasso de puro artista que era esta relación entre el pintor y la infanta que excede lo formal y la resolvió mediante las palomas? ¿Era una de ellas la infanta que no está? Parece haberle ocurrido algo semejante a Bacon con el retrato de Inocencio X al que decide pintar en un grito melancólico, que es una hemorragia de sangre hacia adentro. Bacon quiso dar la versión de un Papa que expresara lo que lo atraviesa con un grito sobrehumano, Picasso sólo se propuso ensayar y jugar. La melancolía es impensable en el malageño artífice de Las señoritas de Avignon, presentes y arcaicas, “africanas”, punto inicial del cubismo y cuyo título no tiene que ver con una localidad francesa sino con un prostíbulo vecino a su casa en Barcelona.
El taller de Velázquez queda frente al de Picasso, allí hay reyes, perros, enanos en torno a Margarita que en Picasso tiene el lugar de una efigie funcional en tanto es inimitable: las meninas son de todos pero Margarita es de Velázquez. Y aletea en esas aves que son el símbolo de la paz pero llegado el momento pueden ser importantes en la guerra y tienen un mensaje para su admirado predecesor: estoy a tu altura pero se trata de otra cosa de la cual el Gay saber me dijo algo..



 Tinelli y la causa justa.
 



El grito puede ser de alegría, dolor, angustia (el grito del nacimiento), de cólera, degarramiento  o de asombro, incluso el grito puede brotar desde el fondo del ser y destinarse hacia adentro como el grito del Papa pintado por Francis Bacon que puede ritmar todo el dolor del mundo, un grito que es lo contrario de los que gritan para no ser oídos ni para escucharse. El grito de Tinelli es el de un rematador que parece estar anunciado un acontecimiento trascendente y único que pronto es desmentido. Un grito sin desgarramietno ni división que "mata" la sonoridad original que sostiene el lenguaje y cuyas huellas resuenan en la poesía o la música. Su éxito se debe a que toca a un fantasma común que conjura ese grito que en el extremo del dolor activa las fuerzas de la vida en un nuevo punto de partida. 
Se puede considerar fantasma aquello que es desmentido por los hechos y por eso mismo vuelve a insistir una y otra vez por su vínculo al deseo. Tinelli, se ha dicho, se parece demasiado a los argentinos típicos pero el grito es su original creación. Un contragrito más que un grito. Integrador de cuanto está excluido.

Marcelo Tinelli es ante todo un grito invocador, vinculante y quienes le prestan o entregan su oído confirman en él que pertenecen y están anclados a una Matria, tierna y bondadosa como si el narcisismo pudiera ser feliz. Es un grito madre pero no el de la mujer que da a luz sino el de una celadora de jardín de infantes y que es demandado por una sociedad que desea verse así.
"Marcelo representa mucho para la televisión. El ha recibido 17 Martín Fierro, ha producido mucho material para la TV y ha hecho un aporte para la cultura popular que lo distingue sobre muchos otros", dijo Oscar Moscariello del PRO y afirmó que "la distinción es por su contribución a los distintos géneros que aportan a la cultura nacional" y concluyó:: "él es de San Lorenzo, yo de Boca, así que no se tiene que sospechar de nada".
Los rechazos e indignaciones giran en círculo vicioso. 

Suponen que de un lado hay una cultura frívola y del otro una cultura seria. Esto sólo daría lugar a una broma de Tinelli: a mayor tinellización. Tinelli representa un conjunto de hábitos que tienen que ver con la viveza, el hacer trampa sin que se lo note del todo pero dejándolo entender a medias, el arreglar como sea si hay dinero de por medio, etc. Y que el más común de los mortales puede convertirse por su bautismo gritón en una estrella del espectáculo de un día para otro. El grito de Tinelli- señoras y señores- ha sido descartado de todas las opiniones. 
Tiene una función bautismal que converge con la performatividad del nacional populismo, sea menemista- Síganme que no los voy a defraudar- que el kirchnerismo llevó a la apoteosis. A Menen nadie lo quiso ni lo votó pero siempre que se presentó a elecciones ganó. Es el mismo caso de Tinelli. Al único político que humilló en serio fue a De la Rúa una vez que sucedió el golpe de estado, haciendo leña del árbol caído. Tinelli no sólo se sube al carro de los vencedores sino que incluso salta antes como hábil langosta.
En ese sentido es un fiel representante de la cultura popular argentina. La otra cultura, la seria, es a menudo más grotesca. ¿Es serio haber por décadas como referencia "seria" a Fidel Castro y la revo pop cubana cuando sus crímenes superan a todas las dictaduras latinoamericanas juntas? ¿Haberlo aplaudido a rabiar en el Congreso? 

El ¡Hasta la victoria final del Che! es el grito más tinellizado de nuestra historia por los Horacio González y zombies asociados. La famosa "otra" cultura, la seria, es la fidelidad a mitos cuyo envase se trata de renovar década tras década.Vale lo que nuestra moneda y es puro papel pintado. ¿Pero en el caso de Tinelli, de qué fidelidad se trata? La fidelidad es impensable sin su entredos con la traición. Tinelli es fiel al galtierismo de origen, que funciona en el menemismo, el kirchnerismo y casi todo el espectro ideológico argentino que se estructura como una religión.
La oposición entre civilización y barbarie es ingenua como la de cultura e incultura. La Argentina no es un país devastado por falta de cultura o de educación sino por exceso de una cultura de segunda, tercera, cuarta mano hasta llegar al límite del chavismo. Que excluye sistemáticamente a los libros y a las voces que puedan afectarla, generando nuevos entre dos, relaciones extraespectáculo donde los sujetos no funcionen como ganado patrio.
La cultura argentina actual no es otra cosa que la destrucción de todas las líneas de transmisión, la tarea obsesiva de hace decir a los autores lo contrario de lo que dijeron sumada al "nunca nadie dijo lo que dijo". Esta catástrofe simbólica ha sido resuelta por la performatividad entre cuyos principales ejecutores se cuentan Galtieri y los K y su visión paranoica de una conspiración mundial contra el país convertida en la única política posible.

Algo que los hechos desmienten rotundamente y que por eso insite.
Tinelli es un grito que aligera y sostiene esta causa "justa": queremos ser un jardín de infantes perpetuo, "caiga quien caiga", todo debe adecuarse para que nosotros seamos por fin nosotros...
Le da una cuota de viveza criolla renovada a esta estructura letal y esto lo convierte en otro de los profetas del evangelio argento en curso, negado por todos y por todo practicado. 

Cuando una comunidad vive aplastada por sus fantasmas se convierte a sí misma en fantasmal como sucede en La letra escarlata, el cuento de  Nathaniel Hawthorne donde una mujer convertida en espectro poco a poco contamina a toda la comunidad.
Aquí al mismo grito se le coloca una letra escarlata y ya estamos en plena función, en un  evangelio donde como dijo un poeta nunca la verdad estará demasiado verde para un perverso y culmina en el grito integrista de ¡Argentina, Argentina, Argentina!



El ZOMBIE Y SU PROFESOR

El doctor en filosofía e investigador del Conicet Roque Farrán fue atacado en la ciudad de Córdoba cuando caminaba junto a su mujer embarazada de 8 meses y su madre. El hombre quiso evitar que le arrebataran la cartera a su pareja y recibió un tiro en el abdomen a corta distancia. Su madre, Patricia Galván, es vicepresidenta de la filial local de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
Farrán ahora se debate entre la vida y la muerte: otra vida y otra familia corren el riesgo de ser destrozadas. Esperemos que mejore. La madre respondió más como militante que como madre: no quiere que se atribuya a esto al tema de la inseguridad y afecte a los planes sociales del gobierno, etc. No fue la misma respuesta de la madre de Lucas Menghini que siendo oficialista señaló la responsabilidad del gobierno en la masacre del Once y recibió varias agresiones de muy bajo calibre por parte de los funcionarios y la propia Presidente. No miente la madre cuando dice que su hijo no estaría de acuerdo en criticar al gobierno. Dejo a otros las consideraciones sobre la inseguridad pero estoy seguro que estamos ante un narcoestado y una estructura de megacorrupción de la cual la inseguridad es más un hecho que una sensación. Pero lo que me importa es que la madre afirma que la utopía se construye paso a paso con lo cual apela a un núcleo constitutivo del discurso kirchnerista.
Cuando un discurso no puede sostenerse en la realidad echa la mano a la palabra utopía para justificarse y proyecta al futuro la impotencia arrogante del presente. .Las palabras de la madre coexisten con la obra filosófica de Farrán que de filosofía tiene muy poco. Es una obra puramente ideológica que justifica al nacional populismo actual. Son una mezcla y compendio de pensadores marxistas como Althusser y de canallas como Alain Badiou que convergen hacia un tipo de sujeto que he llamado el zombi terminal. Althusser negó la historia marxista leninista que tuvo el marxismo y colocó a Marx en el lugar de La Biblia, pasando por alto que sus teorías sobre el valor trabajo y la plusvalía fueron refutadas prematuramente por Carl Menger como la historia se cansó de demostrar. Badiou es un vendedor de espejitos de colores que los suplementos literarios tomaron en serio pese a que su negacionismo llega a poner en el mismo nivel a Mao- el exterminador- con Mallarmé por semejanzas forzadas de unos poemas. Badiou, en el colmo del antisemitismo, postula que el nombre judío se ha vuelto en sí mismo “nazi• y Hitler ha sido su mejor intérprete. No tengo tiempo de repetir aquí análisis que hice en otros lugares. Confunde al significante de Lacan con la sinonimia y su matemática es un trucho delirio lógico que ignora el transfinito. Amar como Badiou es borrar a su mujer de la autoría de su libro. Hay que decir que la Utopía fue convertida en institución en toda la época de Alfonsín- la lectura y el pensamiento fueron devastadas por la intocable superburra Beatriz Sarlo- legitimadora de primera hora de los K - y Piglia que planteaba una revo pop- y que derivó en la Tablada. Llegan a una "verdad" con el atraso de treinta años porque no son sino reflejos puramente mediáticos. La Uni funciona como una Oumma que expulsa de sí la violencia, el nudo ardiente que es constitutivo del lenguaje y reaparece en la realidad como si “los argentinos” sólo pudieran matarse o robarse entre sí en una perpetua fiesta que es el incesto colectivo. El kirchnerismo lo único que hizo fue darle una inflexión “peronista” a un campo previamente sembrado.Todas esas obras- desde la importación de la uni yanqui a la francesa- tienen como objeto terminar con el sujeto como ser hablante, impidiéndole reiventar retroactivamente el origen y así entrar en conexión con el infinito. Sólo existe reducido a un programa o a un paper. Nunca dieron a leer un solo libro que valga la pena. Se trata en todos los casos de un “marxismo” premarxista que no puede siquiera entender algo tan elemental como que es imposible volver a una fase anterior al capital y la mercancía, que la globalización no es un invento de malvados “neoliberales”- términos que puede significar lo que se quiera sin decir nada- y que puede haber capitalismos no democráticos como el de nuestros amigos chinos y rusos pero no puede haber democracia sin capitalismo. Y la impotencia de este pensamiento queda escenificada en este hecho luctuoso. Disparar a muerte para robar una cartera no es ajeno al estatuto de zombi terminal.
El kirchnerismo es un mesianismo de supermercado- más próximo al Mercado Central que al correcto Coto de los precios cuidados- y un integrismo de la nada que incluye al motochorro asesino.
La impotencia de ese pensamiento se escenifica en el zombi disparándole al mismo filósofo que lo promueve y con la madre que sigue girando en el círculo vicioso de la Utopía del cual el “paso a paso” es un mortífero espejismo.

Hugo-Bader mira, investiga y aprende. “Rusia es un país roto, un país increíblemente rico, pero tremendamente deshonesto al manejar esa riqueza; un país de gigantescas desigualdades que no encontraremos ni en México ni en Polonia, ni en ningún país africano. Tenemos oligarcas a cuyo lado los millonarios estadunidenses son unos pobretones, pero, pues, es un país que ha puesto en órbita estaciones espaciales”.

Bienvenido sea todo juicio crítico científico. Contra los prejuicios de la llamada opinión pública, a la que nunca he hecho concesiones, tengo por divisa el lema del gran florentino:
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
Carlos Marx
Londres, 25 de julio de 1867
Publicado por vez primera en el libro: Karl Marx. Das Kapital.
Kritik der politischen Oekonomie.
Erster Band, Hamburg, 1867

Dedicado a los marxistas, no a marxistas leninistas, tercermundistas, neokeynesianos y demás: ¿puede el marxismo dar cuenta desde su propio método de su historia, suponiendo que haya existido alguna vez y asumido la divisa de Marx ?
Digan y dejen que refunfuñe la gente, gracias.


Una sociedad totalitaria no puede crearse sin la destrucción previa de toda forma de autoridad, de ley, de tradición, y ella tiende a perpetuar el crimen hasta en el contiuumm de la vida corriente: bajo el régimen nazi, como bajo el régimen soviético, los niños son el "capital social" , que no pertenecen más a una célula familiar "obsoleta" sino a la comunidad nacional, y es la autoridad abstracta del Estado Matriz que se sustituye a la autoridad paternal y a la autoridad religiosa.
"¿Por que quiere que yo socialize los bancos y la industria pesada, decía Hitler a Rauschning cuando yo SOCIALIZO AL HOMBRE?"

Maurice Dantec, American Black Box.

Detesto a las editoriales cartoneras . Alguna vez tenía que decirlo. Ya es bastante malo, triste, patético que haya gente que tenga que sacar comida y ropa de la basura. Hacer una especie de apología de "eso " , de la miseria, de la pobreza, de la mugre...Hacerle creer a alguien que editar unos poemas sobre unos cartones sacados de la basura sirve para arreglar el mundo...Fantochadas que se mandan algunos escritoruchos que quieren ser editores sin poner un peso . Fantochadas que se manda quien nunca fue pobre
 Alicia Gallegos.

Hace unos días el presidente Obama, en una entrevista que concedió al Canal + TV de Francia, dijo que el pueblo estadounidense necesitaba estar mejor educado sobre el islam, ya que Estados Unidos podía y debía ser considerado como un país musulmán. Dijo que el número de musulmanes que residen en los EE.UU. hace que sea “uno de los mayores países musulmanes”. Hace tiempo que vengo diciendo que es el líder del Gran Jihadistán planetario que apunta a imponer la Sharia en todo el mundo ante un occidente que tiene armas para defenderse pero no soldados.

En realidad, los EE.UU. tiene uno de los porcentajes de población musulmana más pequeño de Occidente. El número de musulmanes en los EE.UU. es de aproximadamente 4,5 millones, lo que constituye  el 1,5% de la población. Por lo tanto, es una de las minorías más pequeñas en los EE.UU. Estos disparates de Obama explican toda su política que destruyó todo lo que había logrado Bush. Cualquier que escuche las declaraciones de los kurdos comprueba cómo estaban protegidos pur un miniestado. Ahora están de cara al exterminio, sus ciudades caen una tras otra y Kerry declara que no son objetivos estratégicos. Es el primer enemigo de Estados Unidos y amigo de Hamás, Hezbollah, Irán y falso enemigo del Estado Islámico, ha permitido el avance de Putin y China, etc. Tendría que ir de cabeza a Guantánamo a reunirse con sus amigos.
Los hegelianos tienen que quedarse en casa.

Karl Marx dice que la Humanidad se plantea sólo problemas que puede resolver. Qué idea tan loca que desmiente la enseñanza de los siglos: la Humanidad en sí misma es flor de problema. Después Althusser quiere instruirme diciendo que Marx no es hegeliano. Althusser que fue el más hegeliano de todos: no hay nada más hegeliano que ahorcar a la propia mujer después de haber sido toda su vida su pollerudo como cuenta su ex amante, María Antonieta Macchochi, una tana maoísta muy brava que no deja títere con cabeza en sus memorias.Fue la única que se jugó por Pasolini en los tiempos de Vie Nouve cuando todos le caían encima por esto o por lo otro. Aprovecho para enviarle un fuerte abrazo.
No creo que Napoleón al querer expandir por el mundo la Revolución Francesa- que no estaba resuelta entonces ni ahora menos que nunca en cuanto a lograr instituciones adecuadas de lo contrario el lepenismo no existiría- quisiera resolver un problema planteado por la Humanidad. Hegel al ver desfilar las tropas francesas en Jena vio en Napoleón la realización del Espíritu Absoluto.
El León inglés- que entonces rugía en serio, no como en esa propaganda buenista de la Warner Bros- le dijo: te felicito. Espíritu Absoluto, pero yo tengo que comerciar, hizo la guerra y rompió el proteccionismo que suponía el bloqueo continental.
En términos filosóficos fue una victoria de Adam Smith ante Hegel. Los hegelianos todavía siguen llorando, cómo lloran los hegelianos y qué poco saben de mujeres.Si se abre bien el oído se oye ese llanto en su estado más patético en Juan Pablo Feinmann, Horacio González, Forster y toda la runfla K..Los hegelianos son sabelotodos y creen estar siempre a punto de abrazar el Todo. Recuerdo a la mujer de un hegeliano, una leona más alemana que inglesa que era sólo carne que llamaba a la carne. El tipo la hacía estudíar día y noche a Hegel. Todo eso no sirve para nada, le dije, no va con tu cuerpo, algunas mujeres pueden separarse de su cuerpo- pensaba en ciertas artistas, no en la espantosa obra de Frida Kalo que están exportando los K para destruir las formas de percepción que todavía sobreviven- pero no es tu caso y le di a leer Madame Bovary que tiene como protagonista a una zorra romántica según Nabokob.. Me gratificó por una década.
Cada vez que alguien se tomó por representante de la humanidad para resolver su "problema" eligió a una raza- concepto inexistente- o una clase- cuanto mejor peor- como la culpable de todos los males luego de cuyo exterminio los lobos se amarían con los corderos.Un dato importante: las personas que tienen lo que Orwell llama decencia ordinaria- el panadero o la verdulera- no son hegelianos: ésta es para mí unas de las esperanzas que le queda a Humanidad tan vapuleada por las universidades.
Lo único que se puede hacer es la guerra como hizo Estados Unidos- cuando era un país serio- para transmitir instituciones como en los casos de Japón y Corea del Sur que refutan la teoría zombi del imperialismo.que le chupa la sangre a los países. Les conviene que a los países les vaya bien para poder comerciar como quería Adam Smith, incluso si los productos japoneses o surcoreanos superan en el mismo mercado de Estados Unidos a los nacionales. Que alguien intente hacer esto en China que es un imperialismo con todas las letras y "no viola derechos humanos". Pero si las instituciones mismas que se quiere transmitir están en crisis mejor quedarse en casa como debió hacerlo Napoleón y mucho más nuestros neohegelianos que se vuelven zombies terminales cuando su Yo se infla a medida que crece el Estado y se crea una bomba de tiempo que al estallar nos lleva puestos a todos.
Tendrán que comenzar por aprender a lavar los platos, arreglar el calefón, algo que seduce más a una mujer que explicarle en detalle el cálculo diferencial versión Newton o versión Leibnitz que los helegianos por otra parte no saben por sabelotodos y no saber que no se sabe de mujeres ni del cálculo diferencial es grave.

El tema del mito del Che Guevara me deja atónito con ganas de bañarme en ébola: cada vez que leo los disparates que se dicen para reforzarlo me acuerdo de cada uno de mis amigos muertos por nada y para nada. Ni siquiera leyeron el libro de Sebreli sobre los mitos argentinos. El tipo fue una catástrofe desde todo punto de vista: político, económico y un superzombi en lo militar- “la Cordillera de los Andes será nuestra sierra Maestra”- y se portó como un cobarde cuando lo capturaron: ““No disparen, soy el Che Guevara. Valgo más vivo que muerto”. Falso: si le hubieran dado una patada en el culo y mandado a la Habana hubiera sido un agente de la Seguridad del Estado porque fusilando era un campeón como lo demostró en La Cabaña, ejecutando a cientos de perejiles -sin derecho a defensa como en la justicia “burguesa”, la sola acusación bastaba-, porque Batista y su elite ya estaban bien salvos.
Yo vi a quienes se mataban por estar en la primera línea de fuego, azuzados por los maestros cantores del sesenta - especialmente luego del 73 cuando no había posibilidad de salir vivo- que en base a su mito hicieron un marxiquiosco cooptando sucesivas generaciones y no son pocos los que se compraron otra juventud vendiendo como ex combatientes a los ladrones santacruceños. Como Santos Guayama- lugarteniente del Chacho- soy uno de esos que murió nueve veces. En una de ellas, recuerdo, sin que hiciera nada, me levantaron en una razzia con Omar Borré, profesor hoy de literatura y autor de un vasto estudio académico sobre Artl. El bola me citó en plena dictadura para hablarme aparte de algo personal en un grupo de lectura que teníamos y se trajo la revista de la Casa de las Américas, famosa por su gran tapa con el Che. Ese día me tocaba exponer a mi sobre L'ÉCRITURE ET LA DIFFÉRENCE, el ensayo de Derrida sobre Bataille.
El operativo lo dirigía un pendejo de traje y con cara de malo. Le quité la revista a Omar y la puse bajo el libro de Derrida. El pendejo malo pasó revista y miró los libros: “Es la traducción al francés”, le dije, como si la deconstrucción alcanzara al Che. Me parece que no vio la foto, el prestigio de ver letras francesas lo encandiló. Nos metió en un celular y en el depto central de policía nos pusieron contra el paredón. Prendían y apagaban las luces una y otra vez ante un pelotón que nos apuntaba, al grito de ¡quietos!, ¡quietos!, las apagaban y prendían. Me aburrí y di un paso al frente: “¿Y para cuando, viejo?”, lo encaré al pendejo malo. El tipo me miró fijo y dijo: a esos dos sepárenlos. Nos llevaron a una amplia pieza donde había gente tirada en el piso: nos dimos cuenta que nos habían tomado por drogadictos porque a ellos  los había cazado la Brigada de Moralidad. En esa época se avisaba por si alguien desaparecía al lugar donde iba y las chicas que nos esperaban informaron. Al otro día vino a buscarme mi hermano con un comisario amigo y nos sacó. ¿Y los demás?, pregunté. No puedo hacer nada, contestó el comisario…
Ahora pregunto: ¿La izquierda está tan tan muerta que no tiene otro símbolo para apuntalarse que este pelotudo atómico? 
¿Qué tal Camilo Cienfuegos? Lean la historia de Carlos Franqui y después hablamos
Hay dos datos que informan sobre sobre el nuevo tipo de neoburgués de marxiquiosco: la posición que se tiene sobre el atentado al World Trade Center y las opiniones que le merece el Che.
Parece que temprano o tarde todo llega a saberse, en este caso por el testimonio del sobrino del Che. Ni Fidel Castro, ni la URSS ni Videla "violaron derechos humanos" para la progresía planetaria por eso Castro puso la medalla Lenin en el pecho de Videla sin importarle que asesinara impunemente a los que peleaban por él. La complicidad se extiende al gobierno de Alfonsín y a la actuación miserable del canciller Caputo encubriendo la tortura de Armando Valladares- que lo llama bandolero- y la promoción de los intelectuales que en nombre de la utopía querían hacerle una revo pop. Posteriormente los derechos humanos fueron carlotizados selectivamente y transformados en un negocio fenomenal pero las Madres son cómplices de los crímenes de Castro que superan holgadamente a los de la misma dictadura militar.



Los crédulos funcionarios franceses, que apoyan a la Argentina contra los buitres pensando que en estos pagos vive todavía el buen salvaje de Rousseau, ahora sienten en carne propia lo que deja el paso de los karanchos.
Que se jodan.
"Bertrand Morisset, comisario del Salón del Libro, indignado, no puede creer lo que le está pasando: "Yo no soy un fondo buitre", aclara, vía telefónica, desde Fráncfort, donde participa de la inauguración de la Feria del Libro de esa ciudad. Asegura incluso que respalda a la Argentina en su reclamo contra la especulación financiera. "Pero jamás me sucedió algo así. Reef Expositions es una empresa líder en el mundo en organización de este tipo de eventos, hacemos el Salón del Libro de Tokio, de San Pablo, de Shanghai, de Londres... nunca nos pasó esto"
.

El lanzamiento de una internacional neofascista.

Nunca como hoy los valores que han permitido la prosperidad y libertad en occidente han estado tan amenazados. Al peligro islamita de corte integrista se suma el proyecto eurasiano de Putin que fascina a tirios y a troyanos. ¿Pueden coexistir? La respuesta es que sí. Hoy todo es posible en Ceropa Land.
El 31 de Mayo último, financiando por Kostantin Malofeev un multimillonario ruso, con nostálgicos ecos del pacto germano- soviético entre Hitler y Stalin, tuvo lugar en Viena una reunión en torno del proyecto eurasiano de Alexandr Douguine que conceptualiza la política de Vladimir Putin contra un peligro planetario definido como liberalismo- la “sociedad abierta” de Karl Popper o la “sociedad de derecho” de Hayec entre otros- entre los partidos de extrema derecha europeos, representantes iraníes y lepenistas.
Participan de una internacional neofascista que apoya el proyecto eurasiano de Putin que tendría como matriz la actual Rusia contra el atlantismo americano y que Robert Zubarin ha caracterizado como “nacional bolcheviquismo.”
Entre ellos se cuentan movimientos de la extrema derecha europea: Heinz-Christian Strache, el presidente del FPÖ austríaco, Volen Siderov, presidente del movimiento Ataka de Bulgaria, el consejero de Marine Le Pen, Victor Cignetti, dirigente neofascista italiano de Fiamma Tricolore y el partido húngaro ultraderechista Jobbik.
Putin ha podido hacer limpieza étnica mediante crímenes masivos en las aldeas chechenas y reducir a ruinas a Grozni, asesinar periodistas, encarcelar opositores y suprimir la libertad de prensa sin ser acusado de violar derechos humanos. Todo lo contrario: apoyado en inmensas reservas de gas y petróleo ha cacheteado a Europa en Osetia, Crimea o en Ucrania obteniendo el silenco o el aplauso. El estatismo que predican ya está instalado en la cultura europea a la que algunos han descrito como una Unión Soviética triunfante a propósito de Francia.
El proyecto eurasiano se caracteriza por un estatismo colectivista que es contrario al estado de derecho y a las libertades individuales como lo muestran las tradiciones del fascismo y el estanilismo y surge ante una Europa sin proyecto soberano que es Ceropa Land literalmente y en todos los sentidos.
Al antisemitismo no es necesario mencionarlo.
Surge ante el debilitamiento intencionado de Estados Unidos por parte de la administración Obama y no resulta extraño que interese al nacional populismo de Cristina Kirchner que puede suspirar por el actual amo del Kremlin y por el Che.

Putin asesinó a estas dos valientes periodistas rusas, Anna Stepánovna Politkóvskaya y Natalia Estemirova que investigaban las atrocidades cometidas en Grozni así que difícilmente el canal ruso pueda aportar algo más que desinformación. Pero Brezhev o Gromyko cometieron mayores aberraciones, “no violaron nunca derechos humanos” y fueron bien vistos por el alfonsinismo donde se firmaron los convenios pesqueros con la URSS y Bulgaria y la izquierda universitaria de entonces que en manos de los intocables Sarlo y Piglia preparaba una generación de nuevos zombies- basta leer los textos de la época-y predicaba una revo pop a la cubana que culminaría en La Tablada. Jamás de los jamases dieron a leer un solo libro que valiera la pena. Ahí se fue gestando la trama del marxiquioso que luego explotarían los ladrones santacruceños. Alfonsín vio el resultado de su política cultural cuando Bonafini lo comparó a Videla. El embajador soviético durante el alfonsinismo, Oleg Kvasov, integró el grupo del "Llamado de los Cien para seguir viviendo" en el que se instaba a los EEUU al "desarme nuclear" mientras el Kremlin colocaba cabezas nucleares a las puertas de la verde Europa que gritaba “antes rojo que muerto”.
"Nuestra Palabra”, el diario del Partido comunista caracterizó a Videla como progresista porque le vendía trigo a la Unión Soviética y no dijo nada del secuestro o muerte de sus militantes. Fidel Castro apoyó a la Junta Militar hasta el último minuto y fueron cómplices en la ONU al encubrirse mutuamente por las denuncias sobre la violación de derechos humanos. Recuérdese la actuación vergonzante de Caputo en la OEA para encubrir el caso Armando Valladares, preso " de conciencia" en Cuba por 22 años y torturado por el régimen. Esto prosigue hoy: el Kremlin apoya por el tema Malvinas y Cristina Kirchner a Rusia por Crimea “obsequiada a Ucrania” según su peculiar revisionismo y los dos hablan la jerga de los demócratas.
No se advierte qué puede favorecer a la Argentina en esta relación bilateral, salvo que aparezca como figureti en el BRICS


 "Allá donde vaya la Argentina, irá la URSS"
Dijo, profético, Leonid Illich Brezhnev .




« Un acuerdo sobre lo nuclear podría ser un proceso multi- generacional que posibilitaría una nueva relación entre nuestros países », declaró temerariamente Phillip Gordon, representante de Obama en las relaciones con Medio Oriente. La declaración suena tan vacía como los cerebros que hoy habitan la Casa Blanca. Podria...todo queda en potencial. Una traducción posible a la actual política de Obama "podría" ser: dejando que Irán se nuclearice sin sanciones comerciales lograremos la paz y el Hezbollah renunciará a su vocación genocida. Qué bonito. En vez de terminar de una vez por todas con los que volaron la AMIA se les da vía libre. Hay sospechas que este texto fue escrito por Horacio González en buen criollo y traducido por el pelotudo atómico de Juan Kerry que ignora el significado de la palabra apartheid.



El valor de los kurdos y el martirio de sus mujeres no basta, este pueblo se enfrenta al exterminio del autodenominado Estado islámico. Los jihadistas no se detienen ante nada y la suerte de esta ciudad kurda- Kobane- parece echada gracias al cretinismo suicida de Obama y de Kerry. El Pentágono ya les ha dicho que con tirar bombas no van a lograr nada y hay que ir a buscarlos por tierra a sus madrigueras. Occidente dispone de armas nucleares, drones y cuanto pueda imaginarse en recursos militares pero no de soldados que igualen en valor a los combatientes jihadistas. El soldado sigue siendo el elemento básico de la guerra y la cultura progre ha amputado el espíritu guerrero a través de un largo trabajo de idiotización. Los jihadistas sólo lo piensan dos veces cuando se trata de Israel que devuelve golpe por golpe y con un plus si es necesario. Así, Hezbollah decidió suspender el ataque que tenía preparado al ser advertido: te vamos a embocar. En lo demás, Medio Oriente y Europa ven la posibilidad de un gran Jihadistan para que el mundo retorne a mapas medievales. La estrategia actual del comandante Obama - especialista en abandonar las guerras a mitad de camino para perderlas dos veces- es peor todavía que la seguida en Vietnam por el incapaz Mac Namara, apasionado por bombardear juncos y arbolitos. Es una guerra turística: cómo simular que se combate para asegurar el triunfo del enemigo. Estados Unidos y aliados deben reclamar la libertad que tuvo Stalin para entrar en Berlín y masacrarla a sangre y fuego, "sin violar derechos humanos". Si no tienen esta decisión es mejor que no hagan nada para continuar su cadena de desastres en Irak, Libia y Siria creando falsas expectativas y destruyendo la moral de quienes no quieren ser esclavos ni dihimis. Los kurdos en videos recuerdan en sus  voces la política del demonizado Bush que les permitió crear un miniestado donde estaban protegidos. Obama destruyó todo eso.
"Hay un video, de poco más de media hora de duración, de los combatientes kurdos en Kobane. Mujeres, hombres, que se dan ánimo entre ellos, se felicitan (seguramente cuando logran buenos blancos) Mirándolo, pensé en miembros de familias que se quedaron a pelear: padres, hermanos, hijos, primos, tíos y sobrinos. Amigos. Vecinos. Que no combaten ni por dinero, ni por líderes populistas, ni por partidos políticos sino por supervivencia, por la dignidad de sus hijos y de su pueblo. Miraba el video, y supe que estaban solos, condenados a muerte, esperando un apoyo militar que probablemente nunca será efectivo. Y que pese a toda esa mierda, al silencio, cobardía y estupidez de un Occidente que ni siquiera les da una miserable nota decente en alguno de los tantos noticieros progres que cacarean por ahí (al menos hasta donde yo he visto), iban a seguir combatiendo hasta la última bala, hasta la última mujer o hombre. Y no pude terminar de verlo; se me llenaron los ojos de lágrimas y les pedí perdón.", escribió Omar Requena Medina.

Esta es una de mis canciones favoritas: la vida, un tiovivo sobre un campo de tules que gira en calesita...las criaturas tratan de acercarse unas a otras en el circus mundi aunque no se entienden demasiado...necesitan traductores...todo es figura, metáfora, elipsis, vuela el cielo raso y no se sabe qué historia cuenta el cantinero o si la verdad puede verse como ella dice y alguien juega( nunca bien) sus cartas...sin mirarlas...se hace muy tarde...todo comienza con el hermoso caballo blanco que parece traernos y estar listo para llevarnos...
Annie Lennox es una diosa del barroco popular contemporáneo.

She said there is no reason,
And the truth is pain to see.
But I wandered through my playing cards.
And would not let her be.
One of sixteen vestal vergins.
Who were leaving for the coast.
And although my eyes were open,
They might just have well been close
d.


Nada como la historia de la música permite apreciar cómo la complejidad poco tiene que ver con la complicación. Es imposible jugar y ganar simultáneamente en todos los tableros y cada conquista supone una pérdida. La simplificación de las formas rítmicas y el espacio sonoro que trajo la polifonía va de la mano de la de una complejidad creciente del sistema tonal que al llegar al extremo arruina el mismo sistema y abre paso al dodecafonismo primero y luego al sistema serial..Si la superposición de voces posterior al canto gregoriano no estuviera reglamentada por una ley- la armonía tonal o la técnica dodecafónica- estaríamos ante una estructura no compleja sino complicada, un conjunto de elementos heterogéneos e incomprensibles. Esta complejidad creciente de la música no es contraria a la simplicidad. Lo mismo podemos encontrar en las matemáticas en tratamiento de los todos y los transfinitos. No así en el llamado mundo de las ideas donde la complicación ha llegado a un extremo que es un espacio de ruidos informes donde los conceptos más elementales no cuentan y donde habría que comenzar restituyendo de su letargo y su atrofia al oido.
¡Complicadísimo!


 
Giuliana Bruno en Ramble City, Postmodernism and Blade Runner, afirma que Blade Runner plantea “cuestiones de identidad, identificación e historia en la posmodernidad” y se pregunta qué hemos de hacer en un mundo posmoderno. ¿De qué está hablando la autora? Ante todo lo que hay que hacer es saber a quiénes se les habla y de qué se habla.
Hay una trampa común en Blade Runner que comparten tanto el director como los críticos. En el caso de Ridley Scott se trata de su genio: la trampa es un procedimiento artístico. En el caso de la mayoría de los críticos se trata de un espejismo, una ilusión que va creciendo a medida que unos citan a otros y se va creando un círculo de paráfrasis sin fin donde ya nadie escucha nada. Es el modo de leer de la actual universidad yanqui y sus profecías autocumplidas que nunca se realizan pero que hacen iglesia en los consumidores de teorías contestatarias. Casi todos han tomado a la película como un símbolo del posmodernismo pero podría leerse exactamente al revés como la primer película anti posmoderna desde la perspectiva del Génesis.
David Lyon en un libro El posmodernismo que no trata un movimiento estético sino una civilización cita a Marx cuando afirma que todo se disuelve en el aire y la considera la “película posmoderna por excelencia.” La etiqueta tranquiliza. Blade Runner sería el fin del capitalismo manchesteriano que Marx vio destilar sangre en sus venas y Ridley Scott presenta en un Los Angeles que parece haber sobrevivido a un holocausto nuclear, lleno de máquinas, donde columnas griegas y romanas coexisten con dragones chinos, sólo parece sobrevivir el cartel de la infalible Coca Cola que resplandece sobre una ciudad azotada por una lluvia gris constante. ¿Es moderno o posmo? Los críticos no captan ni por asomo la ironía del director y toman la película como el inevitable destino del capitalismo postindustrial basado en la sociedad del conocimiento. Ponen en el acento en los cuerpos, entre ellos, los replicantes construidos por la Tyrell Corporation que vienen en busca de su creador para vengarse de tener cuatro años de existencia. El replicante es el simulacro perfecto de una identidad construida, de ahí el entusiasmo de los críticos. Pero resulta que no son del todo posmodernos en la ficción. Digo esto porque no hay ninguna base científica que diga que los robots un día puedan hablar y esto lo impide la misma estructura del lenguaje. El que tiene que cazarlos se entera que vienen por él. La trampa de Ridley Scott reside en el lugar que tiene el amor. Harrison Ford, su personaje, se enamora de la replicante desde el momento que ella le revela que tiene cierto pasado. Este es un eco proustiano: uno no puede enamorarse de alguien si no tiene pasado y es un rasgo moderno e incluso romántico. Incluso este héroe posmoderno va más lejos que las películas de los cobwoys o los detectives que parten ni bien salvan a la chica. Se juega entero y se va con ella. ¿Es esto posmoderno o medieval? Es un efecto arcaico que habita en todo ser que habla: de eso nunca se habla. Lo propio de la construcción posmoderna es la desconstrucción, entre ellas las de la heterosexualidad y la homosexualidad en función de una sexualidad instrumental o una especie de cibersexualidad que le pone punto final a las historias de amor y funciona como una solución final a la guerra de los sexos. Hay algo peor que el replicante: el zombi terminal demasiado humano que surge de estos pacifismos que militarizan en sexo. La chica de San Nicolás que canta arroz con leche es una antigualla descartable. Hay en esto una creencia y confusión del pasado con lo arcaico. Lo arcaico es lo inmemorial que se vuelve acto a través del amor, experiencia singular extrema. Leerlo reintroduce un pasado no elaborado.
El feminismo radical le apunta a los entre dos a partir del cual pueden construir un mundo virtual que es el un supermercado de fantasías virtuales donde no hay ningún riesgo porque el contrato preexiste el entre dos y alguien como en el cibersexo siempre tiene el control. Es el ideal de la propia autofundación sin ninguna entidad superior, sea la ley o la religión. Algo ha fracasado para que luego de tantas deconstrucciones el amor siga tan intacto como en los tiempos de Ovidio o donde alguien lo inventó, puede ser el mensaje antiposmo de Ridley Scott. A nadie se le ocurre algo tan simple que tal film sólo pudo haberlo hecho un católico ni que la replicante se llama Rachel, la amada de Jacob con intervención de DIos que fue la primera persona en la Blblia en tener un nombre propio derivado de la creación bruta y el primer amor a primera vista. Dios renombró a Jacob como Israel (Génesis 35:9-11) tiempo después que este protagonizara una lucha contra un ángel (Génesis 32:23-30), y en su momento llegaría a ser el padre de los israelitas.
Ellos no pueden tener descendencia y les queda poco tiempo pero la creación insiste más que las inyecciones de la ingeniería genética. No digo que ésta sea “la lectura correcta” ni mucho menos pero me pareció que esta película de los fines según los críticos es el recomienzo y una versión de la creación entre las ruinas a través del amor en tanto este es un efecto del lenguaje impensable sin los entredos.
Tanto la historia entre Harrison Ford con como la notable coda shakespereana del replicante que salva a su cazador antes de dejarse morir: " “Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”.¿No escuchan cuando Harrison dice que en el momento de morir amó la vida más que nunca antes y salvándolo a él quiso hacerlo con todos? Fue después de su lucha con el ángel..¿De qué máquinas me están hablando los desconstruccionistas?
Son relaciones transferenciales muy intensas que han sobrevivido a las universitarias desconstrucciones: es esto lo que falló como el nazismo o el comunismo. La atracción de la película no reside en la visión apocalíptica del fin del capitalismo manchesteriano sino en la permanencia de lo arcaico que los críticos de tendencia marxista o socialista no pueden captar alucinados por el eterno fin del “sistema que se cae a pedazos”, anunciado en los mismos términos de inicios del siglo XX, obsesionados por imponer sus fines que en última instancia apuntan a borrar el sujeto.
La impronta fascista de una teoría de la conspiración aparece cuando se habla de que todo está sujeto a “las maquinaciones arbitrarias del mercado” como si éste fuera ajeno a las demandas de los sujetos y que “es” ellos mismos en tanto sujetos de oferta y demanda. ¿No será precisamente la universidad “humanitaria” que alienta el control y que se pretende la Corporación que somete a todas las corporaciones sin saber de qué se está hablando?
En ese sentido se trata de una película contrarevolucinaria ya que trata de conservar y hacer resonar valores que están en la mira de los desconstructores que reconocen lo mismo que anhelan.
Quieren comprobar o decretar el fin de la amistad y el amor como una profecía autocumplida pese a que la historia y lo arcaico demuestran que aun en crisis siempre pueden reinventarse al igual que la “destrucción creativa” que caracteriza al capitalismo que ha sido condenado en nombre de ingenierías orwellianas y utopías siempre totalitarias. Tanto la chica de San Nicolás como la replicante siguen siendo incontrolables a control remoto porque no hay novedades en cuanto a que lo arcaico no retorne en plena posmodernidad porque ni los replicantes quieren que todo se disuelva en el aire como una lluvia de lágrimas indiferenciadas


Los buitres muestran la ruta del dinero que se roban nuestros caranchos:
" Desde Bahamas, los dólares van a Estados Unidos donde empresas controladas por Báez en Nevada acumulan activos sudamericanos. Los fondos se depositan en los bancos de Liechtenstein y Suiza, y según indican desde ATFA, “muchas probablemente pertenecen a entidades en las islas Seycheles”, lugar al que viajó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2013.

Por último, millones de dólares vuelven desde el exterior hasta Argentina. Shapiro aseguró que los movimientos de dinero evidencian "patrones similares a organizaciones criminales" y aseguraron que desconcen “dónde se encuentra el dinero ahora” y anunciaron que prevén una cantidad aún mayor. "NML está preparado para cooperar con esos países para localizar los fondos que fueron robados a los argentinos", enfatizó el copresidente."


"El default de la Argentina no es algo sorprendente en sí mismo. De hecho, ya había pasado en siete ocasiones. El default es una tradición argentina tan grande como el tango o esconder nazis", comentó John Oliver, conductor de Last Week Tonight, no sin humor en un resumen de noticias de la televisión norteamericana. Lo que no dijo es que esta vez tuvo mucho de gratuito: se dio en una etapa de precios excepcionales para las materias primas, la mayor en toda la historia del capitalismo. Después de la megadevaluación de Duhalde los K recibieron una economía con superávits fiscales gemelos y comenzaron la épica del gasto público en función de acumular más y más poder, estableciendo precios máximos y promoviendo el clientelismo político.
Guy Sorman escribió un libro donde en pleno apogeo K comparaba las economías de Chile, Uruguay y Brasil y caracterizaba a la Argentina como "el arte de fracasar". Este libro como otras críticas prematuras fueron descalificadas como "neoliberales" por parte de los que simularon no tener nada que ver con los noventa y consideraron a José Luis Manzano un símbolo de la corrupción de esa década y un patriota nacional y popular en la actual. 

En los dos casos la ideología argentina es un manzano que siempre da los frutos más podridos.
Lo grave no es fracasar sin que cuanto mayor es el fracaso más triunfalismo hay. Los K se atribuyeron un supuesto logro cuando Duhalde les había servido todo en bandeja- con una tal devaluación no es difícil ordenar la economía,aunque haya miles de víctimas- y si en óptimas condiciones internacionales que otros países aprovecharon se cayó otra vez en default queda por preguntarse si la clase política, los empresarios y la sociedad están decididos a repetir la misma política desde hace medio siglo con distintas fachadas donde siempre choca la calesita. Nuestros pensadores zombies siguen tratando de blanquear a la mafia gobernante y buscando un nuevo disfraz para que continúe esta repetición compulsiva- que viven como Fiesta- que nos ha convertido en un país empobrecido, descerebrado y bufón



La insignificante y pesada histeria de CFK.

La imposibilidad de ser La Mujer de todos por un lado y la impotencia para resolver el más mínimo problema concreto son el "movimiento de pinzas" que CFK acusa en su enemigo jurado de juventud.
Denuncia al imperialismo mientras es colonizada cada vez más por la paranoia..Cualquiera sea la lectura que se haga del pasado en este caso específico Estados Unidos no tiene nada que ver y se miente a sabiendas.Sería algo muy penoso y daría lugar a la compasión si fuera sólo un caso individual pero se trata de una empleada pública que está llevando el país hacia una autodestrucción gratuita y para colmo es aplaudida por marmotas de una nomeklatura new look que bailan en una pata.. .
La Argentina no tiene con qué para hacerse lo que Alejandro Dumas llamó " la loca de la casa"
Para hacerse los locos, ser protagonistas y presionar sobre el mundo los estados canallas tienen que tener algo de fuste entre las manos con lo que puedan pegar.. Corea del Norte tiene armas muy sofisticadas con las que apunta a Corea del Sur y a Japón y actúa como un piquetero nuclear: o me das combustible y alimentos, para la heroica nomenclatura que está a la vanguardia desde los cincuenta en la lucha antimperialista o te emboco. No hace mucho hundió un barco surcoreano y nadie la acusó de “violar derechos humanos” por esto o haber asesinado unos tres millones de personas entre ejecuciones y hambrunas.. Nadie quiere meterse con ella que todavía está en guerra con Corea del Sur, sólo existe un armisticio entre ambas. Irán tiene petróleo y una hábil diplomacia que le permite seguir el camino hacia la Bomba antisionista mientras lapida mujeres, ejecuta homosexuales y hasta ayatolas disidentes. Y nadie lo acusa de violar derechos humanos.
Los palestinos, mejor dicho el Hamás, no tiene poderío militar en comparación con Israel pero les basta poner a un niño en un blanco, mostrarlo, victmizarse en escenas espectaculares y recibir la solidaridad mundial de víctima inocente pese a bombardear a poblaciones civiles que de no estar protegidas caerían como moscas de a miles.. Nadie acusa a estos nazislamitas de violar derechos humanos pese a lo que hacen los jihadistas con addidas de su propio pueblo. Cuba no tiene ejército ni materias primas, sólo un capital moral heredado de la revolución y eso le basta para ser financiada por Venezuela y seguir encarcelando, torturando y asesinando a disidentes a su antojo. Y nadie la acusa de violar derechos humanos. Ese capital moral le permite presionar a las democracias latinoamericanas para que no hagan denuncias contra los crímenes de Maduro y se opongan con dureza a Israel. Putin puede asesinar periodistas, barrer aldeas chechenas indefensas, invadir Osetia, Crimea y Ucrania y es un gran señor al que nadie acusa de violar derechos humanos por sus inmensas reservas de gas y de petróleo. China puede lograr el milagro que en el Tibet haya más chinos que tibeteanos por la limpieza étnica que practica y ser el primer socio de Estados Unidos y muchos países, entre ellos la Argentina que olvidó los derechos humanos y apoyó su discutible entrada a la Organización mundial del comercio sin molestarse por el dumping ante el cual resultan ruiseñores lamborghinianos los buitres. Se la recibe con todos los honores y nadie la acusa de violar derechos humanos.
La Argentina no tiene absolutamente nada que interese al mundo, salvo Messi y si mañana desapareciera del mapa nadie preguntaría por ella, ni por ud ni por mi, se lo aseguro, porque Messi está en España. La soja no es suficiente y para colmo el precio de la tonelada está en caída libre. Si nadie la acusa de violar derechos humanos- pese a lo que se hace en el Norte con los aborígenes no es porque la teman o no sea conveniente enojarse con ella sino porque es un país insignificante. No sería extraño que en la próxima semana CFK sospeche una alianza entre el Estado Islámico y Estados Unidos, atemorizados porque envié ataques con letales drones Pulquis para aniquilarlos a lo Isabelita y luego, condescendiente, diga que no lo hará porque ella ama la paz. CFK se ha peleado con muchos países, aparte de Estados Unidos e Israel- los más nefastos del mundo según el actual libreto progre- pero también con Chile- tema Lan-, Uruguay, Brasil, Inglaterra y recientemente con Alemania por caprichos infantiles. Todos esos países han quedado sorprendidos por la lengua de conventillo- de vieja terca, acotó Mujica- que la Argentina utiliza en las relaciones bilaterales. Lo primero que hace Doña Cristina Defaultina es tirarle las chancletas en la cara al enemigo de turno, socavar y defaultear la relación, batiendo récords en la pérdida de mercados e inversores como si esto fuera un gran logro. Y nadie cercano osa decirle el hiperbólico y penoso ridículo que está haciendo como broche de la Fiesta de dos décadas de PJ.
La Argentina no tiene con qué pegar, no quiere pagar y en consecuencia va a cobrar de más y esto no lo pagará De Pedro vendiendo su flamante Aiful sino Don Pedro atrapado entre las pinzas nativas de la inflación y la presión impositiva como viene haciendo tras las década sin siquiera poder refugiarse en el dólar...
Los funcionarios de todas las embajadas tienen precisas indicaciones de no meterse con los argentinos pero no por temor a la pérdida de algún gran negocio económico o una represalia militar sino porque los consideran un conjunto de chiflados que sin tener nada entre las manos ni siquiera quieren acatar un fallo por un juicio comercial que previamente aceptaron y honrar una deuda ínfima y a la menor objeción le saltan a la yugular a cualquier país que no sea uno de sus penosos aliados. Lo único que podría legitimar la épica planetaria de CFK es la ética como el caso de Gandhi en la India. Así, el mismo Alfonsín pudo participar en un cruce entre dos grandes, Regan y Breznev y sus palabras no sonaron a locura como el caso de esta deficiente empleada pública que se toma por Lady Machbet: prefiero volverme loca a reconocer mi fracaso, podría decir en un video de William Capusoto.. Pero no sólo los buitres sino los mozos japoneses y otros que compraron bonos se sienten estafados por la Argentina y su bendito INDEC, incluso si entraron en el canje.
Los países que Néstor llamaba serios y en los prometió incluir a la Argentina están recontra podridos de la histeria de CFK que a diferencia de la clásica no sabe hacer desear lo que no desea, sólo quiere el poder absoluto, la bolsa y la gloria en un discurso lleno de sonido y furia que cada día se vuelve más paranoide y más insignificante

Pierre André Taguieff cuestiona la cómoda visión apocalíptica que reduce al mundo musulmán a un solo bloque ante un mundo occidental limitado a un imperialismo islamófilo que es complementario con el sistema de creencias de los jihadistas. Es un sofisma afirmar que los jóvenes franceses que se han pasado al terrorismo jihadista lo han hecho por ser víctimas del “racismo antimusulmán” en Francia. También que esos grupos no tienen nada que ver con el Islam: representan sus versiones integristas. Son los argumentos de un Tariq Radaman que justifica las masacres cometidas por Mohammed Merah y ve la islamofobia en todos los conflictos sociales. Merah es “una víctima de un orden social que ya lo habría condenado, a él y a millones de otros al no reconocimiento de su estatuto de ciudadano con igualdad de derechos y posibilidades.” 
Que haya viajado a Pakistán y a Afganistán donde fue instruido en el salafismo sunnita informa que pertenece al islam integrista. Matar inocentes habría sido un “acto desesperado”, visión que ha sido discutida por el filósofo musulmán Abdennour Bidar, en su artículo « Un monstre issu de la maladie de l'islam » (Le Monde, 23 mars 2012) No sólo para Radaman, Francia y la democracia serían las culpables de los crímenes de Merah y de los jóvenes que se pasaron al jihadismo.sino socialistas como Francois Kalfon que ante la decapitación de Hervé Gourdel por un grupo del Estado Islámico ha declarado: “ Si los franceses de confesión musulmana parten para hacer la jihad en Siria, es porque se ha desarrollado un clima de islamofobia”. Lamentablemente esto predomina en medios de izquierda y se lo nota en su actitud maniquea a favor de la causa palestina donde se puede entender las críticas a Israel pero no el apoyo a una organización absolutamente criminal como Hamás. Menos todavía que grupos pro palestinos se hayan burlado de Gourdel.. Como se ve, la causalidad diabólica- todo efecto tiene una causa- analizada por León Poliakov no sólo se ejerce en la Argentina. Ha habido representantes del Islam en Francia que sin ambigüedad han condenado públicamente a los jihadistas y organizado manifestaciones para diferenciarse de este tipo de Islam. Sería deseable que esto suceda también en otras partes del mundo

Desacato: la figura "inconcebible"- según Timerman- de Griesa es propia de un juicio comercial privado, no de un juicio público como pretende el gobierno que cuando emitió los bonos aceptó voluntariamente la juridicción norteamericana. El juicio es comercial porque no hay dos estados en conflicto sino un estado y un grupo de acreedores que no es un país ni un imperio. El imperio no envió águilas ni buitres para obligar a que se lleve la disputa al juzgado de Griesa, fue el gobierno el que eligió que se juzgue ahí en caso de disputa.. Los llamados buitres son los que compraron bonos a bajo precio y ahora reclaman el cien por ciento luego de años de espera. No es más que eso. Sólo los zombies cartabiertistas pueden creer que se trata de un conflicto entre estados como se quiere hacer creer. Aquí no hay un ningún conflicto internacional de límites como el que hubo con Chile o con las pasteras de Uruguay. ¿Por qué el gobierno no compró los bonos cuando estaban regalados como aconsejaron algunos en su momento? El canje de los bonos fue voluntario, los titulares no estaban obligados a aceptarlo como sucedió con un siete por ciento. Se eligió la juridicción norteamericana porque baja la tasa de interés y favorece los préstamos. Así falló Griesa, ateniéndose a lo que estaba firmado. No es mucho lo que hay que pagar si se compara con el presupuesto, lo que sucede es que el kirchnerismo no puede aceptar una justicia superior a la suya. La crisis y la estanflacción ya venían de antes y ahora se trata de encontrar un culpable que lo explique todo mediante lucubraciones o disparates como el de Kicillof acerca de que la economía norteamericana está dolarizada. CFK cae en el delirio cuando advierte a Obama como si el juez fallara según su voluntad. Es ignorancia de republiqueta bananera sobre cómo funciona la justicia norteamericana que como la prensa es independiente del gobierno de turno. Si un presidene norteamericao quisiera presionar a la Corte habría un escándalo nacional, recuérdese el intento de juicio político a Clinton por su affaire en el salón oval. Zafó pirdiendo perdón. No se lo quería juzgar por el hecho sexual sino por haber mentido. Al no ser un Oyarbide al que el kirchnerismo está acostumbrado, Griesa le hizo un favor a la Argentina y al mundo al no consagrar a un grupo de estafadores de su propio pueblo que han violado de punta a punta la constitución. Cuando un país soberano se somete a una juridicción internacional hay que aceptar el fallo. Hay que insitir en esto: la Argentina en el juicio es un persona privada, esto es lo legal y a lo que se atiene Griesa, el resto son interminables parrafadas para los giles, lo que signifiica más hambre.
La nueva ley del código civil plantea que el derecho invidual nunca debe contribuya al calidad de vida de las personas. Esto se puede prestar a interpretaciones arbitrarias, todo queda en el aire y al capricho de los burócratas. Hay que recordarle a Lorenzetti a propósito de la fusión del código civil y comercial que el “derecho colectivo” no existe, para tener derecho hay que ser una persona y este verso hace que el Estado a través de sus funcionarios diga el Estado soy yo y pueda obrar como quiera como lo hizo la misma Corte al legimitar la pesificación asimétrica de Duhalde que salvó a bancos y amigos con la plata de jubilados y pequeños ahorristas. El kirchnerismo demonia al capital financiero pero está asociado a oligopolios y a financistas que se caracterizan por ser salvados por el Estado con el dinero de las mayorías.
La historieta argentina es hostil a la propiedad privada a la que se confunde con el egoísmo. La propiedad privada es lo más colectivo que existe como ha demostrado una tradición que parte de Alberdi. Los “derechos colectivos” están en la base de todas las expropiaciones, no precisamente de los peces grandes y en el límite transforman al soberano en esclavo. La ley de Abastecimiento permite al estado hacer cualquier cosa en nombre del bienestar general. El Estado funciona como un socio bobo o ladrón que se puede apropiar de los bienes de las personas. Los K son el prototipo de presidentes socios: ahí donde alguien gana el dinero tienen que compartirlo con ellos que son el mismo Pueblo. Así estos ladrones de siete suelas destruyen lo que queda del estado de derecho, culpando a entidades inexistentes como los buitres como ayer a Magnetto. La envidia y el resentimiento juegan su partida en todo esto que culmina en una casta de funcionarios millonarios y grandes masas que viven en la miseria. La fascista Ley de Abastecimiento- creada por Mussolini-, la ley antiterrorista aplicada a empresas, el intento de fusiionar los códigos civil y comericial hablan de un Estado incapaz de resolver los problemas elementales y que avanza contra la propia población. 

Por no querer que nuestro vecino gane más que nosotros sin hacer negocios corruptos con el Estado- algo que habría que aplaudir-, le cedemos al poder a los funcionarios que pretextan el derecho colectivo para enriquecerse pero a diferencia del vecino tienen a la policía y a cierto tipo de jueces que no tienen nada que ver con la justicia ni con la igualdad ante la ley sustituida por una performatividad bananera

Maryam Rajavi, presidente electa de la Resistencia Irani, señaló que bajo el régimen del "moderado" Hasan Rouhani ya tuvieron lugar más de mil ejecuciones, entre los que se incluye a muchos presos políticos y mujeres. Según la dirigente política, cada 8 horas tiene lugar una ejecución en el país ultraislámico.

Arriba, bien, arriba en el balcón, la Matriarca, la Reina Batata bananera, abajo la masa indiferenciada con una unanimidad norcoreana y a Gran Líder hablando el lenguaje de los Kim Il Jong con polleras: "si me pasa algo miren al Norte". Traducido: nuestra Gran Líder es un blanco que se disputan el Estado Islámico y ahora Estados Unidos que encaja mejor en un desquiciado relato. Hace mucho tiempo que se perdió el principio de realidad. La Argentina libró varias guerras con él y parece que ha vencido. Victoriosa, CFK le dio la posibilidad de construir cuatro cientas mil viviendas en la provincia de Bs Aires a un puntero de D ¨Elia, no a una empresa que la ganara mediante licitaciones bajo control del Congreso, siempre pintado. Sigue la joda y el afano. Por abajo y por arriba. Insiste en tratar como un juicio de política internacional la deuda con los que no entraron en el canje, como un conficto entre estados cuando se trata de un juicio privado entre un acreedor y un deudor. Por más que sea un estado soberano la Argentina aquí es una persona jurídica privada incluso privilegiada porque eligió el plazo del bono y el lugar de juridicción de haber una disputa. Eligió a la justicia norteamericana porque vuelve al país más creíble para los inversores que ahora huyen espantados. Que la Argentina sea soberana no significa que le fallen a favor. y tanto más si de entrada la comisión de Lorenzino tuvo una táctica genial: le dijo a Griesa que no iban a pagar si la sentencia era desfavorable. Es un tema elemental y no se puede ser tan ignorante. Especula con que la sociedad que no conoce estos tecnicismos entre de cabeza en una teoría conspirativa. 
Acaba de acudir al lenguaje bélico denunciando un "movimiento de pinzas" por parte de Estados Unidos. Cuando más se agrave esta situación más tendremos que pagarla por algo que es un capricho demagógico y galtierista: la Argentina como víctima del imperialismo.. No la pagarán De Pedro, sorprendido a las dos de la mañana en la V Avenida comprando lo último en tecnología celular. Ni sus amigos.Curioso: se llevan fetiches muy caros del país que va a asesinar a la Gran Líder. 
Ya que estamos podemos decir que la tecnología ha modificado el mundo de las finanzas. Supongo que en este grupo de impresentables es para sacarse autofotos porque en cuando a las finanzas y la obra pública están el el paleolítico.
Ayer CFK apuntó contra Juan Carlos Fábrega "por no impedir maniobras cambiarias de los bancos". Fábrega era kirchnerista, más cercano a Néstor del que había sido compañero de colegio. Hoy Fábrega, considerado el moderado, el "racional", del Titanic, renunció por ser calificado estorbo. Se perdió el único anclaje que podía haber en la realidad. Victoria de Kici: la Bolsa cayó 8 por ciento. No lo habrá hecho sin alivio al comprobar que en colmo del delirio CFK considera conspirativas las más elementales operaciones como el dólar "contado con liqui" y el apoyo del Banco Central a estas operaciones. Da risa escuchar hablar a CFK de "información privilegiada". Lo sustituyó el comodín Alejandro Vanoli, famoso por haber comparado el precio del blue con el de la cocaína y autor de la ley del mercado de capitales que permite al estado intervenir cualquier empresa que cotize en el mercado.."Podría haber sido peor" dijeron los mercados porque el reemplazante podría ser un hombre directo de Kiciloff, un superzombi que sostiene que la emisión monetaria nada tiene que ver con la inflación.. La radicalización es total y pueden irse nuevos funcionarios: la más mínima disidencia es traición para el fascismo reinante. Lo que muestra dónde hemos caído: sentir alivio ante un tipo que compara el precio del blue a la cocaína como antes quiso hacerlo Vanoli. Esto lo único que logrará es exacerbar la demanda y aw sispare más. No sería extraño que se prohiba informar el precio del blue y sea considerado un delito. La Argentina avanza a grandes pasos a la igualación por la miseria propia de los países gobernados por las izquierdas trasnochadas como Cuba y Venezuela. Hay que decir que la sociedad lo quiso en gran parte y el kirchnerismo ya existía en Malvinas,en la bibliografía de las universidades, en el rechazo sistemático que identifica el capitalismo globalizado- el único que existe y que ha sacado a grandes masas de la pobreza- como el mal en persona.Mejor la burguesía prebendaria y el capitalismo parasitario que no deja títere con cabeza y termina por colectizar la destrucción de la economía que retrocede a una etapa colonial. Ya en el 2003 Menem era un minorista en comparación de lo que los K habían robado, comenzando por los fondos de Santa Cruz de los que no se volvió a hablar más. Lejos de querer informarse de quiénes se trataba se los recreó a su medida y los máximos delincuentes de la historia del país fueron considerados sus redentores. Ya sin disimulo y con total desfachatez se presentan como una autocracia de millonarios que hacen uso del estado como un patrimonio propio. 
Julián Dominguez dio hoy un ejemplo: no permitió siquiera el uso de la palabra de los opositores que rechazaban el siniestro nuevo código civil y comercial que fue votado sin la presencia de la oposición como si alguna vez hubiera estado o existido.Falta mucho para las elecciones y todavía hay mucho para descomponer y destruir: vamos por todo para que los giles se queden con nada mientras se inventa una droga ideológica que a cada semana encuentra nuevos chivos expiatorios. La historia cuenta que cuando la colectivización de la economía llega a tales extremos comienza la limitación o ataque a las libertades políticas. A buen entendedor, salud..



Cada vez son más los judíos que se van de Francia por el antisemitismo reinante, pero ese capital humano lo recibe Israel:
" Y puesto que el el nuevo año judío es el momento donde se examina el año transcurrido, diría que si fue un año terrible para los judíos en Francia, marcados por manifestaciones de odio antejudío y una tentativa de pogrom en el corazón de París, fue un año positivo para Israel. A pesar de la guerra del verano. Precisamente porque Israel ha ganado, y porque a pesar de su triunfalismo, el Hamás ha sido vencido y gime en medio de los escombros, sin haber obtenido otra cosa que la destrucción de su stock de armas que no podrá reconstruir y de túneles que tampoco podrá reconstruir.
Puesto que el nuevo año judío es el momento de pensar el año que comienza, diría que es un año positivo para Israel. Porque Israel es fuerte, temido por sus enemigos, y rico en un capital humano sin parecido que por partida viene de Francia.", escribe Guy Milliére.



China es el país que ejecuta al mayor número de condenados en el mundo, aplicó la pena capital a 2.400 personas en 2013, según indicó la Fundación Dui Hua ("Diálogo"), con sede en Estados Unidos.
Pekín no publica ningún balance oficial sobre los ejecutados en el país, pero según varias organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, China condena a muerte a más personas que todos los demás países juntos.
"No incluyendo a China, se registraron al menos 778 ejecuciones en 2013", aseguró Amnistía Internacional en su informe anual. China, Rusia e Irán van a la vanguardia de ejecuciones, son estados terroristas que para Cristina Kirchner y canallas serviles y zombies asociados "no violan derechos humanos"



Contrariamente a lo que suele pensarse, Estados Unidos ha sido y es el país más izquierdista que ha existido, mucho más que la Unión Soviética y sus satélites. Los países de la Cortina de Hierro eran serios, durísimos, el izquierdismo no podía joder ni protestar por cualquier verdura. Una de las claves es que en Estados Unidos, a diferencia de Francia, no existe burguesía sino multinacionales que nacieron combiando el trabajo con la inteligencia.. El hippismo, la droga y el rock, el pacifismo, la ecología, la diabolización del cambio climático y los transgénicos, el antimperialismo según Chomsky y el antijudaísmo de Finkelstein, los delirios de Snodwen y la mala fe de Assange, el nazifeminismo de Judith Butler y toda cuanta estupidez suene a progre es imitada, parafraseada y arrojada a la cara del Imperio que vuelve a comprar la misma cultura por parte de las vanguardias zombies que son las primeras consumidoras de las multinacionales que denuncian y socializan inmediatamente su producción. Se podría decir que el Imperio no es tan tonto y que hace grandes negocios vendiendo tanta basura. También que las vanguardias "antisistema" son más cínicas que zombies y que el notable poeta Lorenzo García Vega tuvo que ganarse la vida en un Mac por ser un disidente cubano mientras que los profesores pro castristas vendían buzones a rabiar en las universidades. Lo que puedo asegurar es que la constitución norteamericana, el jazz, Faulkner, Kerouak y Pynchon no son fáciles de imitar.

 Siguen los logros del socialismo del siglo XXI. El mayor país con reservas de crudo del mundo ya está exportando petróleo de Argelia.

El buque cisterna zarpó del puerto de Bejaia en Argelia con dirección a la terminal venezolana José, tras una breve parada en Algeciras en España, dijo un operador.
El tanquero de gran capacidad (VLCC) Carabobo, operado por una asociación entre PDVSA y Petrochina, fue cargado del 10 al 11 de octubre con hasta 2 millones de barriles de crudo, según los datos.
La producción de petróleo de Venezuela, que tiene las mayores reservas mundiales de crudo, ha estado descendiendo lentamente en los últimos años. El país miembro de la OPEP intenta reemplazar sus decrecientes ventas a Estados Unidos con envíos a Asia que son utilizados para pagar deudas.

Bien, progres del mundo unios que todas las culturas del mundo son iguales, menos la occidental que es la peor!
Armando de Arma
s.

El caso Drumont es muy interesante, sobre todo porque pone de relieve el intercambio de creencias, temas y argumentos entre el polo contra-revolucionario y antirrepublicano y el polo revolucionario/anticapitalista, inclusive una cierta comunidad de valores y representaciones que giraban alrededor de una crítica radical del mundo moderno. Los ataques de Drumont contra las oligarquías financieras gustaban mucho a los socialistas de la época, cuyo imaginario revolucionario se centraba en la demonización de la familia Rothschild, "el rey de los judíos", el rey de la época", o bien "El rey de la República".
A partir se su best-seller “La France Juive” (La Francia judía), de 1886, Drumont se sitúa en el encrucijada de la crítica socialista y la crítica tradicionalista católica de la sociedad liberal e individualista, dominada por los grandes poderes del dinero. El polemista anti-judío encarna la difuminación de las fronteras entre los numerosos actores de una derecha revolucionaria y de una izquierda reaccionaria, los cuales comulgan en la denuncia de los "feudalismos financieros" que reinan en la "sociedad burguesa". 
Me parece que, mutatis mutandis, convergencias de este tipo ya se están produciendo hoy en día.
Pierre André Taguieff